这是俄罗斯传统战法，从击败赶走蒙古人时就是怎么干的，之后击败拿破仑、希特勒、芬兰，都是如此。谈不上消耗它。还需要多了解俄国人。他们的威胁都是会兑现的。

must 今天 10:32

评阿妞不牛：

您应当也提提您我的亡国奴祖先：被蒙鞑子和满鞑子收拾得服服帖帖！如果时间足够（若不是“国际形势”巨变），也被小日本收拾得服服帖帖！小日本一来，立马分裂为三：国、汪、共，自相残杀，各有各的算盘。

做过千年亡国奴的费拉民族如中印，以及一直被异质文明奴民入侵而败坏的半费拉民族如欧美，绝对不能理解自莫斯科公国崛起后就一直以征服者姿态出现的俄罗斯的“疯狂”。

本博评论：“历史告诉我们：俄罗斯熊唯一懂得的语言是”征服；从“莫斯科大公国”崛起，“统一”（即征服）各罗斯国，赶走蒙古人，建立俄罗斯帝国。——但是，俄罗斯因所处地理位置，征服不了世界，这是“地缘”所决定的，除非发疯用核武毁灭世界。俄罗斯和欧洲若都有“地缘政治智慧”，必定让乌克兰成为两强之间的缓冲地带。这是两边的最后底线。这就是北约不接纳乌克兰的理由。当然北约也不愿让乌克兰倒向俄罗斯，于是就出现了现在的局面——这是最终结论，不要再争了。

思芦博文（2022/3/7）结论：“历史告诉我们：俄罗斯熊唯一懂得的语言是抵抗，而不是妥协。”

俄罗斯的地理位置决定了它不可能征服世界。北约倒是可能把俄罗斯逼在一个死角。看看地图就知道了。

如果俄罗斯允许乌克兰成为“中立国”，就已经相当相当宽容了。看看罗斯诸国的发展史，就知道，俄罗斯和乌克兰的关系，比中国与台湾的关系“亲”多了。

没人想要征服俄罗斯,但是世界也不想被俄罗斯征服

乌克兰不可能成为北约成员，应当安心当中立国，作缓冲地带，可以在两强之间游刃而有余。乌俄之战的最好结果就是这样。

客观、冷静地说，俄罗斯征服者的历史，不要命的性格，和强大的核武库，任谁都害怕。西方的战略是蚕食和困死它，但西方本身已经走向费拉化了。看看那些白左的丑恶嘴脸，就可见一斑。

谢谢质疑。您说的没错。但是

1、本随笔所说“民族性格”不限于乌俄，而是就历史总体而言。费拉民族，半费拉民族……关于“费拉”，请参见伟大的德国历史学家斯宾格勒的不朽之作《西方的衰落》。为了便于理解，本随笔借用中国俚俗之语——胆小的、胆大的、不要命的……

2、历史上，乌克兰与俄罗斯原是“一家”，基辅罗斯的不同部族。1240年被蒙古入侵后，基辅罗斯亡国。后来的俄罗斯在莫斯科小城发展起来，几十年后征服并统一向蒙古进贡的各罗斯部族，包括现在乌克兰的领土；赶走蒙古人，成为当时历史上疆域第三大的帝国。俄罗斯从来都是那个地域的征服者。你说俄罗斯和乌克兰谁更强硬呢？

乌克兰不是前苏联的一部分吗？二战时的苏军组建乌克兰四个方面军，都是苏德前线的主力，从乌克兰一直打到柏林，功勋卓绝。那么现在俄罗斯与乌克兰之间的战争，你又能说谁的民族性格更强硬？

@“我觉得普京是要先发制人，不想以后仗打进家门。”

您说的没错。普京原意大概就是要制止乌克兰倒向北约。至于现在战事会如何发展，已经更难推测了。如果不打核大战，得利的是北约。乌克兰生灵涂炭，俄罗斯损兵折将，经济下行。

刚又仔细地读了一遍，您的观点在当今情势下挺大胆。

我觉得普京是要先发制人，不想以后仗打进家门。

这样一说，有点类似古巴导弹危机了。

不过，难道没有别的解决办法？战争毕竟是罪恶，让大量无辜百姓子弟无意义消亡。

谢谢置评。

1、本文是说“决定战争走向”，没说“决定战争胜负”。乌俄战争注定两败俱伤，近期就像乌克兰春天的大地：“翻浆”。

2、中国与俄罗斯民族性格完全不同。中国有数百近千年的亡国史，这决定了今日的民族性格。有一句话总结中国历史堪称为妙：内战内行，外战外行。将内斗手法用于外斗，必定到处树敌，引发众怒，最终四面楚歌。

3、两强之间必定要有缓冲地带。此次乌俄交战，所有观察家立刻联想到台湾。不错，台湾事实上已经成为中西（不只中美）在亚太的缓冲地带焦点。台湾面积如此之小，若有实质冲突必定引发大战，后果不可逆料。

4、改变缓冲地带现状事件的前瞻，可以参考引发第二次世界大战的转折点：苏德瓜分波兰。

多年前，我的一个同学被公派去了白俄罗斯的明斯克，她到那里说了一句话：连街上的小痞子都气质超好。

按照这种推理，中共当赢，因为它似乎哪条都占。