与阿妞的核战论简单商榷
阿妞的新论《核威慑与核讹诈：如何避免蘑菇云》是研究战争的论题。研究战争，必须从“微观”和“宏观”两个角度来看。粗略言之，
1、微观是看战争双方的具体（战术或战役）处境。美国核弹炸日本，是雪日本袭击珍珠港之恨，也是不愿继续在太平洋上与日军“刺刀见红”血拼人命。普京“核威胁”，并非虚晃一枪的空头“威胁”，而是表明俄罗斯面对北约得寸进尺、不断东扩、就要在俄罗斯边境竖起导弹架的处境，不会坐以待毙，必定拼死一搏的真实决心。 ——乌克兰加入北约，明文写进乌国宪法。对北约而言，不过“锦上添花”，再下一城（最后一城）。对俄罗斯而言，却是生死存亡。俄方已经表明，若被逼到墙角，必定使用极端手段自卫，这不是威胁，而是一头巨兽面临死亡威胁时的最后吼声：“你要我死，我也要你亡；狭路相逢勇者胜，最坏结果是一起毁灭，说不定我还能杀出一条血路。”这是连中国村夫都懂得的心理。不明白这一点，必定发生战略误判。美国现政府竭力淡化俄罗斯的真实“核威胁”，多次声明没有作出相应的核武调整，恰恰表明他们深信俄罗斯是当真的，美国也无法承受互相毁灭的核战争。 2、宏观是看战争双方的全球战略态势。本博说过多次，乌俄战争是盎格鲁撒克逊海权和欧亚陆权争霸欧亚大陆的战争。美国核炸日本，同样是要把日本收归盎格鲁撒克逊海权掌控之下，使日本成为海权面对欧亚大陆的“桥头堡”，其战略地位与英国（面对欧陆的桥头堡）一样。之后韩战、越战无一不是海权陆权之争。但根本而言，海权无法在欧亚大陆建立自己的霸权。冷战后的局部战争已经表明这一点。 在韩战中，海陆双方打了个平手，仍以三八线为界。十多年后的越战，结果就完全不一样了，美国惨败撤退，痛失海权在东南亚的据点—南越。同样，乌俄战争的结局，也会和韩战越战一样。美国政府在海权势力鼎盛时（二战胜利时），首先在中国大陆完全放弃“中华民国”，已经预示了其全球战略的前景。放弃中国大陆，在台湾“统派”看来，是美国当年出卖了二战盟友国民党政府。但实质上是美国当时的决策者受到狭隘海权战略眼光的局限所致。 如今，以台湾为地理中点的“第一岛链”，成为海权陆权的东部分界线。台湾对双方的重要性不言而喻。
3、乌俄战争前景：俄罗斯若像战争狂热分子叫嚣的那样“被肢解”，俄罗斯的资源就会被海权及其欧陆附庸瓜分。这和当年希特勒“背信弃义”，撕毁“苏德条约”，进攻苏联的战略目标一致，那就是夺取苏联的资源，因为德国既无殖民地，也无资源。——但是，俄罗斯有杀手锏，那就是核武。迫使北约即使摆出“群殴俄罗斯”的架势，也还是不得不采取口惠而实不至的策略，“有限”支援乌克兰。乌战不会如有些人所盼望的，引发世界大战，美国及其北约已经没有国力打一场世界大战。因而美国现政府采取“温水煮青蛙”的策略，但俄罗斯是北极熊，不是青蛙。北约的目标本来就是“讨便宜”，出钱不出命，不可能如乌国主战派和东欧个别国家盼望的那样亲自冲下血海。他们非常清楚，亲自“下海”，必定给自身带来毁灭性的后果。因此，这场战争的最后结局，肯定比阿富汗战争还要烂。 本文纯属客观的、历史的分析，无涉任何“政治正确”意识形态。
|
