川普国会案特检是屡经败诉的酷吏
在中国历史上，酷吏是指那些充当朝廷鹰犬，为皇帝打 击政敌，残害忠良，心狠手辣，极尽构陷之能事的司法 官吏。看看川普“煽动国会暴动”案的“特别检察 官”的黑历史，就知道“酷吏”这顶帽子正适合于他， 人称「超級激進檢察官」是也。好在美国法治一息尚 存，虽然他劣迹斑斑，但却屡经败诉，他这次又注定失 败了，自己在自己的黑历史上再次重重抹上一笔。
Foxnews报导—
在川普豁免權案中里程碑式的失敗後，看看傑克史密斯在法庭上受到嚴厲打擊的歷史一位法律專家稱史密斯享有「超級激進檢察官」的聲譽布萊恩娜 ·赫利希 福克斯新聞 已發表 2024 年 7 月 3 日上午 6:00（美國東部時間）
加州大學柏克萊分校法學教授 John Yoo 和「寡不敵眾」小組討論了豁免裁決對紐約案件的影響以及定罪是否會被推翻。 在最高法院駁回 特別檢察官傑克史密斯在兩起懸而未決的案件中的努力後，他本周遭受了兩項重大法律挫折。 週一，高等法院裁定，總統對總統的官方行為享有有限的豁免權。週五，高等法院做出了有利於 1 月 6 日被告的裁決，該被告因參與 2021 年國會大廈騷亂而被指控妨礙司法。 這兩項判決都極大地挫敗了史密斯針對前總統川普的案件，並為本已不穩定的法律記錄增添了色彩。 史密斯於 2022 年被司法部長梅里克·加蘭任命，負責監督對川普是否參與 2021 年 1 月 6 日國會大廈騷亂以及任何涉嫌幹擾 2020 年選舉結果的調查。
法律專家表示，川普豁免裁決可能會將選舉幹擾審判推遲到選舉日之後 
特別檢察官傑克史密斯的任務是調查川普。 （德魯安格勒/蓋蒂圖片社）
史密斯指控川普串謀欺騙美國、串謀阻礙官方程序、阻礙並試圖阻礙官方程序以及串謀侵犯權利。 他曾推動在 2024 年大選前審判川普，但最高法院的裁決使審判時間表受挫，並對案件的法律依據造成打擊。
曾在布希政府任職的憲法律師約翰舒(John Shu) 告訴福克斯新聞數位頻道：「我認為一個大問題是，檢察官通常經常收取過高的費用，部分原因是這給被告帶來了很大的壓力，要求他們接受認罪協議。
「傑克史密斯長期以來在（紐約東區）和主要大法官中都享有盛譽，因為他是一名超級激進的檢察官。他的不同尋常之處在於，他似乎願意過度延伸法律的含義和意圖為了實現他的信念和高額量刑目標。 克拉倫斯·托馬斯猛烈批評傑克·史密斯在斯科特斯豁免案件中的特別顧問任命 
2020 年 11 月 9 日，美國檢察官傑克史密斯在海牙戰爭罪法庭首次主持科索沃前總統哈希姆·塔奇的陳述 。
2010 年至 2015 年，史密斯在歐巴馬司法部長 Eric Holder 手下任職，領導司法部公共誠信部門。 ![]()
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 在最高法院本學期對川普相關案件作出裁決之前，史密斯已經遭受了不只一次引人注目的損失。
最值得注意的是，2016 年，他因腐敗指控對前維吉尼亞州州長羅伯特麥克唐納 (Robert McDonnell) 定罪。但最高法院以 8 比 0 的裁決一致推翻了這項判決。 「毫無疑問，這起案件令人反感；可能比這更糟。但我們關心的不是法拉利、勞力士和舞會禮服的庸俗故事。而是政府對聯邦賄賂法」，法院寫道。
法院在該決定中警告說，「刑事檢察官不受控制的權力對我們的權力分立構成威脅」。 前雷根公司稱川普案件中的特別顧問違憲 
特別檢察官傑克史密斯於 2023 年 8 月 1 日在華盛頓特區司法部就最近公佈的針對前總統川普的起訴書發表評論，其中包括四項重罪罪名 （Alex Wong/Getty Images）
2012年，史密斯指控並起訴了前參議員、民主黨副總統候選人約翰·愛德華茲，但史密斯最終敗訴。陪審員投票判定愛德華茲無罪，罪名是違反聯邦競選財務法的多項重罪。 2017年，史密斯以公共腐敗指控起訴民主黨參議員鮑伯·梅南德斯，結果審判無效。 舒說，最高法院的先例應該向史密斯發出信號，“避免濫用其妨礙司法罪條款”，而且高等法院的裁決是“可預測的”。
「然而，實際上——以及政治上——史密斯的策略是可以理解的，因為司法部根據這些妨礙司法罪的條款對數百名被告提出了指控，其中包括1 月6 日的被告，」舒說。 「從政治上講，史密斯不得不以[妨礙司法罪]指控川普，因為1 月6 日的所有其他被告也都受到了指控，這突顯了在刑法起訴中註入政治的有毒和破壞性影響。
![]() ![]()
史密斯的代表沒有立即回應福斯新聞數位頻道的置評請求。 布萊恩娜‧赫利希 (Brianna Herlihy) 是福斯新聞數位頻道的政治撰稿人
|
