前司法部長揭露拜登策劃一黨專政政變陰謀
本文作者：威廉·巴爾曾擔任喬治·H·W·布希政府的 第77任司法部長和川普政府的第85任司法部長。
Foxnews 報導
拜登最高法院提案背後日益增長的威脅合理的大多數美國人已經厭倦了對我們法院的危險攻擊作者： 威廉巴爾、凱莉沙克爾 福德福克斯新聞 已發表 2024 年 7 月 29 日上午 10:50（美國東部時間） 
憲法律師凱蒂·切爾卡斯基談拜登白宮改革最高法院的提議。 表 繼上周向全國發表講話解釋為何退出競選後，喬·拜登總統加倍強調了“改革”美國最高法院的提議。 美國人需要明白，徹底改變最高法院的運動即將到來。儘管目前的提議（例如對任職時間最長的法官的任期限制和強加的道德準則）威脅到憲法和權力分立，但極左派卻要求最高法院配備更多的自由派法官。無論民主黨總統候選人是誰，如果他們獲勝，那就一定會發生，而且只需要多數票和總統的簽名。 事實上，得到拜登全心全意支持的副總統候選人卡瑪拉·哈里斯已經表達了支持，表示她「絕對願意」接受法庭打包。 將最高法院轉變為另一個黨派機構將破壞司法獨立並威脅所有美國人的公民自由。對於這樣的想法，當時的參議員拜登曾表示，改變法院的結構是“一個愚蠢的想法”，這將“使…最高法院的獨立性受到質疑”。他是對的。我們國家現在最不需要的就是最高法院的政變，這會威脅到我們的民主共和國。  影片
左派繼續採取這些行動來接管最高法院，因為他們對最近沒有按照他們的意願做出的決定感到憤怒。事實上，實際數字並不能支持「黨派法院」歇斯底里的說法。近期，45.8%的案件達成協議。在 6-3 決定的 22 起案件中，只有 11 起是按照意識形態路線進行的。左派只是對少數他們不同意的案件感到不安，他們願意推翻法院和法治來達到自己的目的。 最高法院是唯一阻礙一黨統治的政府部門。 
拜登、哈里斯呼籲最高法院任期限制、行為準則、總統豁免權限制 如果法庭打包機以某種方式成功，當前黨派之爭的政治文化將看起來像是政治禮讓的黃金時代。五十個州的公民自由，特別是宗教自由，只有在激進左派願意的情況下才能獲得。第一修正案賦予政治對手的權利將被踐踏。 事實上，「法院改革」無非是為了顛覆最高法院的合法性而進行的絕望攻擊，因為它包含了大多數致力於憲法和原旨主義的法官。如果這次政變成功，法治就會結束，因為司法機構將成為掌權者的政治工具。 「道德改革」違反了憲法和三權分立的基本原則，試圖賦予司法機關的敵人權力，透過調查和捏造醜聞來懲罰那些違背左翼議程的法官。「任期限制」提案將需要對憲法進行修正案，並被有意設計為清除最高法院保守派法官的黨派行動，首先立即罷免任職時間最長和最保守的法官，包括文本主義者克拉倫斯·托馬斯和塞繆爾·阿利托。 
拜登總統表示，最高法院週一對總統豁免權的裁決「破壞了這個國家的法治」。 （蓋蒂圖片社）
國會無權干涉司法機構的行動。正是將權力劃分為三個地區政府部門才使我們的國家變得強大。為了保護宗教自由和我們所珍視的所有自由，法官必須能夠做出決定，而不必擔心行政或立法部門的黨派報復。拜登和哈里斯的「法院改革」將摧毀這一點。 值得慶幸的是，合理的大多數美國人厭倦了侵略性的、覺醒的左派，拒絕所有這些對我們法院和法治的危險攻擊。 點擊此處獲取福克斯新聞應用程式 2023 年的民調顯示，91% 的美國人認為獨立的司法機構是公民自由的重要保障，72% 的美國人認為最高法院的政治化威脅到司法獨立，68% 的人反對法庭擠塞。 詹姆斯·麥迪遜在《聯邦黨人文集》第 48 期中表示，“最困難的任務是為每個[政府部門]提供一些實際的安全保障，防止其他部門的入侵。” 他承認最高法院是對立法權的關鍵制衡，他擔心立法權往往會將所有人捲入其「衝動的漩渦」。法院捍衛上帝賦予我們的公民權利，防止立法越權。 美國人希望政客不要將政治幹預美國最高法院 150 年來由九位大法官組成的傳統。關心自己自由的美國人需要大聲疾呼並站起來反對這場未遂政變。 凱利‧沙克爾福德(Kelly Shackelford) 是第一自由研究所(First Liberty Institute) 的總裁、執行長兼首席法律顧問，該研究所是一家致力於捍衛所有人宗教自由的非營利律師事務所。 威廉·巴爾曾擔任喬治·H·W·布希政府的第77任司法部長和川普政府的第85任司法部長。
|
