黑錢集團幕後"打包"最高法院，變美國為香蕉黨國 大家都知道“黨國”一詞。一黨專政國家就是黨國 民主黨一直透過“進口選民”、“司法政治化”把 美國和平演變為香蕉黨國。最新的大動作是着手 把最高法院政治化，攻陷“民主燈塔”的最大堡壘。
請看下面兩篇Foxnews最新報導
批評者稱，拜登用最高法院的「噱頭」迎合「極左派」黑錢集團「拜登和哈里斯透過這項聲明向三權分立宣戰」：司法危機網絡主席布萊恩娜 ·赫利希 福克斯新聞 已發表 2024 年 7 月 30 日凌晨 4:00（美國東部時間）更新 2024 年 7 月 30 日上午 6:30（美國東部時間） 
拜登總統在德克薩斯州發表講話，闡述了他對最高法院徹底改革的願景。 批評者認為，拜登總統推動最高法院徹底改革，迎合了曾經被稱為「溫和派」政府的民主黨左翼基礎。 週一，拜登和副總統哈里斯支持國會採取嚴厲措施，包括任期限制、道德規則和限制總統豁免權的憲法修正案。 拜登在《華盛頓郵報》發表的一篇專欄文章中表示，他“非常尊重我們的機構和權力分立”，但“現在發生的事情不正常，它削弱了公眾對法院判決的信心，包括那些影響個人自由。 此舉標誌著拜登近180度的轉變，他甚至在自己的黨內也普遍反對對高等法院做出此類改變的計劃。 「停止假裝」：保守派活動人士希望民主黨遵循最高法院道德規則，自食其果 
2024年7 月 17 日，拜登總統在德拉瓦州多佛空軍基地走下空軍一號的階梯。
在參議院政治生涯的最初幾年，拜登稱富蘭克林·羅斯福總統對年長法官實施任期限制和擠滿法院的計劃是「一個愚蠢的想法」。擠滿法庭，或法庭打包，是增加法庭法官人數的術語。 在 2020 年的競選活動中，他拒絕了擴大法院規模的呼籲，並表示這會損害法院的信譽。 在周一宣布這一消息後，拜登並沒有表示他希望讓法庭擠滿人。但在走出橢圓形辦公室大門時，他支持了黨內最激進派的計畫。 司法危機網絡主席卡麗·塞維裡諾（Carrie Severino）表示：“極左派摧毀最高法院的呼聲首先得到了一位迫切希望挽救失敗競選的候選人的回應。” 拜登、哈里斯呼籲最高法院任期限制、行為準則、總統豁免權限制 
2024 年 3 月 9 日，拜登總統在亞特蘭大普爾曼庭院舉行的競選活動上發表演說。
她補充說：「現在，他們將得到一位候選人的支持，這位候選人需要迎合阿拉貝拉顧問網絡中的黑錢團體，例如需求正義、修復法院以及許多由自由派億萬富翁資助的其他彈出團體。 阿拉貝拉顧問公司是一家黑錢基金，為各種左翼事業提供支持。值得注意的是，哈里斯的通訊總監布萊恩法倫 (Brian Fallon) 是需求正義組織 (Demand Justice) 的前負責人，該組織是阿拉貝拉 (Arabella) 資助的一個倡導法庭打包的組織。 另一個與阿拉貝拉有聯繫的組織「修復法院」(Fix the Court) 推動法官的任期限制。 共和黨策略師馬特·戈爾曼表示：“[拜登]試圖用這個花招來鞏固他的支持者。” 川普豁免案：最高法院規則前總統可免於起訴 
副總統哈里斯 （Erin Schaff/Pool，路透社）
「喬·拜登主張任期限制的想法是可笑的。左派無法忍受他們無法控製法院，所以他們會盡一切努力透過立法力量來實現這一點，」他說。 當現任總統川普任命尼爾·戈薩奇、布雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特為大法官時，高等法院的意識形態傾向發生了變化。保守派陣營當然並不總是步調一致，但國會和白宮的民主黨人仍然聲稱共和黨任命的多數派是這樣的。 塞維裡諾說：“總統喬·拜登和副總統卡馬拉·哈里斯希望終止憲法並摧毀最高法院，因為他們無法控制它。” 「拜登和哈里斯透過這項聲明向權力分立宣戰，」她補充道。 哈里斯競選團隊沒有回應福斯新聞數位頻道的置評請求。 白宮發言人安德魯貝茨回應：「拜登總統捍衛法治和最高法院的公正性，他對這些提案得到兩黨法律專家、國會議員和絕大多數議員的支持表示感謝。美國人民。 “危險的”民主黨司法道德法案將允許任何“傑克龍”要求迴避，參議員。甘迺迪說 「現在，國會共和黨人面臨一個選擇：他們是會維護我們國家最高法院的利益衝突並幫助總統凌駕於法律之上，還是會站在喬·拜登、保守派前法官和他們自己的選民一邊，以保護那些不尊重法律的原則。貝茨說。 值得注意的是，經過國會民主黨數月的審查，最高法院去年通過了新的行為準則。 「在大多數情況下，這些規則和原則並不新鮮：法院長期以來一直有相當於普通法道德規則的規則，即源自各種來源的一系列規則，包括法定條款、適用於聯邦司法機構的其他成員、司法會議行為準則委員會發布的道德諮詢意見以及歷史實踐，」一份由所有法官簽署的聲明稱。 「然而，近年來，缺乏準則導致了一種誤解，即本法院的法官與這個國家的所有其他法學家不同，認為自己不受任何道德規則的限制。為了消除這種誤解，我們發布了此準則準則，很大程度上代表了我們長期以來視為指導我們行為的原則的編纂，」它說。 布萊恩娜‧赫利希 (Brianna Herlihy) 是福斯新聞數位頻道的政治撰稿人。
倫納德·利奧警告拜登-哈里斯徹底改革最高法院的努力可能會“適得其反”保守派活動人士表示，由於政治分歧而限製法官使該國看起來像“香蕉共和國”大衛 魯茲 福克斯新聞 已發表 2024 年 7 月 30 日上午 5:30（美國東部時間）  影片
採訪有影響力的保守派人物倫納德·利奧 (Leonard Leo)，了解拜登總統提議的最高法院改革及其對 2024 年大選的意義。 獨家報導－保守派活動人士 Leonard Leo表示，拜登總統改革最高法院的努力可能是激發其政治基礎的有效方式，但他也應該留意是否會提醒不太進步的選民11月份的利害關係。 利奧告訴福克斯新聞數位頻道：“這是一個很好的政治策略。它肯定有助於為最近因混亂和不確定性而陷入困境的民主黨基礎注入活力。” “但最終，我認為這些提案不太可能被採納，但如果一旦被採納，它們就會真正使該機構政治化。” 這位頗具影響力的募款人和法律活動家以其與聯邦黨人協會的合作而聞名，幾十年來幫助塑造了保守派司法機構。利奧週一在接受採訪時表示，拜登和副總統卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）——2024 年民主黨推定候選人，支持激進的改革努力——也可以很容易地激勵保守派。 「拜登總統讓最高法院發揮作用確實有可能在總統選舉中激勵保守派，」他說。「我們從經驗中知道，法院問題對保守派和共和黨的激勵總是多於對民主黨和自由派的激勵。因此，很有可能，透過全面關注這個問題，只會讓川普競選團隊和共和黨候選人進入參議院，眾議院談論過去幾年我們在憲法和法治、最高法院方面所取得的成功，我們應該希望更多的成功，所以這可能會適得其反。 
Leonard Leo, C 於 2023 年 11 月 9 日在華盛頓特區華盛頓希爾頓酒店參加 2023 年安東尼·斯卡利亞紀念晚宴，該晚宴是聯邦黨人協會 2023 年全國律師大會的一部分。（攝影：Jahi Chikwendiu/《華盛頓郵報》，蓋蒂圖片社） 「停止假裝」：保守派活動人士希望民主黨遵循最高法院道德規則，自食其果 2016年，當時的共和黨候選人唐納德·川普在競選期間列出了一份他可能任命為最高法院法官的法官名單，這是一個政治上不同尋常但最終精明的舉動，旨在向持懷疑態度的保守派保證他值得他們投票。那個選舉年的特點是，參議院共和黨人沒有為奧巴馬提名人梅里克·加蘭舉行聽證會，安東寧·斯卡利亞去世後留下了長期空缺，這使得這位白宮獲勝者顯得格外重要。 川普在2017
年上任後以微弱優勢獲勝並迅速提名尼爾·戈薩奇(Neil Gorsuch)。 他隨後還提名了布雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)
和艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)，兩人分別於2018 年和2020 年被確認為最高法院大法官。這三人都是聯邦黨人協會的成員，據報道也是利奧審查入主白宮的原旨主義法官名單的一部分，鞏固了他的影響力地位。 川普在司法領域的成功激怒了民主黨人，引發了要求徹底改革的呼聲，而上周宣布不會尋求連任的拜登最終也滿足了黨內左翼的要求。除了呼籲限制總統豁免權外，拜登的改革還包括對法官實施 18 年的任期限制。一旦全面通過，總統將每兩年任命一次新法官。拜登還希望為法院實施“具有約束力的行為準則”，包括披露禮物和避免政治活動。 在德克薩斯州的一次演講中，拜登抨擊最高法院目前的道德準則“軟弱”，並將其最近的一些裁決稱為“極端”。拜登聲稱他的提議是必要的“改革”，可以讓高等法院重新獲得信任。 
2024 年 7 月 29 日，美國總統喬·拜登在德克薩斯州奧斯汀的林登·貝恩斯·約翰遜總統圖書館紀念《民權法案》60 週年時向與會者發表講話。（布蘭登貝爾/蓋蒂圖片 社拍攝） MSNBC 小組猛烈抨擊左翼人士拜登沒有安排最高法院成員：“歷史性的政治誤判” 利奧稱拜登的努力是變相「打包」最高法院，「打包」最高法院的意思是試圖將最高法院的規模擴大到超出目前法定的九人上限。這一數字是由 1869 年《司法法》確定的，因此只需一項法案和總統簽署即可避免擴大。 利奧對福克斯新聞數字頻道表示：“拜登總統提議的最高法院改革實際上只是又一次喬裝打扮，試圖包裝最高法院，攻擊法院的公正性，沒有任何真正的依據。” 如果說最高法院多年來一直是民主黨和政治左派的瞄準目標，這還算輕描淡寫。從拜登開始，民主黨高層公開抨擊了推翻羅伊訴韋德案的多布斯裁決等裁決，即總統在官方行為中享有廣泛的豁免權，廢除了拜登的學生債務救濟金，並恢復了川普在科羅拉多州的選票，後者是其中之一。左傾媒體也特別抨擊了保守派法官塞繆爾·阿利托和克拉倫斯·托馬斯。 利奧辯稱，終身任命是法官做出決定的一種方式，而不必擔心自己或考慮未來的就業，但他補充說，對他來說，關於任期限制等事情是否是一個好主意的爭論並不像現在這麼重要。 他說：“這場辯論的動機是拜登總統和哈里斯副總統以及參議院的民主黨人無法忍受現任最高法院。” 「他們討厭大案件中的大多數裁決，儘管這些裁決可能受到大多數美國人的接受。他們對多布斯墮胎案感到不安。他們對第二修正案案件感到不安。他們對以下事實感到不安：最高法院最終對監管和行政國家進行了檢查，這就是他們不同意的削減法院翅膀的動機。 拜登對約翰遜議長的“一到就死”的攻擊讓社交媒體用戶感到困惑：“這到底意味著什麼？” 
在美國最高法院收藏提供的這份講義中，（LR）美國總統小約瑟夫·R·拜登、副總統卡馬拉·哈里斯和大法官科坦吉·布朗·傑克遜在之前禮節性拜訪大法官會議室時合影。（照片由美國最高法院透過 Getty Images 收集） （美國最高法院透過 Getty Images 收集） 「對我來說，這是對法治的最大威脅，比法官是否應該任職十年或終身更重要。當你開始製定規則來限製法院或監管法院時，因為你不這樣做就像特定案件的結果一樣，那時法治面臨最大的風險，因為這開始讓我們的國家看起來像一個香蕉共和國。 現任公關公司 CRC Advisors 董事長的 Leo 將自己描述為「保守派運動中的領導者和慈善家」。他將自己的目標擴展到法庭之外，以對抗他所謂的美國企業界、媒體、教育機構等的「自由主義統治」。 既然拜登已經任命哈里斯為民主黨推定候選人，那麼對最高法院進行徹底改革的可能性就在 11 月的投票中。利奧擔心如果她當選並擁有民主黨參議院，會發生什麼事。 「如果卡馬拉·哈里斯當選總統，並且如果參議院掌握在民主黨手中，我認為法院存在擠滿人的風險。我認為存在對法院完整性持續、粗俗攻擊的風險，所有這些都是基於對民主黨不喜歡的各種決定結果的分歧，」他說。“這確實是最不幸的。” 白宮沒有回應置評請求。 福克斯新聞的安德斯·哈格斯特羅姆為本報告做出了貢獻。 大衛·魯茨 (David Rutz) 是福克斯新聞的高級編輯。在 Twitter 上關注他：@davidrutz。
|
