升级版美国马克思主义的真实面目

马克思主义的本质是反西方

《共产党宣言》：“共产主义革命就是同传统的

所有制关系实行最彻底的决裂;毫不奇怪,它在自己

的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂。”

马克思所谓“传统的”就是西方的。

美国“进步派”就是要颠覆人类普世价值。

他们"向前看"的实例就是美国加州及其它"蓝州”。

MRC(Media Reseach Center)

中译“媒体研究中心”

揭露媒体党媒化、文化专制化

MRC 獨家民調：大多數民主黨選民不了解哈里斯的激進主義

里奇·諾伊斯 

2024 年 8 月 14 日 上午 8:50

“2020 年又過去了。就目前情況而言，另一場左翼媒體的掩蓋將決定選舉結果。”

——L. Brent Bozell III，媒體研究中心創辦人兼總裁

媒體研究中心一項重要的新民調發現，絕大多數在2020 年投票給喬·拜登的註冊民主黨人和獨立人士——正是那些預計在今年的競選中支持副總統卡馬拉·哈里斯的人——大多對許多問題一無所知。

當被問及哈里斯公共記錄的十個不同方面時——涉及她對綠色新政的支持、廢除ICE 和取消私人醫療保險等各種問題——71% 至86% 的民主黨人和獨立人士表示，他們要么沒有聽說過哈里斯的立場或不確定。

當這些選民被問到他們從哪裡獲得有關政治選舉和候選人的大部分新聞時，到目前為止，最重要的答案是廣播電視（ABC、CBS 和NBC）或有線電視新聞（例如CNN 和MSNBC） 。這表明，我們的民調發現的知識差距表明，這些媒體未能報告曾經（也許現在）現在民主黨總統候選人支持的激進立場。

事實上，媒體研究中心對哈里斯成為民主黨領先候選人後三週（7月21日至8月10日）內美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）和全國廣播公司（NBC）晚間新聞報導的詳細調查顯示，這十個問題中的八個問題得到了這些新聞廣播的零關注，而另外兩個人只得到了很小的報道。

這項民調是McLaughlin & Associates 於8 月2 日至5 日期間為媒體研究中心進行的。登的獨立人士。

每個選民都報告了他們最重要的兩個選舉新聞來源。超過一半（50.2%）將廣播電視列為主要新聞來源，其次是有線新聞（41.2%）、社群媒體（34.4%）、線上新聞網站（23.9%）和搜尋引擎（16.7%）。少數受訪者將全國性報紙（10.8%）、公共廣播（9.2%）、地方報紙（7.6%）、廣播（4.9%）和人工智慧聊天機器人（1.0%）列為政治訊息的主要來源。

但當談到哈里斯的激進記錄時，大多數選民表示他們一無所知。有關我們調查的十個問題的媒體報導和選民意識的詳細資訊：

■哈里斯支持削減警察經費：早在 2020 年 6 月，在被選為拜登競選搭檔之前，哈里斯就告訴洛杉磯廣播節目主持人，她贊成削減警察經費。據美國廣播公司新聞報道，哈里斯“告訴 Power 106 洛杉磯主持人尼克·坎農，她認為‘我們必須將資源從警察轉向政府其他領域，其中提到了學校和小企業。’”

哈里斯在同一次採訪中說：“長期以來，人們混淆了實現公共安全和在街上派遣更多警察。”

但自從7 月21 日副總統成為可能的民主黨候選人以來，那些觀看ABC、CBS 或NBC 晚間新聞廣播了解哈里斯立場信息的人卻沒有聽到任何消息。的民主黨人和支持拜登的獨立人士不知道或不確定哈里斯曾經主張削減警察經費。

■哈里斯共同發起了「綠色新政」：身為 2019 年的參議員，哈里斯是「綠色新政」的最初共同發起人之一，「綠色新政」是一系列關注環境和社會正義的左翼願望。當時的一位經濟學作家計算出每年的成本高達2.5 兆美元，這是聯邦支出的大幅擴張。

另一位經濟學家、傳統基金會的尼古拉斯·洛里斯(Nicolas Loris) 在2019 年寫道，如果頒布，到2040 年，綠色新政將導致超過140 萬個工作崗位消失，導致一個典型的四口之家損失超過4 萬美元的收入，並導緻美國GDP近4兆美元。

然而，自 7 月 21 日開始競選總統以來，美國廣播公司 (ABC)、哥倫比亞廣播公司 (CBS) 和全國廣播公司 (NBC) 的晚間新聞廣播都沒有提及哈里斯推動耗資巨大的綠色新政。我們調查的近四分之三的民主黨人和獨立人士（73%）不知道或不確定哈里斯的立場。

■ 哈里斯支持取消私人醫療保險：在第一次總統競選期間，哈里斯主張實行完全由政府控制的醫療保險計劃，綽號為「全民醫療保險」。在 2019 年 6 月的一場候選人辯論中，當主持人萊斯特·霍爾特 (Lester Holt) 問民主黨人時，她舉手：「這裡誰會廢除私人醫療保險，轉而支持政府運營的計劃？

哈里斯後來反悔了，第二天她告訴《哥倫比亞廣播公司今早》 ，她聽錯了這個問題，說的是「放棄」私人保險，而不是「廢除」它。哈里斯堅稱：“我支持全民健保”，這顯然只允許遵循現有醫療保險（即政府）標準的私人計劃。

傳統基金會 2019 年的一篇論文發現，「全民健保」等計畫將使近四分之三的美國人 (73.5%) 的經濟狀況惡化。

這樣一個激進的計劃當然值得討論，但到目前為止，美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）和全國廣播公司（NBC）對於哈里斯當選後是否會推動這樣的計劃保持沉默。我們調查的大多數民主黨人和獨立人士（81%）對哈里斯過去倡導的全民健保一無所知，表示他們要不是不知道，就是不確定她的立場。

■哈里斯支持透過賠償金來彌補奴隸制：在 2019 年競選期間，哈里斯與其他極左派民主黨候選人一起支持巨額賠償金，作為對 1865 年之前被奴役者的後代的「賠償」。的報告，“哈里斯提議以稅收抵免的形式每月向任何種族的合格公民付款。”

儘管對於可能的賠償有多種提議，但 CNBC 2020 年的一份報告建議最終價格為 10 至 12 兆美元，或遠遠超過當前美國聯邦政府預算的規模（預計在 2024 年超過 6 兆美元）。

自7月21日以來，三巨頭晚間新聞廣播再未提及哈里斯過去對賠償的支持。根據我們的民意調查，71% 的民主黨人和獨立人士不確定或完全不知道她在這個問題上的立場。

■ 作為“邊境沙皇”，哈里斯從未訪問過邊境衝突地區：早在 2021 年 3 月 24 日，拜登總統就宣布他將任命哈里斯“領導我們的努力……阻止這麼多人的流動，阻止遷徙到我們的南部邊境。但此後，哈里斯只訪問過邊境一次，並選擇不前往危機中心裡奧格蘭德河谷。

此後，移民和海關執法局 (ICE) 報告稱，西南地區發生了約800 萬起邊境衝突，揭示了哈里斯在「阻止移民」任務上的失敗程度。她未能訪問受危機影響最嚴重的地區，這表明她對理解和解決問題缺乏興趣。

自7月21日以來，晚間新聞廣播花了7分46秒的時間來報道候選人在移民問題上的立場，但只花了44秒來報道哈里斯未能訪問邊境。唯一的報導：NBC 晚間新聞（兩次，7 月 21 日和 7 月 22 日）播放了哈里斯在 2021 年採訪中向主播萊斯特·霍爾特撒謊的片段：“我們去過邊境。我們已經到邊境了。

霍爾特立即對副總統進行了事實核查：“你還沒有去過邊境。”

哈里斯一臉困惑，辯稱：“而且我沒去過歐洲……我不明白你的意思。”

除此之外，網路晚間新聞廣播對哈里斯未能訪問南部邊境最糟糕的地區隻字未提。因此，近四分之三（72%）的民主黨和支持拜登的獨立選民不知道或不確定哈里斯擔任拜登「邊境沙皇」的事實也就不足為奇了。

■哈里斯表示，非法進入美國不應被視為犯罪。身為加州總檢察長，哈里斯在 2015 年譴責了將非法移民稱為罪犯的想法。 「我是一名職業檢察官，」哈里斯告訴 CBSLA。 「我親自起訴過從低級犯罪到兇殺案的所有案件。不幸的是，我知道犯罪是什麼樣子。我知道犯罪的罪犯是什麼樣子。無證移民不是罪犯。

鑑於自 2021 年以來非法移民激增，拜登-哈里斯政府顯然已決定不將無證移民視為罪犯。然而，在哈里斯競選總統的頭幾週，美國廣播公司 (ABC)、哥倫比亞廣播公司 (CBS) 和全國廣播公司 (NBC) 的晚間新聞廣播中都沒有提及哈里斯的這方面記錄。
https://www.cbp.gov/newsroom/stats/southwest-land-border-encounters

我們的民調發現，民主黨人和支持拜登的獨立人士大多對哈里斯世界觀的這一方面一無所知，74%的人不知道或不確定這一說法。

■ 哈里斯支持廢除 ICE：2018 年 6 月 24 日接受 MSNBC 的 Kasie Hunt 採訪時，亨特向哈里斯詢問了哈里斯剛剛參加的一次集會上的「廢除 ICE」標誌。 “你同意這個立場嗎？”

哈里斯提出了這樣的理由：「聽著，我認為毫無疑問我們必須批判性地重新審視 ICE 及其角色、其管理方式及其正在進行的工作，而且我們可能需要考慮從頭開始，因為它的運作方式有很多錯誤。我們需要解決這個問題……我認為，他們的使命存在很大問題，必須重新審視。

「從頭開始」聽起來很像取消該機構並重新開始，大概對那些試圖逃避美國移民法的人更加寬容。然而自7月21日以來，美國廣播公司(ABC)、哥倫比亞廣播公司(CBS)和全國廣播公司(NBC)的晚間新聞節目再也沒有提及哈里斯過去所採取的立場。

因此，我們的民意調查顯示，大多數（77%）民主黨人和支持拜登的獨立人士不確定或完全不知道哈里斯曾呼籲在改革政府移民執法機構時「從頭開始」。

■ 哈里斯發起一項基金，以救助 2020 年騷亂期間的暴力抗議者：早在 2020 年 6 月 1 日，喬治·弗洛伊德之死引發的騷亂之後，哈里斯在 Facebook 和 Twitter 上發布了一條消息，宣傳一個非營利組織：“如果你現在就可以向明尼蘇達自由基金捐款，幫助明尼蘇達州的抗議者獲得保釋。”

兩個月後，福克斯在明尼阿波利斯當地的分支機構報道稱，「根據法庭的說法，明尼蘇達州自由基金（MFF）所保釋的人中有一名向警察開槍的嫌疑人、一名被指控殺害朋友的婦女以及一名兩次被定罪的性犯罪者。

儘管哈里斯在目前的競選活動中將自己定位為嚴厲打擊犯罪的檢察官，但三大晚間新聞廣播卻沒有提及哈里斯過去尋求捐款以救助暴力犯罪者的廣告。我們的民調發現，大多數民主黨人和支持拜登的獨立人士（78％）不知道或不確定哈里斯曾經這樣做過。

■哈里斯會考慮允許死囚投票：在2019 年 4 月 22 日 CNN 的「市政廳」活動中，主持人唐·萊蒙(Don Lemon) 詢問哈里斯，她是否願意「那些在監獄裡被定罪的人，例如波士頓馬拉松爆炸案兇手” ，在死囚牢房中，被判性侵犯罪的人，應該允許他們投票嗎？”

哈里斯不會說“不”，而是回答說：“我認為我們應該進行這樣的對話。”

儘管最近幾天有記者暗示共和黨副總統候選人 JD 萬斯是極端分子，因為他認為父母能夠代表孩子投票更多，但美國廣播公司(ABC)、哥倫比亞廣播公司(CBS) 和全國廣播公司(NBC) 對哈里斯五年前的這一胡言亂語一直保持沉默。

正如你所料，我們調查的幾乎所有民主黨和獨立選民對此一無所知。只有 14% 的人聲稱他們知道哈里斯過去關於死囚投票的「對話」評論，而 86% 的人不知道或不確定候選人的立場。

■哈里斯被評為2019年最自由派美國參議員：哈里斯只在美國參議院任職四年，但一直被評為最自由派參議員之一。 2019年，無黨派研究服務GovTrack將哈里斯評為當年所有參議員中最自由的。美國保守黨聯盟對她的終身支持率只有微不足道的 4.45%。 （相較之下，佛蒙特州社會主義者伯尼·桑德斯的支持率略高，為 6.05%。）

媒體過去也承認這一事實。在2020 年 10 月 25 日播出的《60 分鐘》採訪中，哥倫比亞廣播公司晚間新聞主播諾拉·奧唐納(Norah O’Donnell) 與哈里斯對峙：“你被認為是最自由的美國參議員…無黨派GovTrack 將你評為最自由的參議員。不幸的是，GovTrack 評級已從該公司的網站上刪除。

然而，哈里斯的非主流信仰幾乎沒有成為她總統競選報道的話題。已有21 篇晚間新聞報道，其中包括簡短的共和黨配音（主要是唐納德·特朗普和JD·萬斯）稱哈里斯是“激進左翼”候選人，但任何記者從未探討過這一指控，更不用說記錄下來了。自 7 月 21 日以來哈里斯極端主義的總報導：2 分 57 秒，全部由共和黨的原聲片段組成。

因此，在我們調查的民主黨和獨立選民中，足有 75% 的人不知道或不確定哈里斯在 2020 年加入拜登陣營之前是最自由派的參議員。

+++++

如果我們的民調是在六月進行的，那麼選民對哈里斯缺乏了解可能是可以理解的。但這項民意調查是在八月進行的，當時副總統收到了其政治生涯中最密集的新聞報導。我們的研究發現，在此期間，美國廣播公司(ABC)、哥倫比亞廣播公司(CBS) 和全國廣播公司(NBC) 的晚間新聞廣播對哈里斯進行了大量報道：短短21 天內就報道了184 分鐘，甚至超過了唐納川普(Donald Trump)。

然而，我們對民主黨選民和支持拜登的獨立人士的調查顯示，當今片面的新聞報導造成了損害，他們表示，有關競選活動的新聞的主要來源就是這些網絡。這些選民至少應該熟悉哈里斯過去的這些關鍵點，即使他們不同意保守派對這些關鍵點的重要性。

絕大多數人甚至不知道這些問題，這一事實充分證明了媒體在報道 2024 年總統競選時採取選擇性和黨派性的做法。