一道行政令多爽啊！

公说公有理 婆说婆有理，莫衷一是。向前看吧！God bless America!

美国太“慷慨”，大家都可以来吃大户，糟美国。美国衰落的三大原因：无休止的对外战争、更迭政权；大规模非法移民、身分及福利欺诈；不公平贸易。这正是MAGA要拨乱反正的。

那些条款不能随意，paperwork 太多，威慑力不够

>>>奇怪的是，他们早就有这替代的预案了，为何不一开始就引用预案提及的条款呢？

个人感觉，川普二期，一直在民主党的帮助下，测试法律边界（ push envelope of the law）。

有法律判案先例的，他按法办事。

法律边界模糊，无案例先列的，先做了再说，预备让对手提告。乘此机会将案子推到最高法，建立案列。。。。当然如果是极端重要的事，如关税，留有可行的备案。

这次对IEEPA能否用于关税的判决，川普政府实际上

失去的是未来外交谈判的简单易用的 leverage 。他的 232，301，122 条款的替代方案并不妨碍已实施的关税所创的收益。

得到的是最高法 explicit 赋予总统更宽泛的除关税之外的贸易权力。如禁运，全面的进出口商品的管辖权。

奇怪的是，他们早就有这替代的预案了，为何不一开始就引用预案提及的条款呢？

是为图省事？还是 push the envelope 测试（曝露）底线？

判决后的记者会上川普说判决（？）受外国影响，又次大嘴，还是指案子的起诉团体，还是判决本身。

https://x.com/ericldaugh/status/2024924062770733407

许多人【包括万维的一些博主】就像是川普说的，对什么是关税并不了解。

外国卖商品到美国来，才要付出关税。

如果你嫌关税太高，那就不要卖货到美国，可以卖到其他国家去，或者在自己的国家自行吸收。

谁让美国是全世界消费水平最高的国家呢？

这事儿闹得挺大，您觉得这是法律给权力踩了刹车，还是又一场政治拉扯的开始呢？

https://youtu.be/wUnTNYy1zmM?si=862tyFxtXFQM5lpS

---- 财政部长在最高法判决后的讲话，大意与最高法卡文那的反对意见相符。他说根据财政部的测算，用232，301，122条款替代IEEPA，2026的关税收入将基本不变。