一道行政令多爽啊！

公說公有理 婆說婆有理，莫衷一是。向前看吧！God bless America!

美國太“慷慨”，大家都可以來吃大戶，糟美國。美國衰落的三大原因：無休止的對外戰爭、更迭政權；大規模非法移民、身分及福利欺詐；不公平貿易。這正是MAGA要撥亂反正的。

那些條款不能隨意，paperwork 太多，威懾力不夠

>>>奇怪的是，他們早就有這替代的預案了，為何不一開始就引用預案提及的條款呢？

個人感覺，川普二期，一直在民主黨的幫助下，測試法律邊界（ push envelope of the law）。

有法律判案先例的，他按法辦事。

法律邊界模糊，無案例先列的，先做了再說，預備讓對手提告。乘此機會將案子推到最高法，建立案列。。。。當然如果是極端重要的事，如關稅，留有可行的備案。

這次對IEEPA能否用於關稅的判決，川普政府實際上

失去的是未來外交談判的簡單易用的 leverage 。他的 232，301，122 條款的替代方案並不妨礙已實施的關稅所創的收益。

得到的是最高法 explicit 賦予總統更寬泛的除關稅之外的貿易權力。如禁運，全面的進出口商品的管轄權。

奇怪的是，他們早就有這替代的預案了，為何不一開始就引用預案提及的條款呢？

是為圖省事？還是 push the envelope 測試（曝露）底線？

判決後的記者會上川普說判決（？）受外國影響，又次大嘴，還是指案子的起訴團體，還是判決本身。

https://x.com/ericldaugh/status/2024924062770733407

許多人【包括萬維的一些博主】就像是川普說的，對什麼是關稅並不了解。

外國賣商品到美國來，才要付出關稅。

如果你嫌關稅太高，那就不要賣貨到美國，可以賣到其他國家去，或者在自己的國家自行吸收。

誰讓美國是全世界消費水平最高的國家呢？

這事兒鬧得挺大，您覺得這是法律給權力踩了剎車，還是又一場政治拉扯的開始呢？

https://youtu.be/wUnTNYy1zmM?si=862tyFxtXFQM5lpS

---- 財政部長在最高法判決後的講話，大意與最高法卡文那的反對意見相符。他說根據財政部的測算，用232，301，122條款替代IEEPA，2026的關稅收入將基本不變。