Fox News:
最後更新2026年4月1日下午3:15（美國東部時間） 最高法院大法官就川普的出生公民權法令質詢雙方最高法院週三就「川普訴芭芭拉案」舉行了口頭辯論。該案挑戰了唐納德·川普總統旨在終止非法移民和其他非美國公民子女出生公民權的行政命令。在長達兩小時的庭審中，大法官們對雙方的論點進行了盤問。 報道：安德斯·哈格斯特羅姆和路易斯·卡西亞諾 你需要知道什麼最高法院就挑戰唐納德·川普總統反對出生公民權的行政命令的案件舉行了口頭辯論。 川普上任第一天就發布了這項行政命令，旨在阻止在美國領土上出生的非法移民子女自動獲得公民身份。 川普出席了這場會議，這是美國歷史上在任總統首次出席最高法院口頭辯論。 川普政府辯稱，第十四修正案長期以來被錯誤解讀，導致非法移民獲得公民身分。
2小時前 最高法院何時可能就川普的出生公民權法令作出裁決？最高法院預計將在6月底或7月初任期結束前，就川普總統限制出生公民權的努力作出裁決。此前，最高法院已於週三結束了口頭辯論。 法院不會事先宣布何時作出具體判決。 預計最高法院將在初夏做出最終裁決，這可能會對全國產生廣泛的影響，並可能減緩川普強硬的移民政策的推進速度。該政策已成為川普第二個白宮任期的標誌性特徵。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 3分鐘前 民主黨人反對終止出生公民權的努力。週三，民主黨人反擊了川普政府終止出生公民權的努力。 「如果你出生在美國，你就是美國人，」國土安全民主黨帳號在X上發布消息稱。 民主黨人反對取消出生公民權，稱這將造成一個永久性的底層階級，這些階級出生、成長並在美國納稅，但卻被剝奪了投票權或參與民主的權利。 路易斯·卡西亞諾發布 39分鐘前 米勒稱給予非法移民子女出生公民權是「違憲的行徑」。
白宮政策副幕僚長史蒂芬·米勒在華盛頓特區白宮艾森豪威爾行政辦公大樓舉行的打擊詐欺特別工作組首次會議上。圖片來源：Shawn Thew/EPA/Bloomberg via Getty Images 白宮政策副幕僚長史蒂芬·米勒反對允許非法移民的子女在美國出生後自動成為美國公民。 米勒在X網站上發表的一篇文章中指出，國會已經通過法律，將非法移民入境美國定為犯罪並予以禁止。 「說這群被排斥在外的外國人——他們的存在本身就是一種犯罪——在國會強制修建實體牆將他們拒之門外的情況下，卻有合法權利成為美國公民，這是所有憲法罪行中最嚴重、最荒謬的罪行。” 路易斯·卡西亞諾發布 1 hour ago 克魯茲呼籲廢除出生公民權，稱其為“糟糕的政策”和誤解。德州共和黨參議員特德克魯茲週三表示，出生公民權必須以某種方式終止。 克魯茲在 X 網站上發表了一系列帖子，稱對「糟糕政策」的解釋與參與第十四修正案起草和實施的每個人的理解和意圖相悖。 「我們需要盡一切可能終止這項政策，無論是透過憲法修正案、立法、行政命令還是訴諸法院，」他補充道。 “我已經向參議院提交了相關立法，正是為了實現這一目標。” 克魯茲表示，他已向美國最高法院提交了一份法庭之友意見陳述，其中他辯稱，第十四修正案並未賦予在美國出生的、父母非法入境的兒童自動公民權。 克魯茲以及整個共和黨人長期以來一直認為，出生公民權被濫用，助長了非法移民，並催生了「生育旅遊」產業。 路易斯·卡西亞諾發布 2 hours ago 川普出席出生公民權辯論後首次公開表態
川普真理社群媒體對最高法院關於出生公民權的辯論做出回應。 週三，唐納德·川普總統出席了最高法院關於出生公民權的口頭辯論，之後首次公開表態。 「我們是世界上唯一愚蠢到允許『出生公民權』的國家！」川普在Truth Social網站上發文寫道。 週三，大法官們對川普限制誰可以被稱為美國人的全面努力表示強烈反對。這是一起政治上極具爭議的案件，涉及一些在美國出生的兒童自動獲得公民身份的問題。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 2 hours ago 最高法院內幕：川普在出生公民權聽證會上的反應
政治 最高法院內幕：川普如何審理出生公民權辯論 唐納德·特朗普總統出席了最高法院關於出生公民權的辯論，此舉創造了歷史。大法官們對他的行政命令表示了強烈的懷疑。
週三，唐納德·特朗普總統出席了口頭辯論，時長超過一小時。現場消息人士告訴福克斯新聞，他始終專注於辯論內容。 川普在會議開始前大約 10 分鐘到達，並全程參與了司法部長約翰·紹爾長達 65 分鐘的辯論。 隨後，川普停留了七分鐘，與美國公民自由聯盟法律主任塞西莉亞·王就其回應進行辯論。 根據法庭規定，川普全程保持沉默。他離開時沒有接受媒體採訪。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 3 hours ago 關於出生公民權案件的口頭辯論結束最高法院的口頭辯論已經結束，大法官們聽取了司法部長約翰·鮑爾為唐納德·特朗普總統終止非法移民子女出生公民權的行政命令辯護的陳述。 在 ACLU 法律主任 Cecillia Wang 就川普政府的舉措進行辯論後，Sauer 作了結案陳詞。 預計法院將於6月底對此案作出裁決。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 3 hours ago 美國公民自由聯盟律師闡述“兩條致勝之路”美國公民自由聯盟 (ACLU) 法律主任塞西莉亞·王表示，她的一方有「兩條途徑」可以戰勝唐納德·川普總統限制出生公民權的努力。 王是在周三接受布雷特·卡瓦諾大法官質詢時發表上述聲明的。 「最後一個問題，我們為什麼要討論憲法問題？這是最後一個問題。鑑於你對成文法的論述，他為什麼要討論憲法問題？當然，你很清楚，我們通常的做法是根據成文法解決問題，而不是從憲法角度出發，」卡瓦諾說。 「當然。你知道，我認為我們顯然有兩條獲勝的途徑。無論哪一條，或者兩條都行，我們都樂意。我確實認為，法院重申其在黃錦亞案中的判決是明智之舉，因為該判決是關於我國國民身份定義的里程碑式判決。我認為法院重申該判決是明智之舉。當然，無論先生在任何方面取得勝利，我們都樂意接受勝利。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 3 hours ago 傑克森表示，阿利託對黃錦亞案的看法「很有道理」。大法官凱坦吉·布朗·傑克遜表示，她的同事大法官塞繆爾·阿利托週三對美國訴黃錦亞案的解釋提出了「很好」的觀點。 兩位通常立場相左的法官在質詢美國公民自由聯盟法律主任塞西莉亞·王關於出生公民權的問題時，達成了一致意見。 「我能否解釋一下格雷大法官為何刻意強調案件的審理地點？」阿利托說道，他指的是黃錦亞案。 「當時有很多移民遭受了可怕的剝削，他們被帶到美國修建橫貫大陸的鐵路，在礦山里勞作。他們被累死。他們遭受了非人的待遇……他們絕大多數是男性。沒有任何跡象表明他們會留在這裡。他們沒有固定的住所。而這份判決意見是要區分這兩類人，而這兩類人在黃錦亞判決時已經被黃錦亞判決了。 「不，阿利託大法官，我不認為這是對黃金案中提到的住所為何有效的合理解釋。因為，再次強調，具有決定性意義的判決規則是基於英國普通法以及從帆船交換案到林奇訴書記員案再到州訴曼努埃爾案等案例，其中北卡羅來納州的判決指出，自美國獨立以來，美國的規則一直是英國普通法，」王判決指出。 「但是王小姐，您說的解釋難道不是這樣嗎？我理解阿利託大法官的觀點，而且我認為他的解釋確實很有道理，格雷大法官強調住所可能是為了幫助公眾接受此案的判決結果。您認為強調住所並非規則的一部分，也就是說，他並不是說你必須像那些竭盡全力無法入籍的外國人一樣。但他可能正是他可能正是他可能正是因為中國移民不受歡迎，正是因為他必須讓公眾了解情況，否則人們會說，哇，您這是在說這些人必須……這個嬰兒必須成為公民。 因此，我們可以想像，從幫助人們在當時的情況下接受公民規則的角度來看，強調此案中的這些人屬於阿利託大法官所說的第一類情況，是十分重要的，」傑克遜說道。 「我認為這種可能性非常大，傑克遜大法官。作為佐證，我指出，如果你查看黃錦亞案的訴訟摘要，你會發現，儘管雙方在地區法院已約定黃錦亞的父母居住在美國，但當案件上訴至最高法院時，政府的訴訟摘要卻辯稱，中國移民不可能擁有美國住所，因為他們表達的觀點與當時反對中國公民移民美國的人群的普遍觀點一致。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 3 hours ago 在最高法院審理美國公民自由聯盟（ACLU）辯論期間，川普離開法庭。
https://www.foxnews.com/live-news/supreme-court-oral-arguments-trump-birthright-citizenship-april-1 在聽取了一個多小時關於他阻止非法移民子女獲得出生公民權的行政命令的口頭辯論後，唐納德·特朗普總統離開了最高法院。 當他離開大樓時，大批民眾擠滿了街道，他們高聲喊著對總統的讚揚和批評。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 3 hours ago 阿利托就美國公民自由聯盟解讀黃錦亞案意見提出質疑塞繆爾·阿利託大法官就美國公民自由聯盟法律主任塞西莉亞·王對美國訴黃錦亞案的解讀向她施壓，該案是出生公民權問題的核心案件。 「如果『住所』一詞只是零星地出現在判決意見中，我或許會同意你的觀點。但在『黃錦亞案』中，判決意見篇幅很長，開頭就提出了問題，結尾又回到了這個問題。判決意見指出，問題始於判決意見的開頭，即：一個在美國出生、父母是華裔、出生時屬於中國皇帝臣民的孩子，如果在美國擁有永久住所和居住地，或者在美國開展業務，是否享有公民身份？ 他列舉了外交例外情況。 “那麼，為什麼要把住所地也加進去呢？有時候很難搞清楚案件的焦點是什麼。他告訴我們這就是案件的焦點。那為什麼要把住所地加進去呢？這只是他想隨便加進去的無關信息。這就好比，你知道，一個在美國出生的孩子，父母是華裔，曾經住在舊金山的某個特定地址，然後試圖從舊金山港入境。如果這無關緊要，為什麼要加進去呢？”阿利托問道。 「好的，阿利託大法官，我可以給你兩點答复。第一點是，這又是一個既定事實。第二點是，無論案件的判決如何，而這又是對判例規則的（未知）應用，黃錦亞案的判例規則都具有約束力。即使你認為黃錦亞案的判決是基於既定事實，你也必須遵循該判例規則。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 4 hours ago 美國公民自由聯盟認為，根據川普的行政命令，成千上萬的美國嬰兒將失去公民身分。美國公民自由聯盟 (ACLU) 法律主任 Cecillia Wang 已開始在最高法院就唐納德·川普總統關於出生公民權的行政命令進行口頭辯論。 王先生說：“你去問問任何一個美國人，我們的公民權規定是什麼，他們都會告訴你，所有出生在這裡的人都是公民。這條規定被寫入了憲法第十四修正案，以防止任何政府官員將其廢除。” 王律師辯稱：「當政府試圖以與今天基本相同的理由剝奪黃錦亞先生的公民身份時，本法院予以駁回。在批准該修正案三十年後，本法院裁定，第十四修正案體現了英國普通法的原則。幾乎所有在美國領土出生的人都受美國司法管轄，並擁有美國公民身份。 「我的朋友現在已經明確表示，政府並沒有要求你們推翻黃錦亞案的判決。這是一個致命的讓步，因為黃錦亞案的判決原則排除了父母住所的要求。反對意見理解這一點，而多數意見在判決書中六次明確指出，根據普通法，住所無關緊要。林奇，克拉克案已經是美國關於公民身份的權威案例，該案也裁定她出生，克拉克父母的嬰兒，克拉克案已經是美國關於公民身份的權威案例，該案也裁定她出生於美國父母的國家。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 4 hours ago 傑克森強調美國論點的“障礙”週三，大法官凱坦吉·布朗·傑克遜就司法部長約翰·紹爾的論點中存在的“障礙”向他施壓。 「早安，將軍。我想我正在了解您在這個問題上的立場，歸根結底，就是要求我們至少做到這兩點。第一點是，人們相信制憲者並沒有照搬普通法中關於出生公民權的規則和理解。第二點是，人們相信他們的做法正如您所說，偏離了普通法規則，也就是您說，他們試圖讓您面臨這兩點住所。 「我認為其中一點是，當我們審視本法院的判例法時，似乎沒有人提到過『帆船交易所案』。但該案似乎是1812年的一起案件，當時法院似乎已經在第十四修正案批准時接受了你所說的效忠是英國普通法規則，換句話說，效忠意味著你受管轄區法律的保護，你可以依賴該管轄區的保護，」她繼續說。 「現在，你又說，『效忠』意味著忠誠或類似的含義。但如果最高法院在第十四修正案之前就已確立『效忠』的含義是普通法的定義，我認為你首先要解決的問題是，為什麼我們會相信，當第十四修正案獲得批准時，憲法的製定者們不僅僅是在沿用我們之前對『效忠』的解釋，」她說道。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 4 hours ago 戈薩奇問紹爾是否認為美洲原住民的子女天生就擁有公民權。美國司法部長約翰‧紹爾表示，根據川普政府提出的出生公民權變更方案，美洲原住民是美國的出生公民權公民。 紹爾是在接受尼爾·戈薩奇大法官質詢時發表上述聲明的。 戈薩奇問道：“你認為按照你和你朋友們的標準，今天的美國原住民是與生俱來的公民嗎？” 「我想是這樣。我的意思是，很顯然，他們已經依法獲得了公民身份，」紹爾回答。 「先不說這條法令。你認為他們是與生俱來的公民權嗎？」戈薩奇追問。 「不，我認為國會辯論中大家一致認同的明確觀點是，印第安部落的孩子不是與生俱來的公民權，」紹爾說。 「我知道他們是這麼說的，但你們的測試是父母的住所，這才是你們今天要我們應用的測試，對嗎？」戈薩奇回答。 「我覺得我們的測試結果會是這樣。是的。如果他們合法居住在這裡的話。我不太確定，我得仔細想想，但這就是我的看法，」紹爾說。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 4 hours ago 阿利托表示，聯邦官員沒有有效執行移民法。最高法院大法官塞繆爾·阿利托週三表示，聯邦官員未能有效執行移民法。 阿利託在就出生公民權進行口頭辯論時質疑司法部長約翰·紹爾，並提出了這一點。 「根據1868年就已存在並沿用至今的住所最低定義，一個人的住所是指他或她打算永久居住的地方。通常情況下，你會認為隨時可能被逮捕和驅逐出境的人不可能擁有住所。但我們現在的情況很特殊，因為我們的移民法一直未能得到有效執行，在某些情況下，聯邦官員甚至還過於積極地執行說道，」阿利托。 「所以，有些人一旦被捕，經過正當程序，隨時可能被遣返，但他們在心裡已經把這裡當成了永久的家，紮下了根。這就引發了一個人道主義問題。我想知道您是否可以談談這個問題，」阿利托補充道。 「如果我從法律和人道主義兩個角度來看待這個問題。從法律角度來看，如果你看看那些案例，例如帕克訴里德案、卡森訴巴爾案，以及本法院在埃爾金斯案和莫雷諾案中的判決，它們都談到了法律能力，即如何設立住所，排除那些可能具有主觀意圖的人，而這種意圖在人道主義方面本應是人道主義方面。 「正如我一開始所說，阿利託大法官，美國近乎不受限制的出生公民權制度在現代國家中實屬特例。只有極少數國家實行這種制度。例如，歐洲各國的情況各不相同，認為它們之所以面臨巨大的人道主義危機，是因為它們沒有實行這種受限的出生公民權制度，我認為這並非一個強有力的論點。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 4 hours ago 美國方面表示「沒有人確切知道」生育旅遊有多普遍。首席大法官約翰·羅伯茨詢問司法部長約翰·紹爾，「生育旅遊」在美國有多普遍。 羅伯茨問道：“您在簡報中以及今天早上都提到了生育旅遊的問題。您是否了解這種情況有多普遍，或者這是多麼嚴重的問題？” 「這是一個很好的問題。沒有人能確定。3月9日，一些國會議員致信國土安全部，詢問我們是否掌握任何相關信息，」紹爾回應道。 「媒體報道顯示，僅中華人民共和國一國的人口估計就可能超過100萬，甚至150萬。我們在簡報中引用的國會報告提到了一些熱點地區，例如俄羅斯精英通過這些生育旅遊公司來到邁阿密。我的意思是，這裡有一個我認為非常驚人的事實。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 4 hours ago 卡根稱政府使用了「管轄權」的「深奧」含義週三，最高法院大法官埃琳娜·卡根敦促川普政府解釋其反對當前出生公民權表達方式的理由。 「我想，紹爾將軍，你知道，你知道，這個原則從何而來？效忠。住所？效忠。我想你把林肯葬禮上的演講作為這個原則的主要來源。這當然不是我們想到『管轄權』這個詞時所想到的。我知道『管轄權』有很多含義。 「所以，我認為，這條條款的文本並不支持你的觀點。我覺得你是在尋找一些更技術性、更深奧的含義。那麼問題來了，如果文本不支持你的觀點，那麼歷史上是否有人這樣使用過它呢？但就我所知，你知道，在14號的時候，你引用了一些相當晦澀的資料來得出這個概念，」卡根繼續說道。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 4 hours ago 羅伯茲質疑川普政府舉的例子「非常古怪」。週三，最高法院首席大法官約翰·羅伯茨對川普政府舉例說明身處美國領土但不受其「管轄」的個人表示質疑。 川普政府辯稱，第十四修正案只適用於那些效忠美國且身處美國領土內的人，並指出外國大使的子女等例外情況。 「嗯，從這個理論出發，你顯然非常重視『受其管轄』這一點，」羅伯茨對美國副檢察長約翰·紹爾說。 “但你用來支持這一觀點的例子在我看來非常奇怪。” 「你知道，大使的孩子，敵國入侵期間的敵方子女，軍艦上的孩子，」羅伯茨繼續說道。 “然後你把範圍擴大到一大類人，那些非法滯留在這個國家的人。我不太明白你是如何從這些小而又特殊的例子中得出如此龐大的群體的。” 「大使、外國公共船舶、印第安部落成員等確實存在一些例外情況，而且情況非常複雜，辯論中他們也重點討論了這些例外，」紹爾回應道。 “但我建議法庭關注中間步驟，即1866年《民權法案》的頒布。該法案明確規定，公民不受任何外國勢力管轄，或者說，他們並沒有明確規定公民受該法案管轄。” 安德斯·哈格斯特羅姆發布 5 hours ago 司法部長辯稱，出生公民權不適用於外國人。司法部長約翰·紹爾在最高法院開庭陳述時指出，出生公民權不適用於外國人。 「公民權條款是在內戰結束後不久通過的，目的是賦予新近獲得自由的奴隸及其子女公民權，因為他們世世代代居住在美國，已經對美國產生了忠誠。該條款並未賦予臨時訪客或非法移民的子女公民權，因為他們沒有這種忠誠。這一結論反映了該條款最初的公眾含義，」紹爾說。 「1866年《民權法案》中，國會使用『不受任何外國勢力管轄』這一表述時，摒棄了英國的效忠觀念。特朗布爾參議員解釋說，該條款中的『受其管轄』意味著不效忠於任何其他國家。而1884年，本法院確認，『受其管轄』意味著直接且立即效忠。 紹爾接著說，目前的出生公民權做法導致了「生育旅遊產業的蓬勃發展，近幾十年來，數以萬計來自潛在敵對國家的外國人湧向美國生育，從而造就了一整代與美國沒有實質聯繫的海外美國公民」。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 5 hours ago 關於出生公民權的口頭辯論正式開始週三上午，最高法院開始進行口頭辯論，審議對唐納德·川普總統終止非法移民出生公民權的努力提出的挑戰。 司法部長約翰·紹爾首先代表政府進行辯護，隨後由美國公民自由聯盟法律主任塞西莉亞·王代表政府進行辯護，反對川普的行政命令。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 5 hours ago 邦迪預計將出席與川普的爭論。
2026年4月1日，美國總統川普和司法部長潘姆邦迪離開白宮，前往美國最高法院，出席關於川普政府限制移民子女出生公民權合法性的口頭辯論。 （路透社/凱文·拉馬克） 預計司法部長帕姆·邦迪將於週三與唐納德·特朗普總統一同出席最高法院的口頭辯論。 根據福克斯新聞報道，邦迪週三上午乘坐總統車隊抵達。 兩人將旁聽法庭審理有關川普2025年行政命令的辯論，該命令將終止非法移民的出生公民權。 福克斯新聞的戴維·斯龐特對本報道亦有貢獻。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 5 hours ago 川普抵達最高法院大樓，準備參加口頭辯論
2026年4月1日，星期三，美國總統川普的車隊抵達位於華盛頓的美國最高法院。 （美聯社照片/湯姆布倫納） 週三上午，唐納德·川普總統抵達最高法院，旁聽有關他試圖終止非法移民出生公民權的口頭辯論。 川普的出席是美國史上在任總統首次出席最高法院的口頭辯論。 其他總統也曾出席最高法院的儀式，甚至親自出庭辯護過自己的案件。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 5 hours ago 美國公民自由聯盟表示，將在最高法院「教訓」川普有關憲法的問題。
蓋蒂圖片社 美國公民自由聯盟執行董事安東尼·D·羅梅羅就唐納德·特朗普總統計劃於週三出席關於出生公民權的口頭辯論的消息作出了回應。 美國公民自由聯盟法律主任塞西莉亞·王將在法庭上為提起訴訟挑戰川普的移民原告進行辯護。 “如果川普總統想到最高法院來，看看美國公民自由聯盟如何給他上一課，解釋憲法的含義和出生公民權，我們很樂意與他一起坐在最高法院裡。” “任何試圖轉移人們對本案嚴重性和重要性的注意力的企圖都不會得逞。即使就在幾十英尺外，面對在任總統的注視，最高法院也完全有能力解釋和捍衛憲法。” 「這是近百年來最重要的案件之一。此案的判決結果將直接決定每年超過20萬移民子女的權利和自由。第十四修正案保障在美國出生的兒童擁有公民權。毋庸置疑。” 安德斯·哈格斯特羅姆發布 6 hours ago 美國最高法院關於出生公民權的裁決可能「重塑」美國：美國優先法律總監美國優先法律組織主席吉恩漢密爾頓分析了最高法院如何處理週三的出生公民權案件可能會產生的影響。 漢密爾頓在福克斯新聞的一篇評論文章中指出，如果法院以強有力的方式支持這種做法，可能會造成嚴重的後果，甚至可能導致生育旅遊的「爆炸式增長」。 「外國公民已經前往美國為其子女獲取公民身份（至少在川普政府採取措施終止這種做法之前）。一項範圍廣泛的裁決將在未來幾屆政府中助長這種做法。任何抵達美國領土的孕婦——無論是持旅遊簽證、逾期滯留還是非法越境——都可以確保其子女獲得美國公民身份。美國醫院和納稅人將承擔由此產生的額外費用，」漢密爾頓寫道。 他還表示，這將帶來嚴重的國家安全風險，因為美國將成為非法移民更具吸引力的目標。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 6 hours ago 關於最高法院轟動一時的出生公民權案，你需要了解哪些內容？
政治 關於最高法院轟動一時的出生公民權案，你需要了解哪些內容？ 最高法院聽取關於出生公民權以及川普的行政命令是否符合第十四修正案公民權條款的辯論。
本週，美國最高法院將審理一起可能是 21 世紀最重要的案件之一：出生公民權。 法院審理的問題是， 川普終止出生公民權的行政命令是否 符合第十四修正案的公民權條款。此前，多名法官在訴訟過程中阻止了該命令生效。 簡單來說，法院將審查在美國領土上出生的人是否會自動獲得公民身份，而不管其父母的身份如何。 鑑於法院一個多世紀以來一直堅持出生公民權，川普政府面臨一場艱苦的鬥爭。 然而，現任最高法院並未迴避推翻一些備受矚目的判決：例如，多布斯案推翻了羅訴韋德案（墮胎合法化），洛珀案推翻了雪佛龍案（行政國家合法化）。最高法院決定受理此案本身就非常耐人尋味。一如既往，關鍵在於細節，即他們最終會如何裁決——是寬泛還是狹義，或者他們是否會想方設法完全迴避此案。 這是福克斯新聞記者凱瑞·庫佩克·厄班（Kerri Kupec Urbahn）文章的節錄。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 7 hours ago 憲法律師馬克史密斯在最高法院討論了出生公民權挑戰案憲法律師馬克史密斯週三做客福克斯新聞，討論了唐納德·特朗普總統在最高法院對出生公民權的挑戰，並分析了第十四修正案中的“受其管轄”條款。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 7 hours ago 誰在反對川普的出生公民權法令？
美國公民自由聯盟（ACLU）法律總監西西莉亞·王。 （圖片來源：Jemal Countess／Getty Images for Legal Defense Fund） 去年，唐納德·川普總統簽署行政命令，終止非法移民的出生公民權，該命令一經簽署，便引發了一系列訴訟。 批評人士認為，除其他事項外，該命令違反了第十四修正案的公民權條款，該條款賦予「所有在美國出生並受其管轄的人，均為美國公民」的公民權。 美國公民自由聯盟法律主任塞西莉亞·王將於週三在法庭上就川普的命令提出反對意見。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 7 hours ago 誰將代表川普政府進行辯護？
美國司法部副部長約翰‧紹爾。 （圖片來源：Tom Williams／CQ-Roll Call, Inc via Getty Images） 週三，在最高法院的口頭辯論中，唐納德·特朗普總統的政府將由副檢察長約翰·紹爾代表出庭。 去年十月，紹爾敦促最高法院受理出生公民權案件，他認為下級法院的兩項裁決過於寬泛，並且依賴於“錯誤的觀點”，即“在美國領土上出生的人，只要受美國法律的監管，就擁有公民權”。 「這些決定在沒有合法理由的情況下，賦予了數十萬不合格的人美國公民身份的特權，」他當時說。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 8 hours ago 最高法院將權衡未來數百萬人的出生公民權保護——以下是其利害關係。最高法院將於週三審議唐納德·川普總統旨在終止美國出生公民權的行政命令的合法性——這是一場具有里程碑意義的法庭鬥爭，可能會對數百萬美國人和合法美國居民的生活產生深遠影響。 川普訴芭芭拉案的爭議焦點在於川普重返總統職位第一天簽署的一項行政命令。該命令旨在終止幾乎所有在美國出生、父母為無證移民或持有美國臨時非移民簽證的人的自動公民權——即「出生公民權」。 此案意義重大，它將一個多世紀以來的行政部門行動、最高法院的先例以及憲法文本本身——更具體地說，是第十四修正案的公民權條款——置於對立面。 川普政府官員認為，這項行政命令以及最高法院對該案的審理，是他強硬移民政策的關鍵組成部分——移民問題已成為他第二個白宮任期的一個顯著特徵。 反對者認為這項措施違憲且史無前例，可能影響每年在美國出生的非公民子女約 15 萬名。 如果裁決對川普有利，將對美國的移民政策產生巨大影響，並顛覆川普及其盟友所認為的長期以來被奉為圭臬的公民身份觀念。此外，該裁決還將對在美國出生的嬰兒產生直接的實際影響，迫使國會和川普政府立即採取行動，明確他們的公民身份。 這是福克斯新聞記者布里安娜·德皮什（Breanne Deppisch）文章的節選。 安德斯·哈格斯特羅姆發布 8 hours ago 川普總統將出席最高法院關於出生公民權的口頭辯論根據白宮的日程安排，唐納德·川普總統將於週三出席最高法院就其禁止出生公民權的行政命令舉行的口頭辯論。 他的出席將是歷史上在任總統首次親自出席美國最高法院的口頭辯論。 該行政命令旨在終止幾乎所有在美國出生、父母為無證移民或持有美國臨時非移民簽證的人的自動公民權——或稱為「出生公民權」。 此案意義重大，它將一個多世紀以來的行政部門行動、最高法院的先例以及憲法文本本身——更具體地說，是第十四修正案的公民權條款——置於對立面。 川普政府官員認為，這項行政命令以及最高法院對該案的審理，是他強硬移民政策的關鍵組成部分——移民問題已成為他第二個白宮任期的一個顯著特徵。 福克斯新聞的布里安娜·德皮什對本報道亦有貢獻。 安德斯·哈格斯特羅姆發布
|
