昨天看到有博文说：只有CNN的调查说希拉里赢了第一场辩论，其他民意调查都说川普赢。

这是100%的谎言。至少CNN,NBC和Politico三家民调都显示希拉里赢了。

美国总统候选人首场辩论后，三家民调都显示，一半以上观众认为川普输了这场辩论（CNN,NBC和Politico)。但川普阵营却推出十几个网站的网络投票（包括《财富》和CNBC)结果，说是川普赢了。

CNBC是NBC的下属，而NBC的民调表示只有21%的观众表示川普赢了，52%的观众认为希拉里赢了。网址：
http://www.nbcnews.com/storyline/data-points/poll-majority-voters-say-clinton-won-first-presidential-debate-n656231

《财富》杂志更有报道：Fox News VP Dana Blanton sent a memo telling members of network staff that non-scientific online polls "do not meet our editorial standards"（译文：福克斯新闻副总裁布兰顿向主播们送出一条备忘录：不科学的网络投票不符合我们的编辑标准）。网址：http://fortune.com/2016/09/28/fox-news-memo-presidential-debate-polls/ 。

在网上《时代》投过票的都知道，一个人可以多次投票，外国人也可以投票。所以，这些网络民意投票对美国大选根本没有意义。只有阿Q才去吹嘘这种“胜利”。

国家公共电台NPR文章说：“people can vote multiple times and they can easily be rigged by Internet bots.”（人们可以多次投票而且可以用投票加速器等方法作弊）。

这些投票连新浪投票都不如，新浪的投票规定一个注册笔名只能投一票。

以前有个英文文盲（大概也是“暖流帮”的），攻击刘晓波没能入选“时代百人”是因为用机器投票造假被发现，所以刘虽然名列前十但也落选。虽然该文盲的指控实属可笑，但也可见这些网络投票的真相。顺便说说，在“时代百人”活动中，通过网络投票而入选的只有一个winner，不是winners。

下面网址是俺在2010年的旧帖：《无知的自供状，连“时代”网页那几个英文都看不懂。》
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1073566