據2016年千分之2.5的出口調查，川粉僅占華人總數24%。但在大陸人聚集的網站裡，川粉似乎占大多數，本壇旁觀者先生的觀察是：“擁共的挺川，反共的對半”。這些所謂“反共”川粉里，基本都是亞文盲，基本不看英文報道，消息都來自簡體中文網站或微信，連基本概念和基本史實都不知道，笑話百出。俺搜集了下面一些。
【1】何清漣 
〖評論〗連BBC是哪國的都不知道。
【2】網上消息：“Walmart under fire（沃爾瑪受批評）”，黃川粉當成“沃爾瑪被縱火”。 〖評論〗黃川粉的英文水平可見一斑。 https://twitter.com/fangshimin/status/1276377044905938944
【3】groverlynn@gmail.com @GroverLynn 樣本量1.3萬的出口民調，僅覆蓋55座城市。本身城市選民就傾向於投民主黨，加上大選結果公布前相當一部分川普的支持者不承認自己支持川普，所以這個民調的結果有極大的偏差，根本不足為信。 〖評論〗超過2.5/1000的抽查還“不足為信”,也只有黃川粉如此無知無畏，可收入“黃川粉笑料集"。 由美聯社和五大電視台(ABC,NBC,CBS,CNN,FOX)出口調查24537人，另調查提前投票和郵投4398人。投票總數13663萬。調查率2.11/10000(萬分之2.11)。各大新聞機構憑此可判定很多州的輸贏。 亞裔占投票總數4%，約547萬。AALDEF調查樣本13846人，調查率25.3/10000。是全國調查率的十倍以上。黃川粉卻說樣本小"不足為信".
黃川粉紅衛兵只信紅太陽的話，颶風多里安襲擊阿拉巴馬也信。 華裔選民中,川粉只24%。這表明，只有中共灌腦的才會當川粉，港、台移民極少當川粉。 無獨有偶,德國的“選項黨(川普黨)”得票超20%的區域就是前東德，表明川普和共黨同根 https://twitter.com/saikun_/status/1270886897657819140
【4】小王子@freewindflowers Replying to @newlalaland 看這圖表希拉里占絕對性優勢，為什麽她沒被選上？用事實說話。
[說明]“這圖”是亞裔投票圖。 〖評論〗世界潮流 @Sinogermane 這只是亞裔美國人的投票情況，占美國選民總數的一小部分。這個道理你都不明白嗎? https://twitter.com/Sinogermane/status/1270934130134446081
【5】網上有篇英文的《反對BLM匿名公開信》，作者自稱是加州大學伯克利分校歷史教授。 黃川粉將其翻譯出來並用兩位實名教授作證：“其真實性得到了肯塔基州立大學政治學助理教授威爾弗雷德-雷利的證實，他說，他和斯坦福大學經濟學家托馬斯-索維爾一起收到了這封信的副本。” 〖評論〗所謂“真實性”,對一封“一位加大伯克利分校歷史系教授的匿名信”來說，當然指的是作者的“加大伯克利分校歷史系教授”身份，而不是信的本身。而且收到的也不是什麽“副本”。 雷利教授說的只是：“俺可以證實收到此信（I can confirm that the letter in the thread below was sent to me and Tom Sowell)”。作者當然會把信寄給黑人教授，所以，雷利教授除了說收到以外，什麽也沒有“證實”——所以，這要麽反映了原中文帖作者的共產黨人本色，要麽就是黃川粉無知愚昧本色。 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1427918
【6】吳祚來@wuzuolai 在馬路上政變顏色、潑油漆都是違法的，希望更多的人去告市長。以眼睛不適也可以告她。 〖評論〗違啥法？黃川粉無知愚昧的又一表現。教你一下，那只是聯邦道路標準。違反標準的州，聯邦政府不予資助。 在美國靠紅衛兵手段耍賴不行。 美國有個小城，在醫院附近的路上兩條黃線中塗藍色，在消防隊附近塗紅色。聯邦政府只能與市政府磋商，因為聯邦政府的資助是給州政府的，對市政府無能為力。 這是報道過的消息，可見市政府有權用任何方式劃路面。 https://twitter.com/saikun_/status/1272343978315321345
【7】在《美國黑人是如何毀掉底特律的？》一文中，把屬於“深膚色高加索dark Caucasoid”的索馬里人也歸為“黑人”，看來作者根本不知道斯里蘭卡和南印度人比很多美國“黑人”的膚色更黑。 格利戈里在《種族和政治因素》一書中寫道：“赫胥黎在十九世紀後期把黑膚高加索人種定義為地中海人種，包括柏柏爾人、索馬里人…（Huxley's Melanochroi eventually also comprised various other dark Caucasoid populations, including the Hamites (e.g. Berbers, Somalis, ）” 據韋伯詞典，“高加索人通常被稱為白人（refers to the racial group commonly referred to as white）”。也就是說：索馬里人是“深膚色白人”。 http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1427636
【8】 何清漣:穆斯林黑人考卷上寫一百遍BLM…… 〖評論〗何“學者”要學：文中所謂“黑人”其實是孟加拉人（孟加拉一半在印度，所以從種族上說可算印裔）。按希特勒的說法是雅利安人，算高等民族。 http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1428317
【9】一華裔美國大兵的母親在推特上大罵德國，她的兒子是駐德美軍，在這次撤軍之列，結果撤軍時在德國機場被滯留了二十多小時，機場不僅不提供一可供休息的地方，甚至連頓飯也沒有，大熱天居然不給配哪怕一風扇... 心疼兒子上網喊，讓美國兵都回來一個不給他們留。德國人這麽不友好確實也令人驚訝。 〖評論〗這個編故事的兩毛也太不敬業了，事先不問問撤軍開始了嗎？問你知道北約軍隊移動怎麽動嗎？建議沒事你可以跟着有孩子在部隊的人家去駐軍的地方參加個歡送會什麽的開開眼界就不會被兩毛這麽低級的故事騙了。 http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1428475
【10】 拜登的競選集會在小會議室竟都是空椅子你沒看到？ 〖評論〗呵呵，可見黃川粉從來不看英文電視，無知可見一斑。 http://duping.net/XHC/edit.php?open&bbs=11&post=1428675
【11】Every One's life is Matter！ 〖評論〗呵呵，這英文。 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1427391
【12】川粉污衊說某位BLM頭面人物是“馬克思主義者”，推友駁斥“尊者被中共污衊為‘分裂集團’…，一樣的道理。你自己去琢磨吧。”川粉隨後指責對方“把馬克思主義者與尊者比”。 〖評論〗川粉都是些文盲或亞文盲。 明明是拿中共與川粉對比，亞文盲卻說是拿“馬克思主義者們與尊者比”。 當然，這裡的比較拐了個彎：中共污衊尊者，川粉污衊BLM。 有點文化的人，都知道應該拿主語來比較，而不是像亞文盲川粉那樣亂比（拿一個賓語和另一個用於污衊的詞）。 【13】wkghm2288 留言時間：2020-05-24 21:04:40 民主黨就像當年國民黨一樣，都是左派道德婊，都不是土共的對手。最後鬧不好不但沒能拿土共怎樣，還把美國自己給賠進去。要扳倒共產極權，只有靠共和黨。當年的卡特，輸的褲子都掉了。換上里根，就成了戈爾巴喬夫同志的摯友，白刀子進去，紅刀子出來。十年下來，把蘇共殺了個皮光毛淨。土共的下場只會更好看。 〖評論〗無知了吧？卡特輸給哪國的共產黨？——教你一下：在越南、安哥拉兩場當時僅有的反共戰爭中輸給共產黨的是福特。卡特開始了在阿富汗扶持反共武裝，最終得勝——雖然，俺現在回頭看去不認為這是好事。川粉都是這樣的笑料。 http://blog.creaders.net/u/10989/202005/374273.html
【14】Jian Bao 事實是 1.聯邦選舉委員會還沒正式宣布誰是總統 2.主流媒體的確充斥着FAKE NEWS 〖評論〗連“聯邦選舉委員會”幹嘛的都不知道——這是個監督競選財務的機構，從來不管選舉結果。 https://m.creader.com/blog/d/382805 【15】 下面第一帖明明白白說了：毛賣國，但罪不在此，而在於賣國以後想遮掩而導致的災難。 文盲難民竟追問“老毛不賣國嗎？”
https://blog.creaders.net/upfile/image/20220129/1643462802780396.png
【16】有名黃川粉把白登的“購買美國貨”計劃說成是“抄川普”。下面有路透2009年報道：當時共和黨反對奧巴馬-白登的“購買美國貨”計劃，認為影響公共工程。 這一方面說明黃川粉無知愚昧，另一方面更說明川普本來就是左棍，諸如“購買美國貨”這類貨從來就是左貨。 對西方政治稍有了解，就會知道“購買美國貨”絕不會是共和黨的口號。如果川普說過，如果不是抄的，就是由他左棍本性使然。 https://twitter.com/saikun_/status/1361544190136565760
【17】此貨居然不知道拉丁裔可以是白人。 2020年美國人口普查問卷有RACE 和ETHNICITY兩大類。這個文盲顯然不知道兩者之別。 
【18】 
【19】無知還是造謠？俺看九成是無知，只看微信等漢字垃圾。 Trump’s attorney has revealed that he and Trump family members watched nearly the entire FBI search of Mar-a-Lago on surveillance cameras,
Bobb said agents at Mar-a-Lago initially asked the staff to turn off the surveillance cameras, reportedly citing agent safety. But the lawyers quickly ordered them switched back on. “The cameras were only off for a very short period of time,” Bobb said.
【20】 【21】這是2022年12月7日下午3點的推。這名黃川粉居然說“最終結果”是沃克贏了。 下午5點還有選票更新：已經計算的票為99%。沃克得票近172萬（而不是130.9萬），輸2.8%。沃克陣營已經向對手道賀。 由此可見，黃川粉對美國選舉一無所知。
 【22】看看下面就知道，黃川粉基本上就是老紅衛兵： 【23】黃川粉連川普為何被抄家都不知道。俺教育他們：所有離職官員都必須交還所有政府文件給國家檔案局。這與“機密”與否無關，媒體報道了“機密”只是說明其嚴重性。川普因拒絕交還才被抄家。 
【24】說加州的法律規定搶劫$900以下是輕罪。對美國有點基本了解的人都知道：搶一毛錢也是重罪。
另外，黃川粉肯定不知道：德州盜竊判重罪的門檻更高。 
【25】看圖自明：）
【26】把沖之鳥島當成“釣魚島”： [23
【27】說《新聞周刊》是“台灣媒體”。 
下面是網站流量。《新聞周刊》比《法廣》高多了。 
28.曹科長又來娛樂眾人了。 （1）這個法庭設在DC（見下面的politico截屏），文盲說是在“喬治亞”州； （2）陪審團中白人占大多數（5/8），文盲說“主要由黑人組成”。 
29。無知川粉居然說：美國在2020年以前“一天點完票”。美國從來都沒有“一天點完票”，通常都是各大媒體預估（projected）後，敗方向勝方道賀。例如2008年，選舉日美東時間11點（加州等西部州投票站關閉），各大媒體都預估奧巴馬獲勝，民主黨便舉行慶祝活動。當時西海岸三州連一票都沒開。 此外，即使算“媒體預估”，也並非在2020年前全部有結果。除了眾所周知的2000年外，2004年選舉日也沒有結果：俄州還是“too close to call”，還有約13萬多“臨時票”（provisional)待算。次日下午，民主黨候選人克里才向布什總統道賀。 
30。有自稱“博士”者，以為連任失敗就沒有總統圖書館。連卡特總統圖書館都沒聽說過。 
31. 把hispanic說成是1980年後的“新門類，之前算白” 
32，把屬於狹義基督教“聖公會”說成是天主教。 
|
