《人民日报》1951年11月11日

【山西老区五个农村情况调查报告】

中共山西省长治地方委员会书记　王谦

农业生产的提高，农村经济的战争创伤的复原，使土地改革后的农村阶级结构开始了新的变化。五个村的阶级分布是：富农（土地改革后新发展的）占百分之零点六，中农占百分之九十五点零二（富裕中农占百分之二点二二），贫雇农占百分三点八四，其他占百分之零点四四。农村中农化，并开始微弱地出现新的富农，这就是今天农村阶级关系新的特点。

》编者注

党报文章的作者王谦后来成为山西省委书记。文中他介绍山西长治地区的农村时提到，“中农占百分之九十五点零二”。这驳斥了毛泽东提出的农村的阶级划分，因为中共一贯宣传在农村“必须依靠贫农雇农作中坚并且巩固的团结中农”。①如果农村贫雇农只有3.84%，他们怎么去团结占95.02%的中农呢？

进入六十年代、七十年代，党报仍旧没有放弃“贫下中农”这一说法。如“五月一日，早上在‘包片’的队同干部研究，哪些菜送蔬菜公司，哪些菜分给社员吃，派谁上市卖。上午开了个支委会，下午接待外来的干部。晚上开了贫下中农社员座谈会，一直开到深夜十二点。”②这是党报登载基层干部诉苦工作太多，不知如何处理，希望得到指导的一篇文章。如果贫下中农只有区区3%左右，有何必要在晚上召集他们开座谈会，而且还要开到深夜呢？

文革开始后党报提到“贫下中农”的文章简直多如牛毛，像“所谓超阶级的思想，能够代表两个对立阶级的思想，是根本不存在的。对人民公社这面红旗，广大的贫下中农说‘好得很’，而一小撮地富反坏分子却说它‘糟得很’，真是‘什么树开什么花，什么阶级说什么话’。由于阶级立场不同，他们的思想、观点和言行也就截然不同。”③事实上只占农民中一小撮的贫下中农，再怎么大声喊人民公社“好得很”，也无法掩盖住“糟得很”的声音吧

————————————————————————————————————

①《人民日报》1950年6月24日“京市协商委员会副主席 钱端升的发言”

②《人民日报》1963年7月24日“工作多得做不完，怎样经常参加劳动”

③《人民日报》1966年1月3日“史学工作者必须到工农群众中去”