感染新冠病毒後可能死亡的人數

12月以來中國感染新冠病毒的人數急劇攀升，感染新冠病毒後會有多少人死於病毒呢？許多研究機構給出各種數據，但是大部分是根據數學模型。下面參照日本的新冠病毒死亡人數，談談個人的看法，只作為參考。因為日本有1億人口，採用這個數字比較容易計算。

日本65歲以上的人口約為總人口的28%，即2800萬人。考慮80歲以上的人——即對新冠病毒最脆弱的人群——占其中的10%話，那麼有280萬人。2022年末，日本死於新冠的人數為5.7萬人，這些人中並非都是80歲以上年齡的人，50歲的有，30歲的也有，但是最易染疫而死亡的人無疑是老年人，尤其是80歲以上的老人。因此這裡假設死亡的人都是80歲以上的老人，這樣也許更有說服力。5.7萬約為280萬的50分之一，也就是說，疫情中80歲以上的老人中，有50分之一（2%）死於新冠。

中國的醫療條件無法與日本相比，國產疫苗對新冠的防護力也無法與輝瑞或者莫得納疫苗相比。日本使用輝瑞和莫得納疫苗，65歲以上人口接種3劑疫苗的人占90%以上，而且很多人接種了包括增強型在內的5劑疫苗。根據醫療條件和疫苗以及疫苗接種率，大致認為中國人口中80歲以上的人死於新冠的人數可能是日本的5倍，即有10%的80歲以上的老年人將會死於新冠。這個估計有一定的根據。美國總人口為3.32億，死於新冠的人數為108萬人。按照人口比例，新冠死亡人數大約為日本的7倍，所以預測中國老年人死亡人數為日本的5倍並非不可想象。這裡所說的5倍，是指死亡率是日本的2%的5倍。

中國65歲以上人口占比為18.7%，也就是說1億人中有1800萬人為老年人。按照上面的考慮，老年人群中10%為80歲以上的人的話，那麼就有180萬人。進一步考慮其中10%的死亡率，那麼1億人中，80歲以上的老年人中有18萬人將死於感染新冠病毒。也就是說，14億人口的中國將有252萬80歲以上的老年人死去新冠。

這個數字可靠嗎？應該說還是很保守的，因為65歲到79歲的人數占比不大可能有90%，也許80歲以上的人占到老年人總數的20%或者更多。如果真是這樣的話，那麼死亡人數將要成倍。如果80歲以上的老年人占比為20%的話，那麼死亡人數將達504萬人。如果是25%的話，將達630萬人，如果占比為30%的話，那麼將有756萬人染疫身亡。

不管怎樣，無序或者說在毫無準備的情況下放開管控，一定會有大量的老年人死於這種沒頭蒼蠅式的政策下，這點不會錯。或許有人把這歸咎於因為反對“動態清零”的結果，這毫無疑問是錯誤的認識。再舉日本為例，自從疫情爆發後，日本從未進行過像韓國、台灣那樣在城市裡大面積消毒的工作，也沒有像歐洲那樣限制過出行。日本政府——按照現在的流行用語就是“躺平”，除了強調“自肅”即自我管理外，什麼也沒有做，也就是從一開始就“放開”。但是日本政府卻一直強調疫苗的注射，像許多民主國家的領導人那樣，政府的負責人主動注射疫苗，表演給那些恐懼疫苗的民眾。而且規定如果因為疫苗的副作用死亡的話，政府將給予補償。是不是真的給予補償不重要，這樣說了，並且做出榜樣達到安定人心的目的，促使更多的人注射疫苗。所以，歸根結底，現在中國之所以產生大面積感染，並非“放開”的結果，而是國產疫苗的功效不行。如果疫苗真的起作用，那麼有什麼必要到處封控，搞得雞飛狗跳牆，人心惶惶呢。國產疫苗能否抵抗病毒，放開後的情況不是已經證明了一切了嗎？中國為什麼不能進口輝瑞或者莫得納疫苗呢，難道是沒有錢購買嗎？

病毒現在仍舊在不斷變異中，春節前新冠病毒將從城市向農村擴散，春節後再從農村反向流入城市。沒有有效的疫苗，是無法阻擋病毒擴散的趨勢。“集體免疫”或者說“全民免疫”的做法能夠成功嗎？2020年瑞典還有英國曾經搞過“全民免疫”，最後他們都放棄了。因為“全民免疫”的前提是病毒只有一種，而且必須只有一種。問題是，即使現在感染過新冠的人，由於病毒在變異，也許馬上還會感染變異後新的病毒。中國的醫學專家難道不知道這個基本常識嗎？而且交叉感染的後果可能更加可怕。

現在讓全世界最擔心的也許不是中國到底會死亡多少人，而是龐大的人口基數，加上病毒交叉感染，結果是會不會產生更加危險的新的病毒。大概5、6月前後可能會看到結果。不過希望每個人都能挺過這場大災難。