《人民日报》1951年12月5日

【文艺工作者为什么要改造思想？（十一月二十四日在北京文艺界学习动员大会上的讲演）】

胡乔木

文学艺术界的许多领导工作人员，也显然忘记了毛泽东同志在延安文艺座谈会上的基本指示。和上述斯大林的意见一样，毛泽东同志在这个座谈会上指出：文学艺术的根本任务，就是要“很好地成为整个革命机器的一个组成部分，作为团结人民、教育人民、打击敌人、消灭敌人的有力武器，帮助人民同心同德地和敌人作斗争”。毛泽东同志指出：为了正确地完成文学艺术的这个任务，文艺工作者就必须站在工人阶级的立场，那些还没有站在工人阶级立场的就必须竭力改造自己，以便“由一个阶级变到另一个阶级”。

》编者注

胡乔木（1912年-1992年），后任中共中央宣传部副部长。文学艺术界工作者如果提出，怎样做才能“由一个阶级变到另一个阶级”呢？胡乔木答道：“必须竭力改造自己”（文中语）。这不过是传达毛泽东要求知识分子必须接受改造的指示，把毛泽东吐出来的东西很有滋味地重新嚼上一遍，胡乔木以为这样就可以创造出他的新“口味”。

事实上，“资产阶级”或者“小资产阶级”，在中共眼里永远是“资产阶级”、“小资产阶级”。按照中共编写的剧本，思想改造运动只是“由一个阶级变到另一个阶级”的过程，但是这一过程永远不可能结束，因为导演这一过程的中共不会让它结束。不然，为什么一个政治运动结束后又接着下一个政治运动，还要继续改造呢？如果“改造”能够使一个人由一个阶级变成另一个阶级的话，为什么文革中，无数的文艺工作者、大中小学校的教授、教师和知识分子要自杀呢？不就是因为他们认识到永远也完不成导演要求的思想改造的任务吗？在中共眼里，他们永远是“没有改造好的资产阶级知识分子”、“资产阶级反动学术‘权威’”。①

1967年——即“胡说”16年之后——同济大学的造反派指责学校的教师、教授，“他们为了复辟资本主义，在校内实行资产阶级专政，全面推行‘教授治校’，把许多资产阶级反动学术‘权威’和没有改造好的资产阶级知识分子安插在领导岗位上，以传授知识为名，大肆贩卖修正主义黑货，毒害青年，腐蚀青年，以培养资产阶级的接班人。”②如果能够“由一个阶级变到另一个阶级”，像胡乔木保证的那样，那么16年过去了，改造的过程是不是早就该结束了，“资产阶级知识分子”早就变成工人阶级了吗？

————————————————————————————————————

①《人民日报》1967年11月8日“破字当头 立在其中——同济大学“五·七”公社教改方案是怎样产生的？”

②同上①