《人民日报》1952年2月29日

【重庆市破获“星四聚餐会”经过】

去年八月，西南工业部发现国营某工厂经常不能完成生产任务，厂内情况非常混乱，于是派遣了检查组，到这个工厂去检查工作。经过两个月的检查，发现这个工厂中存在着账目不清、很多工程不合规格、对私营工厂拖延加工定货的完工日期不加处理等严重现象。检查组向该厂基本建设处生产科长周绍文、外包工程师陈松柏探询产生这种现象的原因，周等不仅不反映真实情况，反而公开替私营工厂辩护。因此，检查组断定这个工厂不能完成生产任务的原因，绝不是一般的工程人员玩忽职守，而是有人在进行有组织、有计划的破坏行动。

西南工业部同意检查组的意见，并在原检查组的基础上，补充得力人员，继续到那个工厂开展查账目、查成品、查材料的“三查”运动。检查组把有重大舞弊嫌疑的陈松柏加以看管之后，西南工业部机械处处长唐某居然出面为陈松柏辩护，周绍文竟提出抗议，材料科、会计科和工程科的某些人员，也出来“保证”陈松柏“没有问题”。经过查账和厂内某些职工的检举，检查组终于发现了该厂某些工程人员和私商秘密组成的“星四聚餐会”，有组织、有计划地盗窃国家资财。西南工业部认识到这一情况的严重性，即将原案连同陈松柏、周绍文、郑志武三人，一并送交最高人民检察署西南分署处理。最高人民检察署西南分署会同西南工业部和重庆市人民检察署，分别调配专门人员，共同处理这一重大案件，一面侦察，一面在厂内继续开展“三查”运动。

》编者注

党报报道的内容很混乱，从文中看不出工程人员如何“玩忽职守”，如何“有组织、有计划的破坏行动”，也没有任何具体的实例证明存在“破坏行动”。这起案件的起因是国营某工厂“公开替私营工厂辩护”，仅仅为私营工厂“辩护”，就能定罪吗？现在处在“三反五反”运动的风口浪尖上，检查组“很快”查清问题出在“星四聚餐会”上。

按照文中的描述，检查组从不能完成任务联想到“破坏”。因为厂内几个人周四聚餐，“星四聚餐会”就被定成“重大案件”。“三反五反”运动进行到这个阶段，每个地方都要抓出几个犯罪分子，每个人都急于立功。这样继“星四聚餐会”之后，如文中所说又搞出“星五聚餐会”、“星六聚餐会”等。