《人民日报》1952年5月21日

【苏联科学界批判量子力学中的唯心论观点】

近来年，西方资产阶级学者以波尔、海森堡为首，创导着所谓“互补原理”，以唯心论的解说歪曲了量子力学的实质，甚而至于宣称这个“互补原理”也同样地适用于生物的、心理的以及社会的规律，这个情况诚如日丹诺夫同志在他的著名的“在讨论亚历山大洛夫‘西欧哲学史’一书讨论会上的发言”所指出：“现代资产阶级科学供给宗教和神学以新的论证，这是必须无情揭破的。

》编者注

波尔（1885年-1962年），丹麦物理学家，1922年获诺贝尔物理学奖。海森堡（1901年-1976年），德国物理学家，获1932年诺贝尔物理学奖。波尔的“互补原理”与海森堡的“不确定性原理”（也称“测不准原理”），以及薛定谔的工作构成量子力学的基础。薛定谔（1887年-1961年），奥地利物理学家，获1933年诺贝尔物理学奖。

量子力学与相对论被视为是现代物理学的两大支柱。科研人员正在研发“量子计算机（quantum computer）”，从哲学的意义上讲，这是“薛定谔猫”思考的延伸。与传统的电子计算机不同，电子计算机中的电子位于“0”或者“1”的状态，非“0”即“1”。而量子计算机的量子可以同时位于“0”和“1”的状态，称为量子的“叠加”效应。可见由波尔、海森堡、薛定谔等人创立的量子力学，影响深远。

党报的文章除了批判波尔和海森堡之外，文中接着批判了摩尔根，统称这些人的研究成果是“伪科学”，是“唯心论观点”。中共不仅在政治上，在科学上也以俄国人马首是瞻。

摩尔根（1866年-1945年），美国生物学家，创立染色体遗传理论，是现代遗传学的奠基人，获1933年诺贝尔生理学或医学奖。批判摩尔根的举动无疑是受到“苏联科学”的影响，这里“苏联科学”指以政治制度代替不分国界的科学。像纳粹时期的“德国物理学”、“德国化学”，①在苏共统治下确实存在“苏联生物学”，那就是以李森科（1898年-1976年）为代表的生物学派。这一派学说认为获得性可以遗传，否认基因的存在。

对摩尔根的批判，中共紧随俄国人之后，可以说是火力全开，毕竟在物理学界俄国没有什么像样的人可以比肩波尔和海森堡，而生物学界就不一样了，俄国有一个可以对抗的“米丘林”。米丘林（1855年-1935年）遗传育种专家，苏联生物学界把米丘林的遗传育种工作视为获得性遗传的有力证据，借此否定西方科学界普遍承认的摩尔根的基因学说。中共同样，仅1952年党报就登载了30多篇赞誉米丘林，否定摩尔根的文章。这里仅举一篇。“米丘林生物科学正确地认识了生物内部机体的统一——部分与整体的辩证的统一，由这个辩证的命题出发，达到了遗传性依属于机体、一定的遗传性和机体一同形成也和机体一同变化的结论。揭穿了把部分和整体对立起来的摩尔根之辈关于染色体遗传理论的伪科学。摩尔根辈认为神秘的‘遗传基因‘是永生不灭的，这完全是一种臆造。大地上一切生命都是从无生命发生的，我们决不能拿超自然力创造生命的神学信仰来解释生命的起源和形成。”②

“超自然力创造生命的神学信仰来解释生命的起源和形成”，是典型的马克思列宁主义信仰者的话语。对于凡是与他们不同的科学观点，这些信仰者们就会抛出“神学”的帽子。

美国学者加兰·艾伦所著《摩尔根——遗传学的冒险者》一书中有这样一段话，“前苏联遗传学与20世纪30年代早期开始的李森科运动纠缠不清真是使人遗憾。这一运动特别针对摩尔根学派的遗传学，将基因理论称为‘孟德尔--摩尔根--唯心主义’。”③书中的脚注更进一步说明了摩尔根的工作。“摩尔根的工作会被人与唯心主义哲学联系在一起时十分有趣的，因为在摩尔根看来，染色体学说的最大优点就是它给予了孟德尔假设的‘遗传单位’以实际的物质基础。”也就是说，摩尔根所做的工作证实了孟德尔通过豌豆实验提出的“遗传单位”的假说，科学地赋予“遗传单位”以“基因”的概念。这是以实证为基础的科学，没有一点唯心的成分。

————————————————————————————————————

①威廉·夏伊勒著《第三帝国的兴亡》“第八章 第三帝国的生活:1933-1937年”中“第三帝国的教育”一节

②《人民日报》1952年6月29日“为坚持生物科学的米丘林方向而斗争”

③加兰·艾伦著《摩尔根——遗传学的冒险者》“政治与生物学： 果蝇研究工作的发展（1915-1930）”