《人民日报》1952年5月23日

【认真改造思想，坚决面向工农兵！】

茅盾

让我们当此“在延安文艺座谈会上的讲话”发表十周年纪念的时候，下决心做好两件事罢：一、深入群众的斗争生活，认真改造思想；二、虚心刻苦地学习社会，坚决执行工农兵方向！

》编者注

这是为了纪念毛泽东的“在延安文艺座谈会上的讲话”发表十周年的一篇文章。茅盾在文章中谈到，“毛主席的‘在延安文艺座谈会上的讲话’，发表于一九四二年五月，到现在恰满十周年。这一个历史文件，是马克思列宁主义和中国革命实践高度结合的又一光辉的典范。它批判了自‘五四’以至一九四二年这一长时期内的革命文艺运动的若干原则性的缺陷，它澄清了直到那时期（一九四二年五月）还出现于文坛上的各种各样的非无产阶级的混乱的文艺思想，它彻底地解决了文坛上长期纷争而未决的一系列的原则性的重大问题，它明确地指示了文艺应该为人民服务，首先应该为工农兵服务，而为要达到这个目的，文艺工作者就必须改造自己的思想意识，而要改造自己的思想意识就必须全身心投入于革命的现实斗争。这一文件的发表，在我国文艺界是一次大革命，在我国文化界，也是一次大革命。”

茅盾认为，“在这文件发表以前，中国的革命文艺不是没有成就的，然而从创作方法上看，主要是属于批判的现实主义的范畴；在这文件发表以后呢，开始了革命的现实主义的新时代：‘白毛女’，‘李有才板话’，‘太阳照在桑乾河上’，‘暴风骤雨’……等等，就是这新时代的纪程碑。这一文件之伟大，其意义，还不止于此；它不但在今天是我国文艺工作的最高指导原则，即在将来我国进入社会主义阶段时，也同样是文艺工作的最高指导原则；它的对于普及和提高问题之辩证的解决，对于文艺批判标准之正确的指示，对于资产阶级和小资产阶级文艺思想之透彻的批判，以及对于文艺工作者思想改造问题，文艺界统一战线问题等等的宝贵指示，不但在中国是经典性的，即在其他凡有革命文艺和反革命文艺之斗争的国家内，也是经典性的。”

他进一步强调，“事实证明，任何人，任何地区，对于这一历史文件所包举的毛泽东文艺思想和文艺方针，如果能真正体会，坚决执行，那他在工作中就不会犯错误，就会做出成绩；反之，就一定会犯错误，或把工作做坏。因此，正当全国文艺界一致庆祝这一历史文件十周年纪念的时候，让我们来检查自己的工作，自己的文艺思想，来加紧对于这一历史文件的学习，是必要的。”

茅盾（1896年-1981年），作家，建政后任中央人民政府文化部部长。党报谈到作家时称他“茅盾”，但是当他以文化部部长面貌出现时，党报则称他“沈雁冰同志”。1958年4月，剧作家夏衍（1900年-1995年）根据作家茅盾的短篇小说“林家铺子”，改编成电影。①1965年5月批判电影《林家铺子》，揭开文革对电影对戏剧、对文艺界人士讨伐的序幕。

但是1959年党报却以赞赏的口气介绍过这部电影。“故事十分简单。这不过是在年关前后一家店铺亏累倒闭，老板潜逃，债权人查封清理，小存户受到损害的一个旧时代的小风波。这是当时每天都在发生着的千万件‘社会琐闻’之一。这里并没有什么纵横捭阖，气势磅礴的‘惊涛骇浪’，正像影片在开始一个镜头所暗示的：一盆污水倾倒在一条小河沟里，不过是一点死水微澜而已。但是通过真实而朴素的艺术描写，使我们看到在这一平凡事件背后的巨大的社会意义，及其复杂的阶级关系。使它成为反映了旧时代面貌的一个缩影。”②

政治斗争的变幻莫测同样影响对一部电影的评价。当大批判的浪潮到来时，大家看到的是，《林家铺子》这部“影片不仅不能帮助他们认识剥削阶级的罪恶，使他们同自己的家庭划清界线，反而会助长他们认为剥削阶级并不都坏的错误思想，为所谓‘自己的资产阶级父母特殊论’制造根据。”③党报进一步指责，“夏衍同志的美化资本主义的《林家铺子》和有关的言论，正是有利于资本主义而不利于社会主义的，因此，我们有责任对它进行严肃的批判。”④这些与1951年批判电影《武训传》有非常相似的地方，都是指责作品背离了“延安文艺座谈会上的讲话”。

当天的党报确实登载了“延安文艺座谈会上的讲话”中的几句话，⑤证明这同1951年批判电影《武训传》使用同样的套路。进入文革后对电影《林家铺子》的批判更有铺天盖地之势，并一直延烧到1976年。党报甚至将这部电影同刘少奇、邓小平联系到一起。“刘少奇、林彪到邓小平，他们所推行的修正主义组织路线，同他们推行的修正主义政治路线一样，也是一脉相承的。邓记商标里面裹着的无非是刘家老店、林家铺子的陈年老货。”⑥

文革中夏衍备受折磨，但是文化部部长沈雁冰同志并没有受到任何影响，只是从党报上消失了10年而已，虽然电影是根据他写的小说改编而来。《百度百科》谈到他在这段期间的活动时，这样介绍，“‘文化大革命’中，茅盾始终与党和革命人民站在一起。”⑦只用这一句话概括他在文革10年中的经历。一般讲，中共宣传上的用语：“始终与党和革命人民站在一起”是用于评价中共高层的领导干部。

1978年重新评价了《林家铺子》，党报文中指的是小说《林家铺子》。“《林家铺子》、《雷雨》和《日出》，这些现代文学史上的名著，它们在不同的方面和不同的程度上都反映了当时社会生活的某些本质的东西。”⑧因为此时“伟大领袖”已经死去。

对一部电影的评价反映了中共政治制度的扭曲和变态。“伟大领袖”的死亡可能意味着——事实确实就是如此——一部电影、一部文学作品、一门科学、一个群体、一个人的再生。不过，被迫害致死的人失去再生的机会。

————————————————————————————————————

①《人民日报》1958年4月19日“‘林家铺子‘开拍外景 ‘上海姑娘’摄制完成”

②《人民日报》1959年10月8日“于朴素中见深刻——影片‘林家铺子’观后”

③《人民日报》1965年5月29日“林家铺子》是一部美化资产阶级的影片”

④同上③

⑤《人民日报》1965年5月29日“毛泽东：《在延安文艺座谈会上的讲话》”

⑥《人民日报》1976年8月3日“一脉相承的修正主义组织路线”

⑦《百度百科》“茅盾”

https://baike.baidu.com/item/%E8%8C%85%E7%9B%BE/312620?fr=aladdin

⑧《人民日报》1978年7月17日“拨乱反正，开展创造性的文学研究评论工作 《文学评论》杂志发表文章，对当前文学研究和评论工作提出了一些值得注意的意见”