美国陪审团成员是如何遴选的？

转发：【我的陪审团的经历】——网名：查立

多年前的一天，收到一份法院来函，说我被随机选中作为地区法院陪审团候选人，要在某月某日去法院报到，那时正好我在创业，忙着到处出差，时间有冲突，给法院写信，被同意请假。

后来第二次收到被选中陪审团候选人的信函，又是时间冲突，请了假，第三次来函，信中注明这回不得请假，其实，这次我也非常期待体验一下，机会难得。

预定的日子到了，一早去了法院，找到房间，里面有四五十人，只见原告和被告的律师拿着名单，进进出出，忙忙碌碌。

房间里的四五十人，都是随机选来的，相互都不认识，男的女的、年轻的、年纪大的、黑人白人亚裔西裔都有。

一会儿，两位律师轮番做了解释：

1. 请大家务必耐心，房间里的40-50个候选人当中选12名陪审团成员，可能候选人还不够，今天选不完，明天继续，如果选上了，开庭之后就要住指定酒店，不能回家，一直到开庭审理结束。

2. 陪审团成员必须中立，不能预先知道本案的内容，不能预先猜测案情，不能相互讨论，不能有预设的观点，不能战队，更不能预设结论。

3. 案子的时间持续长短无法预计，少则几天多则几个月，甚至一两年，被选中的陪审团成员耽误上班，法律规定雇主必须按照常规发工资，一分不能少。

4. 律师或者法务工作人员不合格，有精神疾病的不合格，吸毒的不合格，有犯罪记录不合格，狱外执行的不合格……

然后两位律师开始随机点名，轮番一个个的友好盘问，原告律师问一堆问题，然后被告律师问一堆问题，最后两位律师相互讨论决定此候选人合格还是不合格，好不容易选中一个双方律师都满意的，就被带走去另个房间。

选人的方式非常低效，完全是律师凭感觉拍脑袋：西裔的候选人英文不灵，不合格，立刻走人，有人抱怨了几句律师效率低，立刻走人，年纪大的，回复问题啰里啰嗦也走人，智商高的，思辨能力强的，不合格走人，两位律师磨磨唧唧，相互掐架，大有拖延时间多收客户律师费之嫌，总之，他倆磨时间，挑精捡肥，大多数候选人都不合格。

看得出来，律师们要挑的陪审团成员，基本是性格平和，有耐心，没什么自我观点，不善言辞，不喜辩论，不会轻易受他人影响，老老实实，基于事实做判断的人，宁要木纳，不要高智商，宁要法盲，不要谙熟规则的，宁要摇摆户，也不要极端的川粉或川黑……

到了中午，房间里还剩十来个没有盘问过，只选中了2-3个合格的陪审团成员人，下午继续，又来了整整一屋候选人。

没想到，上午剩下的人，下午并不优先盘问，依然是两个律师随机点名，效率之低下，问题之傻帽，是可忍孰不可忍也，下午四五点了，总共只选中了五六个合格成员，房间里还有二十个人左右，上午剩下的还有3-4个没轮到，等下下班之前轮不到，我们明天还要再来，唉��‍��

这时，一个上午剩下的女士大声问律师是不是可以先把上午剩下的优先处理了，她这么一说，我们几个都一起呼应了起来，有的抱怨律师效率太低，有的说明天有重要私事……两位律师听我们几位三言两语了几句，就打断了大家：统统不合格，disqualified，你们滚吧！

… …

从那以后，我一直期望能再有机会被选中，体验一下全过程民主。

美国是个老奸巨猾的资本主义民主国家，它的游戏规则，先是吸取了法式的全民民主和英式的君主民主，又经历了200多年的自我博弈和自我学习，可以说是一个AI系统，非常细腻、非常有趣、非常成熟、不太脆弱，脑残是摧毁不了的。

民主是极其昂贵的，好好享受，不要身在福中不知福，这个体系，今天在进行一次新的压力测试，压力前所未有，因为这次的压力来自全球。

God Bless America.