資本主義？社會主義？
北美、歐洲、大洋洲、日本 韓國 台灣等發達國家實行的所謂資本主義制度，準確的定義是:1，以憲政法治護航自由市場經濟制度的契約化社會。2，以保障基本人權(自由 平等 尊嚴 財產權等普世價值)為核心價值觀的現代性文明社會。3，以民主選舉方式產生政府與國家權力的議會製公民社會。
至於一百年來，世界上所謂的以共產主義革命為口號、建立的所謂社會主義國家（蘇聯、東歐、中共國、朝鮮、越南、柬埔寨、古巴、委內瑞拉等），本質上是少數暴力革命家們，以人民的名義、用謊言欺騙和暴力手段，最終實現特權階級利益最大化的現代奴隸社會。與中國歷史上的農民起義政權沒有本質區別。不同的只是欺騙人民的口號變了。世界上從未曾存在過馬克思主義理論上的社會主義。
谢谢您的分享！
完全同意，我也是这样认为的。
【马克思主义的本质是自由。现存所谓社会主义是列宁主义，根本不是马克思主义。】
马克思和恩格斯晚年否定了他们前期有关阶级斗争、暴力革命的主张。因而列宁和毛泽东是马克思主义的叛徒。而瑞典社会民主党的宗旨，才符合马克思主义。
详见谢韬先生的遗作《民主社會主義模式與中國前途》。
马克思追求的自由是在消灭阶级、实现共产主义的个人自由。她的理想很“丰满”；能否实现另说，不过至少可以说”目的是正义的“。但在如何实现“共产主义"，他的手段——”程序“则是误导性的：如理论上的唯物主义史观、现实革命的阶级斗争论、反抗资本主义的”剩余价值论“、无产阶级专政论等，则是非常荒谬的。经不起理论与现实的推敲。
所见略同，谢谢您的分享！
马克思主义的本质是自由。现存所谓社会主义是列宁主义，根本不是马克思主义。
世界上從未曾存在過馬克思主義理論上的社會主義。
完全正确！
马克思主义，本来就是奴隶制。剥夺了一般人的生产资料，一般人的生产成果归公有，就是政权所有。一头一尾都不归你，不是奴隶制，是什么？
