資本主義？社會主義？
北美、歐洲、大洋洲、日本 韓國 台灣等發達國家實行的所謂資本主義制度，準確的定義是:1，以憲政法治護航自由市場經濟制度的契約化社會。2，以保障基本人權(自由 平等 尊嚴 財產權等普世價值)為核心價值觀的現代性文明社會。3，以民主選舉方式產生政府與國家權力的議會製公民社會。
至於一百年來，世界上所謂的以共產主義革命為口號、建立的所謂社會主義國家（蘇聯、東歐、中共國、朝鮮、越南、柬埔寨、古巴、委內瑞拉等），本質上是少數暴力革命家們，以人民的名義、用謊言欺騙和暴力手段，最終實現特權階級利益最大化的現代奴隸社會。與中國歷史上的農民起義政權沒有本質區別。不同的只是欺騙人民的口號變了。世界上從未曾存在過馬克思主義理論上的社會主義。
謝謝您的分享！
完全同意，我也是這樣認為的。
【馬克思主義的本質是自由。現存所謂社會主義是列寧主義，根本不是馬克思主義。】
馬克思和恩格斯晚年否定了他們前期有關階級鬥爭、暴力革命的主張。因而列寧和毛澤東是馬克思主義的叛徒。而瑞典社會民主黨的宗旨，才符合馬克思主義。
詳見謝韜先生的遺作《民主社會主義模式與中國前途》。
馬克思追求的自由是在消滅階級、實現共產主義的個人自由。她的理想很“豐滿”；能否實現另說，不過至少可以說”目的是正義的“。但在如何實現“共產主義"，他的手段——”程序“則是誤導性的：如理論上的唯物主義史觀、現實革命的階級鬥爭論、反抗資本主義的”剩餘價值論“、無產階級專政論等，則是非常荒謬的。經不起理論與現實的推敲。
所見略同，謝謝您的分享！
馬克思主義的本質是自由。現存所謂社會主義是列寧主義，根本不是馬克思主義。
世界上從未曾存在過馬克思主義理論上的社會主義。
完全正確！
馬克思主義，本來就是奴隸制。剝奪了一般人的生產資料，一般人的生產成果歸公有，就是政權所有。一頭一尾都不歸你，不是奴隸制，是什麼？
