單兵無人機首先在中東北非小規模衝突中應用，巔峰成果是阿阿戰爭，事先大家一致判斷處於弱勢的阿塞拜疆有效利用便宜、性能一般但是量足的單兵無人機打擊阿美尼亞，取得幾乎是一邊倒的勝利，進入戰爭史冊。 俄烏戰爭，從另外一個方面闡述了陸戰未來。俄烏都沒有大規模有效使用無人機，但是烏克蘭大量單兵防空反坦克導彈極大削弱了俄國傳統意義上的壓倒性優勢。這場戰爭證明了，在單兵防空反坦克導彈白菜花的場景下，低空打擊風險巨大（俄國號稱最牛的
Su35戰機就是因為使用過時的低空襲擊戰術被擊落，令敵人驚喜自己驚悲），重裝甲面對無處不有的單兵反坦克導彈等於是大棒打蚊子，你打他十個無關痛癢，他咬你一口就是可觀損失，尤其是城市戰，防不勝防，無區別屠殺更是難免對方實時播發，戰略代價巨大。單兵導彈已經多次證明是針對傳統重型戰術裝備形成不對稱陸戰優勢的顛覆性戰術威懾。 單兵無人機是單兵導彈的天敵。 設想對方是野戰場景下的輕裝甲或步兵，裝備大量單兵導彈分散布防，幾十架掛着幾個榴彈的爛便宜單兵無人機就足以對一個連形成屠殺性優勢，而傳統低空（包括直升機）和重裝甲則需要面對巨大威脅，最多慘勝。城市戰，敵人分散在各種建築物里，輕型無人機可以精確實時單點消滅，裝甲則幾乎只有被動挨打的份兒。不需要高尖技術，只需要量足、堪用、使用熟練。 面對重裝甲或者陸航，攜帶輕型導彈的中檔無人機相當於單兵導彈上天抵近，也可以形成類似的不對稱優勢，裝備和人員損耗都是傳統對抗手段無法望其項背的。 高烈度、遠距離場景，比如南海，當然需要大型高技術無人機，這方面暫時還沒有實戰先例，但是可以想象，只要技術上有效，其性價比（價不光指裝備，人更重要）也是有人無法比擬的。 除了打擊之外，無人機在戰前偵察、制導通訊中繼、效果評估等方面的優勢更加明顯。
無人機作為顛覆性戰術武器的基礎源於其兩大特徵：看不到、代價低。目前有關無人機防空還處於初始階段，沒有很好的方桉，在有效反制手段普及之前，無人機是陸戰之王。 設想台海場景。如果台灣有效使用中低檔無人機+單兵導彈對陸航、裝甲打擊，尤其是城市戰階段，那麽很有可能拖延戰爭結束，極大增加大陸代價，提供己方補給和援助的時間空間，在跨海條件之下，攻台基本不可能獲勝。相反，如果大陸在登陸階段和之後大量有效使用無人機，則可以大大降低持續、高烈度有效打擊的難度和代價。 美國開創了手術式精確打擊時代，其缺點是代價高昂，很難大規模長時間持續，而且美國也沒有面對強敵進行精確打擊的先例。無人機就是窮人的精確打擊。
|
