俄烏戰爭兩周年了？縱觀這兩年戰局的變化，不禁要問，誰將是這場戰爭的最大輸家？

是美國嗎？肯定不是。雖然美國因為給烏克蘭輸血，出了不少錢。但美國家大業大，出這些錢，對自己影響不大，而且通過軍火和天然氣交易賺了不少，國內經濟形勢不錯，只賺不賠。

是中國嗎？也不是。由於這場戰爭及後來的阿以衝突，很大程度上分散了美國對中國的打壓，同時還可以低價從俄羅斯買些石油、天然氣，再出口些東西，減緩了外貿規模縮減的壓力。

是歐盟嗎？還不是。人家馬在跑、舞在跳，物價雖貴一點，日子照常過。

是俄羅斯嗎？不是。雖然戰爭支出龐大、死傷嚴重、歐美及其它國家制裁嚴厲，但由於其國土廣闊、資源豐富、世界上另外一些主要國家未加入制裁之列，戰爭對經濟影響不大。

毋庸置疑，這場戰爭的最大輸家是烏克蘭。

昨日聽陳小平主持的VOA“時事大家談”。在“俄羅斯入侵烏克蘭兩周年，中國角色為何？”專題討論中，就連民運界的老前輩 – “北京之春”榮譽主編胡平先生對俄烏戰爭及烏克蘭的前景都不看好。

https://youtu.be/9iBnu5Pni7o?si=Q8FQRfFNic2NxAPw

俄烏戰爭，從開戰第一天起，已經註定了烏克蘭是最大輸家。原因一，戰場在烏克蘭。原因二，他的對手是全世界數一數二的核武國家。原因三，他不會因為被同情，而加入北約。最後的結果，除了一場空外，軍民傷亡、國家殘破、百姓流離、土地被占，可見未來的烏克蘭將繼續在歐洲的門外，而國土的優勢將被大幅削弱。戰爭的結局，烏克蘭極有可能成為一個內陸國家。戰爭的停損點，名義上澤倫斯基總統決定，但實際上還是要老大點頭。

中國是個有着五千年文明的古國。從古至今，在中國的政治圈都有一條鐵律，那就是政客們的沉浮，很大程度上取決於選邊：選對了則飛黃騰達、雞犬升天；選錯了則有牢獄之災，甚至有性命之憂。

國際上也莫不如此，選對了老大吃香喝辣，選錯了則生靈塗炭、民眾流離失所。烏克蘭其實就是一個典型的例子。

對俄羅斯而言，這場軍事衝突，既因北約東擴而起，也將以壓制北約東擴為主要的戰略目標。如果一開始戰爭速戰速決，烏克蘭同意放棄加入北約、去納粹化，俄羅斯獲得邊境安全的明確保證，那麼基於深厚的民族情感，俄國不會對烏克蘭下如此重手，至多是讓頓巴斯地區獨立，解放長期被納粹份子殘害的烏東俄裔居民，以及確立克里米亞的俄屬地位。

未料戰事綿延，西方與世界對烏克蘭強勢聲援及武力輸送，讓澤倫斯基對和談失去興趣，決心抗爭到底。仇恨、英雄主義蔓延在烏克蘭，看不清楚真相的澤倫斯基，愈陷愈深，把國家推入難以修復的慘境。

而普京必須思考的是，烏克蘭既無法挽回，倘若有朝一日烏國真的成為北約對抗俄羅斯的前哨，那麼現在的戰略，必須為俄與北約未來可能的軍事衝突做戰略部署。因此，俄軍將以拿下烏東四州為下一階段重要目標，以完整掌握黑海沿岸的海線優勢。

最後的結局，就是烏克蘭喪失烏東四州，甚至整個沿海地區，成為一個內陸國家！從目前的跡象上看，俄羅斯很難吐出到手的肥肉，而美歐也沒有決心幫助烏克蘭收回國土。加之當地的民意支持，長此以往，不管國際社會是否支持，俄國對烏東四州實際控制的局面很難改變。

俄烏戰爭的實質還是地緣政治的緣故，絕不是某些人士認為的“民主陣營”與“非民主陣營”的戰爭。在別人沒受到實質威脅和巨大損失的情況下，把希望寄托在別人的傾力相助上，實在是危險，烏克蘭如此，台灣也如此。

烏克蘭是否能夠真正贏得戰局，收復國土，關鍵在於北約是否真正入場。北約不下場，俄羅斯怎麼敗？