五年前，我說顏寧“負氣出走”讓她暴跳如雷 顏寧的“愛國”真相
雷歌 2022年11月7日 顏寧是學術界的網紅。五年前她離開清華去普林斯頓當終身教授時，我寫過一篇分析她棄國赴美是“負氣出走”的文章，意外引發了國內輿論的軒然大波。現在顏寧又在這樣一個敏感的時間點，如此高調地回國，我自然得再寫一篇，講講我和顏寧之間不得不說的故事。 在慶豐帝一統江山、二十大圓滿成功後沒幾天，在美國普林斯頓大學做終身教授的“學術女神”顏寧，11月1日在深圳高調宣布，她將辭去普林斯頓大學終身教授職位，回到中國，出任深圳新成立的深圳醫學科學院的創始院長，並號稱要對飆美國國家健康研究院。 官媒熱烈吹捧顏寧的“愛國”行動，聲稱顏寧的回國有力證明了中國的科研環境比美帝要好，二十大後的全新局面正吸引越來越多的高端人才。民間更是一片高潮，說“學術女神”是真愛國，她還是中國國籍！連顏寧老爸也出聲為女兒站台，說顏寧很愛國，2017年去美國，是為了替中國培養專業人才（是借雞生蛋的意思？），現在回國，更是直接為國奉獻。 一夜之間，“學術女神”秒變“愛國科學家”。 一 但人紅是非多。網上很快出現了眾多另類聲音，曝光了顏寧回國的諸多“難言之隱”，多角度解構了顏寧美女崇高的“愛國”形象。歸納起來大致有如下幾個要點： 1）近期AI的世紀性突破對傳統結構生物學產生顛覆性影響，包括顏寧在內的結構生物學家面臨整體失業。 顏寧的主業是結構生物學，這些年做的主要工作就是用昂貴的冷凍電鏡給蛋白質做結構解析（在實驗工具方面施一公在清華建的生物實驗室得天獨厚，從政府那裡弄到3億資金，一下就購買了三四台價值好幾千萬的冷凍電鏡）。每解析出一個蛋白質結構，就在高端學術刊物上發表論文（帶有貶義的說法就叫“刷論文”）。 但近五年AI技術的突飛猛進，特別是谷歌DeepMind團隊最新發布的AlphaFold開源程序，使得全球結構生物學家面臨整體失業。 大家可能還記得Alphago當年擊敗全球圍棋第一人李世石（4：1）的轟動事件，也對升級後的Alphago把中國圍棋第一人柯潔殺得如此絕望（5：0），當場失聲痛哭的場面記憶猶新。 DeepMind團隊隨後把這個能夠自我深度學習的AI系統應用到生物學領域，幫助解析蛋白質結構。幾年後，一個殘酷的現實就擺到了所有結構生物學家面前：全球上萬的結構生物學家用幾十年時間才解出不到20萬個蛋白質的結構，但DeepMind推出的AlphaFold2隻用了一年左右，就破解了全球已知的全部2億多個蛋白質的結構，引發了一場影響深遠的科學革命。而且谷歌還把AlphaFold2程序向全球開放，任何人都可以使用它，或直接通過谷歌雲批量下載已經解析的各種蛋白質3D結構。 2）蛋白質的結構解析屬於基礎性的數據工作，以前這項工作費錢費時又費人力，結構生物學家也因此被人戲稱為“科學搬磚匠”；而蛋白質的功能研究則可應用於藥物研發和功能治療，直接造福人類。 顏寧的工作僅限於蛋白質結構解析，基本未涉及蛋白質的功能研究。現在如此強大的AI技術，讓“科學搬磚匠”們的數據工作黯然失色。這是顏寧考慮改換門庭的最主要原因。 對比時間線，也可以清楚看出AlphaFold的世紀性突破對顏寧回國決定的影響。AlphaFold2是在2021年7月正式開源，並全球發布其蛋白質結構解析數據庫的（當時公布了100萬個蛋白質結構，2022年7月公布了2.14億個蛋白質結構）。而在齊魯晚報前幾天對顏寧父親的採訪中，她父親說顏寧一年前（即2021年11月）就跟父母商量回國的事了。 3）讓顏寧決定從普林斯頓辭職的更直接原因，則是近年她在美國那邊申請到的科研項目經費越來越少，發論文也越來越難，有點難以為繼。這五年來，顏寧在美國申請到的科研項目經費平均只有33萬美元左右，低於全美平均數50多萬美元。與美國頂級名校知名教授動輒兩三百萬美元的項目經費更是相去甚遠。在美國著名大學，招一個博士生的所有花費每年差不多就要十萬美元。因此顏寧在普林斯頓於2017年11月開張的實驗室招不了幾個人。這與施一公和顏寧在清華時國家大量投資他們的重點實驗室，大把博士碩士當無償勞動力的情形完全不可同日而語。 除了顏寧個人在美國科學界的影響力還較小的原因外，大的背景也是AI突破導致美國各界對結構生物學項目的投資大幅減少。顏寧之前申請到的美國國立健康研究院的科研項目撥款，到今年11月30日將終結，而新的項目現在很難申請到。普林斯頓雪莉·蒂爾曼終身講席教授手頭沒有重量級的科研項目，誰在這個位置上坐得住啊？所以顏寧儘早轉身，應該是她審時度勢的明智之舉。 4）由於結構生物學遭AI碾壓的尷尬局面，顏寧這次不僅僅是換地方，很可能也要換行當，從單純的科研轉向創業、轉向行政管理。如果說之前顏寧的身份是科學家，那進入深圳醫學科學研究院當創始院長的顏寧，今後的目標可能像她的老師施一公一樣，將成為一個借科學名聲發家的億萬富豪。中國目前的體制特別適合這類人發家，只要你能為“大國崛起”增添國家榮譽。至於是不是真的以真才實學造福國人反倒在其次。榜樣麼，遠有玩弄量子通信花架子的潘建偉，近有她的老師施一公。 二 我不知道顏寧是否像她的老師施一公一樣，喜歡把“愛國”掛在嘴上。施一公又是炒作放棄美籍毅然回國奉獻，又是深情訴說很想給清華本科生開一門思想政治課，用他實現“中國夢”的真實經歷，激發青年學子的愛國情懷。他老說他的科研成果可以用來開發新藥，造福人類。但大家至今沒看見他用自己的科研成果研發出任何一種新藥。倒是看見他借體制之力如魚得水，開家公司很快玩上市，變成了如假包換的億萬富翁。 現在施一公的學生顏寧“二次海歸”了。國內輿論又開始炒作顏寧的“愛國”情懷。那她2017年棄國直奔普林斯頓終身教授的名利而去，就只能如她父親所說，是“為了替祖國培養更多專業人才”。反正也說得通，怎麼編都沒毛病。在這個時間點上，黨國眾叛親離，在國際上越來越孤立，德國總理舒爾茲來訪都成了為二十大獻禮的好話題，顏寧這種棄美歸國的好題材更是為黨國增光添彩，豈能放過？ 一些洞悉黨國“愛國”遊戲的人包括我，都明白施一公、顏寧們為什麼回國。追名逐利，本屬人之常情，不必專門拿出來批判。但硬要包裝成“愛國”愛得死去活來的樣子，就難免讓人倒胃。
三 我原本對這些人只是霧裡看花，但五年前關於顏寧的一篇文章所引發的種種事態，倒讓我對顏寧的某些方面有了更深刻的了解。 這篇文章的題目是《清華才女顏寧教授為何負氣出走普林斯頓？》。2017年5月8日上網的這篇文章，在 404前存活的30多小時內，閱讀量高達137萬，一時成為網上的熱點話題，至今還能在網上搜到。 這篇文章分析了顏寧在2014、2015連續兩年申請國家自然科學基金項目鎩羽而歸，甚至連面試的機會都沒拿到，氣得她在科學網博客上猛烈抨擊自然基金的評選標準、大發牢騷的事件，並結合新華社在2015年5月7日報道中透露的顏寧在2015年“陸續接到多所國外學校和科研院所的邀請，最終決定去普林斯頓大學”的信息，按邏輯推斷，顏寧是“負氣出走”。 但這篇本意為顏寧說話、批判國內論資排輩的科研體制的文章，卻因為說顏寧是“負氣出走”而把她氣得花枝亂顫。她在5月9日連發三篇微博控訴我“造謠”生事，還在微博中詢問如何投訴這些“造謠文章”。一些尊她為“女神”、自稱是她學生的人還跑到後台來糾纏我，要我認錯，要我撤稿，並公開威脅要到平台舉報我。 說實話，文章的反響包括顏寧的反應均出乎我的意料。三四個小時就10萬+的熱度也把我嚇了一跳。但我想文章的主要依據就是顏寧博客里自己寫的經歷和心情，以及新華社官媒的採訪。如果顏寧要“闢謠”，至少也得說明一下，為什麼突然會有那麼多單位在2015年聯繫你，向你提供offer?不是你自己主動放風想走？而原因呢，與2014、2015連續兩年申請自然科學基金被駁回沒有關係？ 我是個愛惜羽毛的人，顏寧的態度讓我有點生氣。你憑什麼說我“造謠”？你不是號稱科學家嗎，說話做事要不要講點邏輯？你在自己的博客里發了那麼大的脾氣控訴自然科學基金會評審標準的種種不是，然後就有了下家，你一句“毫無關係”怎麼讓人信服？也許你真的心胸開闊，不是你自己在博客中提到的朋友們批評你“小氣”。也許你五年前的去國真的跟申請自然科學基金一事無關，我的“負氣出走”一說真的是純屬臆測，那你起碼也得提供點令人信服的事實依據啊。自己說過的話經歷的事都擺在那裡，時間線提供的線索那麼明顯，你還不允許別人做點符合邏輯的推斷？一個結論不符合你的心意就是“造謠”？ 我原本準備第二天寫篇追蹤進一步質問她。趁着當時的熱度，應該輕鬆10萬+。但一些既認識她、也認識我的朋友居間溝通，勸我不要再寫了，好歹大家也是校友，不要搞得太難看。我就收手沒再回應。 四 我原本對顏寧印象良好，這篇文章原本也是為她說話，這一來就打了不少折扣。但隨後發生的事，就讓我很皺眉頭了。 十幾天之後，廣州網信辦突然打來電話，招呼我去喝茶，明確講是因為顏寧的事。 那時我剛做時政類微信公號十個月，發了百十來篇文章，七八篇10萬+中，有兩三篇是過百萬的爆款，辛苦積累了五萬多粉絲，剛形成了初步的影響力，已有不少廣告找上門。本來我的小目標是年底粉絲達到十萬，在表達自己的同時也把自己養得肥肥壯壯，以體現社會主義的優越性。但也有隱患，就是超過三分之一的文章包括絕大部分10萬+都被404了，風險很大，公號活了十個月也不容易。而2017年5月時，坊間已經風傳6月1日起網信辦要推出“加強管理”的新措施。在這當口，網信辦突然找上門，我不免眉頭一皺，菊花一緊。此前我還從未跟網信辦的大爺們直接打過交道。 那天下午我提心弔膽來自東風中路的東照大廈。一看這樓我熟悉啊，這裡有家名叫“正本將太”的日本料理，我來吃過多次，印象不錯。沒想到偉大的網信辦就藏在這幢樓里。 一位J科員和一位L處長一起跟我談話。這麼隆重，可能因為這是中央網信辦轉到省辦再到市辦一級級轉下來交辦的事項。比起後來因別的事到派出所喝茶，警察叔叔直接翻查手機、要我交代這交代那的作派，第一次在網信辦的經歷要文明得多，是真有茶喝，茶的味道還真的不錯。 這次喝茶總的印象，是L處長說話比較實在，而J科員則比較官腔。不知道是不是一個紅臉一個白臉唱的固定雙簧。 先查問基本情況，包括顏寧那篇文章的寫作情況、我公號的運營情況、我的工作單位等等。L處長聽說我原來是市委機關報的核心骨幹，就覺得我有點像“自己人”，只是犯了點小錯誤，是可以挽救的對象，說話也親切了許多。我雖然從機關報辭職已經十多年，但當時還兼做一家省管雜誌的總編。我一說雜誌的名，L處長立即說“哦，知道知道”，就更像自家人了。 趁着熱乎勁，我斗膽詢問處長大人，我們這些時政評論的公號6月1日之後還能不能繼續做，屬於新聞範疇的時評文章還能不能寫。沒想到處長很開明，說只要不失實就可以寫。一股暖流頓時漫過我脆弱的小心臟。 就在我要對政府感恩戴德的當口，可能是覺得處長對我態度以及立場出現了偏差，政治覺悟極高的J科員搶過處長的話頭，說按規定你們這些自媒體都沒有官方授權的新聞資質，巴拉巴拉打了一堆官腔，頃刻把我重新打回了“受審”的原形。 J正色道，顏寧說你“造謠”，按規定“本該”如何如何。我一聽那話風，這不是要對我寬大處理了？我還不知趣，辯解說我的公號是“嚴肅的媒體”，寫東西都有理有據……還沒說完，J就劈頭說道：“你也算媒體？”他一臉的鄙夷我至今歷歷在目。 J還威脅說，有關方面已經掌握了我公號的一些材料，對以前的一些文章我也要清理，包括在凱迪、微博和博客等平台上的。這不是要給我一個改正的機會麼？我連連點頭，答應立即改過自新。 我的微信公號當時叫《顛倒的黑白》，公號名的解釋語是“這是一個黑白顛倒的世界，需要重新顛倒過來”。J敲着桌子質問：“你這是什麼意思？要造反麼？“嚇得我一激靈，回來立刻把公號名改成《思想的探險》。 從6月開始，我小心翼翼減少敏感話題的寫作，儘量把話說得有分寸，儘量隱晦些，試圖保住這個號。但終究本性難移，熬到9月，因為一篇《新常態下的“斗群主”與“鬥地主”》諷刺“群友違規群主連坐”的新規定，滅頂之災終於降臨。 從零開始做第二個號，沒幾個月，又永封了。從此我就對做微信公號意興闌珊。再後來，審查越來越嚴，每篇文章都要先審後發，能發出來的極少。受不了這份罪，我就基本放棄用微信公號寫作了。 我與顏寧原本萍水相逢，因為一篇文章結下了梁子。現在回頭再看，顏寧當時為什麼對“負氣出走”一說如此生氣呢？看上去她很在乎與自然科學基金會的關係。原因可能有三： 1）她重視與所有官方機構的關係，挺會“做人”。這估計也是跟她的老師施一公學的，不愧為施一公的得意門生。正是這樣的做人方式，為她現在的再次回歸鋪平了道路。 2）她當時手頭還有幾個自然科學基金會的其它項目正在進行中，需要維護好與基金會的關係。 3）她對基金會挺能共情，會體諒基金會因此受到的壓力，卻對我一個文章作者毫無同理心，完全不考慮一個局外人會怎麼看這些事情之間的聯繫。站在局外人的角度，得出“負氣出走”的結論不是很正常嗎？從她的反應中我只能得出一個結論，顏寧並不能平等待人，哪怕她在美國呆了這麼多年，也依然是看重政府或組織，看輕個人。看重自己，看輕別人。
五 至於顏寧的學術人品，有一樁科學公案很說明問題，也直接涉及顏寧在結構生物學領域貢獻的分量。 2014年，顏寧完成了她的成名之作“人類葡萄糖轉運蛋白GLUT1的三維晶體結構”，解開了困擾科學界近50年的葡萄糖如何進入細胞之謎。論文在《自然》上發表。她認為自己不僅發現了這個結構，而且用實驗驗證了這個結構。 但是，在1993年，施一公在霍普金斯大學的師兄閻潤濤和導師麥洛尼就已經在當時最權威的《細胞》雜誌上發表了論文，閻潤濤作為第一作者，他用一種特殊方法模擬出了葡萄糖蛋白載體的理論模型，只是當時限於技術手段，無法用實驗來驗證。而這個理論模型與2014年顏寧發布並用冷凍電鏡實驗驗證的模型一模一樣。 而顏寧在發布自己的研究成果時，對自己該稱為師伯和師爺的前輩學者在21年前的研究成果竟隻字未提。這位閻潤濤在發表那篇著名的論文後，就離開了這一研究領域。而在顏寧發布自己成果的前一年即2013年，施一公和閻潤濤的導師麥洛尼剛剛去世。這是巧合嗎？ 閻潤濤是在五年後的2019年看電視時，極偶然地在央視節目中看到顏寧正在介紹自己的科研成果，才發現顏寧用實驗證明自己當年提出的理論模型。他寫了一篇文章，詳細介紹了自己研究並發表論文的經過，還在文中肯定了顏寧成果的積極意義。 但消息傳到顏寧耳朵里，顏寧的回覆是她做的轉運蛋白結構跟閻的結構模型不是一回事，希望閻不要“碰瓷”。
外行當然搞不清其中的是非，但內行人大多認為按科學標準，顏寧只是驗證了這個模型，建立這個模型的第一人是閻潤濤先生。而且施一公與閻和麥這麼近的關係，他和顏寧應該知道閻先生已經建立了這個模型，也都讀過閻的論文。顏寧在自己的論文中為何隻字不提？這符合科學規範嗎？瞞天過海就能直接把別人的創見居為已有？ 耐人尋味的是，在整個事件鬧得沸沸揚揚的全過程中，作為最關鍵的知情人、也是當事者之一的施一公始終一言未發，他有什麼難言之隱呢？顏寧的每一項工作，都與施一公有關，選擇導師剛剛去世的2014年發顏布寧的研究成果，誰敢說其中沒有施一公的授意？顏寧和施一公兩人在這樁學術公案中的表現如何，公道自在人心。 現在顏寧在這個時點，用這種方式歸國，還開口就要挑戰美國，以她的市級深圳醫學科學研究院趕超創立於1887年的美國國立衛生研究院。多麼熟悉的配方，多麼熟悉的味道。再回想五年前顏寧的反應和在那樁學術公案中的表現，也就釋然了。（完）
如果喜歡這篇文章，歡迎轉發。打賞隨意。謝謝！ 
雷歌視角油管頻道最新上線： https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g 歡迎訂閱、轉發和點讚。謝謝！
|
