对川普，选民褒贬不一，通常看法较为极端。 对拜登， 选民的看法则相对温和。 如果站得远些， 回顾一下美国的历史，再看看最近世界局势的变动，笔者认为， 美国很幸运在这个时候拥有这两位总统， 特别是，他们当总统的顺序没有错。 美国是总统制的联邦国家，一部美国宪法， 丑话说在前面， 立法司法行政，州，联邦， 各政治机构之间如何分权，划下界限。 在联邦层面，行政首脑是总统， 第二位重要的是国务秘书，相当于外交部长。有多少国家是这样的呢？在中国， 外交部长是不大可能进常委会的。
何以如此？笔者以为，美国的内务，多是各州操办,。 而联邦政府， 则侧重保护美国人在海外的利益。这个“美国人”，实际上就是Deep State，是个人利益和美国的全球利益捆绑在一起的美国”精英“，或者特殊利益集团，或者建制派。 建制派无所谓民主党，共和党，他们表面上各唱各的歌，在选民面前混个脸熟，内里彼此包容妥协，无非是争执一下谁的事儿有优先级，到头来谁的利益也不会真被忽视。 冷战以后，美国为首的七国集团致力于推行全球经济一体化，以充分有效地利用资源，扩张市场。美国拿出美元作为全球化的介质，提供廉价资本， 用美军为全球物资的流通提供保障。30年过去，伴随着中国的经济全面繁荣和欧美工作阶层的全面衰落，应对全球经济一体化天然的不平衡性必然要进入美国政治议题，只是在什么时间如何切入的问题。 受了多年委屈的美国公民， 把选票给了既非传统精英也不属于在全球化中得到利益的川普。 川普总统胸无点墨，口少遮拦，更不是什么道德君子。 说他不想利用白宫的经历给自己和家族谋取利益那是查无实据， 至少中国人当初是把川普看作是可以腐蚀拉拢的对象的， 然而这种自以为是也可以说是直接导致了去全球化的议题正式地进入美国政治。 华盛顿邮报报道了川普家族本来如何想在中国得到利益，富有细节。 然而戏剧性的是，中国大概以为鱼已经上钩， 就和川普描绘了一幅美国出兵出钱，中国获取欧美技术实现全面工业升级的全球化2.0的蓝图，川普听了这样一个美国出成本中国取利益的计划以后，想了片刻， 便说：“错的是美国。” 川普抓来曾经和日本进行贸易谈判，多年以来一直批评中国违反国际法则的Robert Lighthizer来和中国进行贸易谈判。以后的各种花絮无需赘言，在贸易层次， 作为买方的美国显然手里的牌更多，好胜的川普一张一张打出来，足让中国人恼羞成怒。 川普总统的功德在于： 第一：他本人既然和建制派毛关系没有一个，他挑明全球化对美国的伤害，质疑建制派思想和行为惯性的时候也就一针见血，毫无心理负担。 就好像大人们对皇帝没穿衣服心知肚明也只能讳莫如深。小孩子则可以一语道破，无需纠结。 第二：川普总统的粗率好胜的作风让中共直接精神崩溃，迅速脱去30多年韬光养晦的伪装， 把中共和中国人对民主，对美国，和对西方的嫉妒，敌视和恶意一览无余地表现了出来。笔者的看法， 美国劳工阶层的不满使去全球化进入政治议题，而中国的恶意则是从美国到西方把去全球化主要是去中国化付诸行动的核心动因。 和平和合作需要基本的善意。 第二次世界大战以后， 阿登纳为首的联邦德国，彻底否定纳粹思路，持续地释放善意，用了将近10年的时间，化解了法国的疑虑，最终得到了法国的包容和原谅，而法德和解也成为战后欧洲秩序的骨架，西欧在此政治秩序下实现了将近一个世纪的和平。反观某二战盟国，东罗马的双头鹰， 彼得大帝的疆界， 曾经驾驭支配东欧的前苏联， 如此地念念叨叨，不忘初心， 终于一脚踏进泥潭， 拔也拔不出来。 总之， 既然你中国看我们西方不顺眼， 我们也就没必要接着和你玩，这就是常识。 好笑的是，有人不相信常识，他们相信既能敌视美国，也能得到美国的眷顾。既能发下让别人无路可走的狠心， 还能得到别人的帮助。 2020年被疫情所累，川普总统没有实现连任，拜登入主白宫。 拜登说：中国是美国的竞争对手。 拜登管控和中国的竞争是多角度下手。 代替Lighthizer的戴淇女士继承川普时期针对中国商品的关税，打击中国制造的成本竞争力；英语国家组织起Aukus，叠加到五眼联盟之上，从国家安全的角度阻击中国的信息入侵；川普打击了华为手机以后， 本是引导华为把资源和能力集中到中国国内的基站建设中，不要出来堵别人的路。 而华为不接受美国的暗示， 纠结起一群狼虫虎豹，在中共的授意下， 想建设中国自己的半导体生态圈。 美国对此洞若观火，终于在2022年10月7日， 出台新政，禁止半导体设备出口到中国，把华为和中国的半导体自主梦想一棍子打残。 （当然，简中圈肯定不会这么说， 这么说某帝要发怒的， 补贴也就不会再有。）。11月，美台韩日四国半导体巨头在曼谷集会，暗示半导体行业的未来里，已经没有了中国的位置，12月，台积电将近90岁的老总在美国的工厂奠基的仪式上发表讲话， 他说全球化结束了。
至此，由川普率先发难的去全球化终于有了实质性的进展。 中国无法建设自主的半导体行业，可是芯片还是需要的， 健康码不也需要芯片才能转吗？怎么办？也就只好进口啰。 拜登的策略，倒是很成功地把美国的资本和劳工的利益绑在了一起，受损的是华为和他的弟兄们。 拜登总统80几岁了， 行动言辞， 都似乎有些迟钝了。 但他是两党建制派都认可的总统， 西方七国集团硕果仅存的冷战老臣，政治资源丰富， 战略认知成熟， 外交水平炉火纯青。他的左右手布林肯国务卿和沙利文安全秘书， 都是耶鲁高才生， 也都有处理苏东事务的背景，在领导西方世界抵抗俄罗斯入侵乌克兰的事务中， 言辞精准，手法细腻， 步步到位，让德国不得不跟从美国的领导， 短时间内斩断对俄罗斯的能源依赖，以维护欧盟的统一。也让俄罗斯的无上限盟友处于背信弃义的困境， 为川普曾经设想的美俄联手应对中国提供了微弱的可能性。 拜登总统上任以来，美国精英建制派建立了弱化中美经济联系的共识， 利益方面渐与美国的劳工阶层趋同。此种背景下， 拜登总统财政宽松，讨好选民， 把打击通货膨胀的任务交给美联储；在国际上，英语国家建立Aukus, 加持五眼联盟；在西太平洋，利用半导体产业，巩固和传统盟友的关系；这些事情都完成以后，美国国务卿布林肯终于明说： 台湾对美国比乌克兰重要！ 笔者观察美国政治的时间并不长， 对川普和拜登谁优谁劣没什么太多的偏见。川普总统说对了很多话， 也做对了很多事，但是笔者不赞成他继续在美国政界任职。从马斯雅维利的君主论到现在，西方政治理论发展了500年， 美国建国也200多年了。美国政治很复杂，作为二战后全球秩序的缔造者和维护者，外交也很复杂， 川普总统没有什么兴趣学习政治理论和历史， 也没有什么政治资源， 继续从政不是美国之福，也不是世界之福。 他还是接着做网红， 惩口舌之快， 把精英们的遮羞布踩在脚底下摩擦比较合适。 拜登总统年事已高，如果俄罗斯的问题不能解决， 他再做一任总统也不是坏事。他是美国继往开来的总统， 会在美国历史上写下浓油重彩的一笔的。 美国有川普和拜登两位总统是一种幸运， 最幸运的是，他们当总统的顺序没有错。
|
