 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
好人不長壽，禍害活千年
中國民間的老古話，才是顛撲不破的真理。史家司馬遷就有一個巨大的疑惑。為什麼伯夷，叔齊這二位“求仁得仁”的積仁之士，為何會落到一個餓死的下場？而無惡不作的盜跖卻可以壽終正寢？而孔子最推崇的弟子顏淵卻常常食不果腹？既然“天道無親，常與善人”為什麼比照現實，這卻是個普遍現象？於是司馬遷就發出自己的疑問，“何謂天道？是邪非邪？”
好人不長壽，禍害活千年。老百姓的話，坦白簡捷。卻真正道出了中國兩千多年來的現實。我對楊振寧這個人，也是從小充滿了敬佩的，但等長大了以後，看到了他與李政道的罵戰，抱着惋惜的心情，讀了雙方各自的說辭，在我內心的看法，我是偏向李政道的，看兩方說辭的言外之音，我的判斷，就是楊振寧以“有理全在聲高”的強勢態度，強把自己的名字塞進李的研究之中的，後來這個項目得了諾貝爾獎，那更是功勞全在自己了。雖然這樣，我也並未對這個人有任何反感。
真正反感這個人，是我抱着崇敬的心情，聽他的演講以後。當時是期望他以大師的風範，像霍金一樣，能把我對物理世界的好奇，從他的嘴裡有個深入淺出的了解。可是演講聽到一半兒，就已經對這個人厭惡至極了。原因就在於，聽他的演講，我就懷疑這個傢伙對物理和物理哲學，究竟懂多少了。我這樣說他一個得到物理學諾貝爾獎的人根本不深懂物理學，聽起來是我自己不知道天高地厚，可是我的這個感覺，如果你是一個博覽群書，能深深理解物理學奧秘的人，你一定能講出物理與文學和生活相通的一個埋藏極深的秘密通道。而楊振寧所講的，全是泛泛空洞的哲學，毫無新思想和新思路。再往後，我對這個人的出場和言語的耳聞，以及對人世和世界的了解，我的結論，就是這個人是一個人品極差，只知道鑽營謀利的自私之徒。 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：歡樂頌 |
|
留言時間：2011-06-27 19:03:36 |
|
|
請問演講是在網上看到的嗎？如果是能否幫忙給個視頻鏈接？ |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言時間：2011-06-27 13:00:19 |
|
|
沒有聽過楊的什麼講話，也沒有關心過他的成就，畢竟不是一個專業。
但從一般意義講，物理學，基本是哲學思想的延伸或證實，因為物理學是研究這個世界和宇宙是什麼的，而哲學的概念是關於如何看待這個世界和宇宙的，如果沒有合理的看待世界的思維和心態，則不可能在物理學上有任何成就。老毛一個文科大專肄業，偏偏弄出一句極富哲理的“物質無限可分”的說法，引導了一個物理筒子深信可以發現更微觀的粒子結構，夸克就是結果，所以這廝在夏威夷物理學大會上給了一個別名“毛粒子”。無論如何，毛是不懂物理學的，但他的這個關於物質結構的觀點，絕對是哲學觀點。
從這個意義上講，哲學是物理學不可少的基礎。
一個反例就是在美國眾多的老中物理學的PHD信了法輪功，積極證明“光年”是時間單位的李洪志的錯誤。當哲學思維不具備的時候，物理學是搞不下去的，只好求助於神靈。
至於楊的其他言論和個人生活，取決於你是不是把他當個bird，換句話說，你對他人的心態和對自己的自信，有句話，也是一種哲學觀點，就是“世界上沒有絕對的權威，因為沒有不變的東西”。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
