舒畅：有关国家长远利益以及为国之间关系的几点看法

阿妞不牛，谢谢关注和评论。

在我的博文当中，我提到“国与国之间从来没有永远的朋友，也没有永远的敌人”，这是转述英国著名首相 Henry John Temple 的名言。他是英国历史上一位以现实主义著称、强调“国家利益至上”的重要政治人物。

实际上我认为，“国家利益至上”本身也应该有一个相对客观的标准。国家之间敌友关系变化是常见的。上文当中我提到如二战时期，斯大林的俄罗斯和希特勒的德国、珍珠港前后的美国与日本；其实还有很多包括，尼克松访华前后的美国与中国关系，——尤其是邓小平上台之后，中美关系发生了质的变化，中国也从中获得了巨大的发展机遇。如果邓小平思想僵化把美国当成自己的朋友来看待哦美国如果也是一样的不支持中国的改革开放,中国的发展状况很难达到今天的程度。

一个国家内部的政策也是一样：奥巴马执政以来，美国在某些方面的发展方向，完全不符合其国家整体利益；而川普目前采取的外交内政，更符合其所强调的国家利益川普提出对maga是完全正确。

总之一句话国家之间到底是朋友还是敌人，不应该从一时一地的对立来看，不从一党之私出发，也不从个别领袖或个人的立场出发，而应当从整个国家、整个民族的长期利益和历史发展来衡量。

你所提出的另一个问题也很有意思我完全赞同：想当初毛曾提出“美帝是纸老虎”，提出荒唐的“深挖洞、广积粮、准备打仗”，陈毅元帅还坚持“早打、大打、越早越好”，毛还说，中国有八九亿人口，死掉一半仍可以继续发展。这样的不尊重民众生命主张，在我看来显然不符合国家利益。因为真正的国家利益，归根结底就是国家与民族整体的利益。

在非民主制度之下，宣传和舆论权往往不掌握在普通民众手中，人民只能被动接受，没有表达意见的空间，甚至说真话连自己的命都难以保全。十年动乱之中，敢说真话的张志新等人，正是因为坚持自己的判断与良知而付出了珍贵的生命，这样的人，才是真正从国家与民族利益出发的。

因此，我理解你的看法是有道理的。我们更应关注的是普通民众的真实利益——这绝对是和一个国家未来的发展方向——自由、民主、尊重生命这样的长远的“国家利益”是一致的，是应该明确坚持的。

否则，正如你所指出的那样，所谓“国家利益”，很可能只是各说各话而已。

谢谢你的指教。（我在评论区上没有办法把我的帖子放上去所以另外写一篇博文）