舒畅：美伊冲突真的将很快和平落幕吗？

昨天，在美国即将对伊朗展开新一轮军事行动前的一两个小时，川普总统突然改变了主意，取消了原定的大规模军事打击，同时表示美国和伊朗“即将达成一个最终而完美的协议”。

然而，仔细分析各方面透露出来的信息，却让人感到事情似乎并没有那么简单。据媒体统计，到昨天为止，川普已经是第39次表示美伊协议即将达成。同样的话说得多了，难免会让人产生怀疑。小时候我们都听过《狼来了》的故事，第一次大家相信，第二次大家也相信，但话语重复多次而不应验，人们就不信了！美伊冲突是不是真能通过一纸协议而大功告成，还是仍然停留在暂时休战的阶段？这种情况造成了政界和舆论对川普的失望、不满，甚至是指责。还有人认为，川普年纪太大，没有年轻人的勇气和果断，决策疑而不决，已经被伊朗神棍政府欺骗，错过了一鼓作气彻底解决伊朗问题的最好机会。

是这样吗？我个人看法并不认同。我认为，川普总统心里非常清楚，伊朗这个政权是不可信任的，唯一能做的只有彻底摧毁伊朗核武的美梦，问题才能真正解决。川普之所以一次次愿意和伊朗谈判，以至于昨天在伊朗对美军发动无人机袭击之后的最后一刻取消对伊朗的进一步打击，有其深思熟虑的原因。

川普不是一个热衷于战争的总统。他对乌克兰战争的态度偏向和稀泥，几次要求乌克兰用土地换和平，就是这种厌恶战争、以取得和平为目标，而缺乏坚持国际原则的表现。（不过，川普最近批准北约采购美国先进战机、防空系统和导弹，以及美国最近向乌克兰提供军事援助，更表明了川普是一个商人总统，以美国利益为首先考虑的要素。）我们再举几个例子来分析一下川普的战争观：

“我们将停止四处推翻我们并不了解的外国政权（We will stop racing to topple foreign regimes that we know nothing about）。”（2016年12月，在北卡罗来纳州费耶特维尔演讲，认为美国过去在中东进行的大规模干预付出了巨大代价，却没有达到预期效果。）

“伟大的国家不会打无休止的战争（Great nations do not fight endless wars）。”（2019年2月国情咨文，明确表示逐步结束长期海外军事行动，把资源更多用于国内建设。）

“我不会发动战争，我要结束战争（I'm not going to start a war. I'm going to stop wars.）。”（2024年总统竞选承诺。此后多次谈到这个问题时，他都坚持这个态度，并强调其施政方针是重点解决国内问题，而不是卷入新的海外冲突。）

“一旦全面战争爆发，将会造成大量伤亡和破坏（There would be massive casualties and destruction）。”“我们当然可以这样做，但那会把事情拖得更久（We could do it, but it would make it last longer）。”（这是最近的表态。）

太多了。有关类似的言论，总的来讲，川普有三句有关战争的名言：

“We will stop racing to topple foreign regimes.”
翻译成中文就是：我们将停止到处干预别国政权、更替外国政府的做法。（2016）

“Great nations do not fight endless wars.”
伟大的民族不会陷入无止境的战争。（2019）

“I'm not going to start a war. I'm going to stop wars.”
我不会发动战争，但是我要制止战争。（2024）

就在今年6月，当被问到为什么不对伊朗发动更大规模战争时，川普坦言，全面战争将会造成“大量伤亡和破坏（massive casualties and destruction）”，而且会让冲突持续得更久。以上川普的这些言论充分表明，川普始终不愿意让美国再次陷入像越南、伊拉克和阿富汗那样长期而血腥的战争之中。

我们再来关注一下美军自二月底开始的大规模空袭所造成的无辜民众死亡人数统计。根据伊朗卫生部和多个人权组织的统计，自2026年2月底美以对伊朗展开军事行动以来，伊朗境内死亡人数已超过3,000人，包括士兵、妇女和儿童。世界人权组织估计平民死亡人数在1,500至1,700人以上。伊朗公布的平民死亡数字绝对不会少报，只会多报！我们按1,700人计算，平民死亡确实也不少。

但是比较一下以巴冲突，根据联合国统计资料，已有72,000至73,000名巴勒斯坦人死亡，17万人受伤。差别之大，足以说明美军在选择攻击目标时，比以色列更为谨慎小心！

（据多家国际媒体和联合国机构报道，2026年2月28日战争爆发当天，伊朗南部霍尔木兹甘省米纳卜市的一所小学在导弹袭击中遭到严重破坏，造成约156至180人死亡，其中大部分是儿童和教师。美国国防部调查结果据说是，这个学校原来是伊朗革命卫队的一个基地，后来搬迁到了邻近地区，而美军情报机构没有搞清楚这一变化，所以误炸了学校。伊朗方面对米纳卜（Minab）女子小学袭击事件反应非常强烈，要求国际调查、追责和赔偿。美国和以色列均未承认责任。）

客观地讲，对川普而言，美军的军事行动还是比较关注并尽量减少平民伤亡的。看一看伊朗在开战之后，伊朗军方嗯对周围几个国家的五星级旅馆、购物中心等平民集中的地方进行导弹袭击，就可以看出两者的区别。

我们再看另一方面，自2月28日美伊冲突以来，美军本身的伤亡人数一共只有13人。这可以说是美军历来参与战争当中，士兵牺牲最少的一次战争！应该说，这是一个奇迹！我认为，川普作为三军统帅，在减少双方战争伤亡方面，是有功的！

2. 川普面临着来自美国国内的巨大压力。

根据CNN今年3月的民调，59%的美国人反对对伊朗采取军事行动，支持者只有41%。Reuters/Ipsos的民调显示，仅约27%的美国民众支持军事打击伊朗，而47%明确反对。更值得注意的是，当被问到是否支持向伊朗派遣大规模地面部队时，支持者只有约7%。绝大多数美国人并不愿意看到美国再次陷入类似伊拉克战争或阿富汗战争那样长期而昂贵的中东战争。

与此同时，CBS的一项调查发现，高达92%的美国民众认为这场冲突应该尽快结束。换句话说，即使很多美国人不喜欢伊朗政府，也不代表他们愿意继续打下去。

按照美国宪法，正式宣战权属于国会。虽然历届总统经常在没有正式宣战的情况下发动军事行动，但这次伊朗危机爆发后，美国国内一直存在关于总统是否绕过国会授权的争议。许多法律学者认为，如果战争继续扩大，尤其是发展成长期战争或者大规模地面战争，国会介入的压力将越来越大。因此，川普实际上承受着双重压力：既要保持对伊朗的强硬姿态，又不能让美国陷入另一场长期战争。

3. 川普面临中期选举，美国经济恢复不能忽视。

很多人认为霍尔木兹海峡是否开放只是一个小问题，真正的大问题是伊朗核问题。从战略角度看，这种说法当然有道理；但从现实角度看，霍尔木兹海峡一旦长期关闭，对全球经济和美国经济所造成的冲击同样不可忽视。

油价上涨会推动运输成本上升，运输成本上升又会带动物价上涨，最终影响普通民众的生活。对于即将面临中期选举的川普来说，通货膨胀和生活成本问题绝不是可以忽视的小事。

川普一直非常关注美国经济和股市。他经常提到自己上任后股市创下了多少次历史新高，也经常把经济表现视为自己施政成功的重要指标。这并不奇怪，毕竟他本身就是一位长期从事商业活动的亿万富翁，对于经济数字的敏感程度远高于一般政治人物。

因此，我并不认为川普看不清当前的局势，也不认为他不知道伊朗有可能利用谈判拖延时间。他当然明白伊朗可能在玩一种边谈边拖的策略。但是，他也必须同时面对国内经济、国际油价以及选举压力等现实问题。川普今天最大的困难在于，他既不能轻易开战，也不能轻易撤退。如果撤退，过去几个月的军事部署和外交施压可能前功尽弃；如果全面开战，又会面临国内政治、经济和国际舆论的巨大压力。

4. 美国再开战，军事上可能也面临双重困难。

国际媒体有报道说，美军使用的特殊钻地炸弹GBU-57 Massive Ordnance Penetrator（MOP）重约3万磅（约13.6吨），只能由B-2隐形轰炸机携带，生产数量本来就不多。公开资料显示，美国过去库存规模大约只有数十枚级别。过去三个月当中已经消耗了相当数量，而补充采购需要时间，厂家生产制造这种复杂炸弹也需要较多时间和资源。

其次，美军使用这种炸弹的目标是要把伊朗深藏在地下的高浓缩铀设施彻底摧毁，但并非易事。现在有报道说，美军和美国情报机构正在策划一种新的战略，也就是派遣一支强悍的海军陆战队，在空军的配合下夺取伊朗深藏在山区的浓缩铀储备。但这种行动风险极大，必须万无一失，因此不是简单策划就能实现的，还需要进一步情报来确定四百多公斤高浓缩铀究竟隐藏在何处。

关于霍尔木兹海峡，我个人认为应该很快就会开放。因为这不但涉及伊朗的利益，也涉及美国目前面临的问题。由于霍尔木兹海峡被封锁，全球油价大涨，美国也深受其害。美国上个月的通货膨胀率超过4.3%，民众抱怨油价上涨、物价飞涨，这对川普来说是一个令人担忧的不利因素，不利于今年的美国中期选举。目前美国很多州已经在进行中期选举预选，情况显示并不那么乐观，有的州甚至已经从红变蓝。

对伊朗来讲，霍尔木兹海峡被封锁同样难以承受。因此，开放霍尔木兹海峡是美国和伊朗双方都愿意做出让步的条件之一。由于这是一个具体的经济问题，我相信双方在这个问题上达成一致并不困难。具体怎样，现在我们还不知道，但应该很快就会见分晓。

那么，现在的问题就是伊朗会不会同意马上弃核呢？我看没有这么简单。伊朗是一个流氓政权，不讲信用，大家都看得到，我相信川普也看得很清楚。但是现在也没有更好的选择。前面说过，无论从美国国内还是国际上来看，川普都面临着巨大的政治压力。

在目前这种情况之下，川普可以继续采用“围而不打”的策略，终止两国进一步严重的军事冲突，用时间换和平，最终解决伊朗问题。