舒暢：福奇博士藐視國會，面臨牢獄之災嗎？ 美國最新消息：昨天，美國參議院國土安全與政府事務委員會（Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee）以8票贊成、5票反對，通過了認定福奇“藐視國會”的決議。8名共和黨委員全部贊成，民主黨委員反對。 現在的最新發展是，國會已經掌握了福奇在疫情期間的有關日記、電話記錄和Email。根據這些內容，福奇面臨着嚴重的指控，這些指控有幾個要點： 從疫情初期，福奇就已經知道，武漢華南海鮮市場並不是病毒最初的來源。 當時已經有人提出病毒可能與武漢病毒研究所有關，而福奇領導的機構曾通過EcoHealth Alliance資助與武漢病毒研究所相關的冠狀病毒研究。 疫情對美國整個社會帶來的負面影響極其嚴重。 拜登雖然赦免了福奇，但福奇目前仍然拒絕回答國會提出的大量問題。 藐視國會性質嚴重。隨着調查進一步深入，如果福奇繼續拒絕配合，他可能面臨進一步的法律程序。刑事藐視國會如果經過起訴、審判並最終定罪，確實可能被判處監禁。班農（Steve Bannon）和Peter Navarro過去都曾因為刑事藐視國會案件被法院判處監禁。 如果福奇在獲得拜登赦免以後又有新的違法行為，例如新的偽證行為，那麼過去的赦免並不能自動保護他免受針對新行為的刑事追究。 最新公開的私人日記，使國會能夠進一步比較福奇當年的私人記錄與公開言論之間是否存在矛盾。 福奇在聽證會上大量援引第五修正案拒絕回答問題，也成為目前共和黨議員重點追究的問題。 疫情導致美國超過百萬人死亡，學校停課、企業關閉、大量人員失業，對美國社會造成了極其嚴重的損失。因此，疫情起源、政府當年的決策以及有關官員是否向公眾完整披露事實，都應該受到嚴格調查。
簡單回顧一下2019年底以來武漢疫情的發展過程。 2019年12月，武漢開始出現不明原因肺炎病例。疫情初期，中國有關部門對信息披露採取了嚴格控制，後來疫情迅速擴大，美國政府和科學界也開始獲得越來越多的信息。 最近公開的資料顯示，2020年1月26日，福奇在自己的記錄中寫道，根據當時掌握的流行病學和基因資料，最早感染發生在12月初，而且與市場沒有聯繫。他寫道： “Now we know the market was not the source, it was the amplifier.” 也就是： “現在我們知道，市場不是源頭，而是一個放大器。” 這句話非常重要。 它至少證明，在疫情非常早期，福奇本人已經認為華南海鮮市場可能只是疫情大規模傳播的場所，而不是病毒最初出現的地方。 但是，這一點本身並不能證明福奇當時已經知道病毒一定來自武漢病毒研究所。2020年初，包括實驗室相關事故在內的不同起源可能性，都曾經進入科學家的內部討論。今天真正需要調查的問題，是當時掌握了哪些證據、這些證據後來如何被處理，以及政府官員的公開表態與他們內部掌握的信息之間究竟有沒有重大差異。 早期疫情來勢兇猛。COVID給美國帶來的災難遠遠不只是醫院裡的死亡數字。美國最終記錄的COVID相關死亡超過118萬人，對經濟、教育和社會各個層面的影響都非常巨大。 2020年4月，美國失業人數達到2310萬，失業率暴升至14.7%；第二季度經濟活動出現歷史罕見的驟降。至少5080萬公立學校學生受到學校關閉影響，大量孩子長期改為網上學習。餐館、商店和無數小企業停業，大批工人失去收入。到2020年底，一度有接近9000萬美國成年人表示支付正常家庭開支存在困難。 對於許多普通家庭來說，這不僅是一場公共衛生危機，也是一場就業、教育、企業和家庭生活同時遭受衝擊的全國性災難。 現在一個值得國會繼續調查的問題是：福奇為什麼對許多問題拒絕回答？共和黨議員認為，其中一個重要原因可能涉及美國政府對武漢病毒研究所相關研究的資助，以及福奇本人和有關機構在其中究竟承擔了什麼責任。 最近新聞中可以看到，好幾位共和黨國會議員對福奇的質詢都相當尖銳。其中比較新的一段，是共和黨資深參議員Ted Cruz接受Maria Bartiromo採訪。下面是這段採訪的中文整理，有興趣的朋友可以一讀。 主持人Maria： Cruz參議員，很高興見到您。 首先我有一個疑問。福奇不是已經獲得拜登總統的赦免了嗎？為什麼他在國會聽證會上還要一再援引美國憲法第五修正案（拒絕回答，以免自證其罪）？而且您現在還公開表示，福奇應該面臨牢獄之災。請談談您的看法。 Ted Cruz：他之所以不斷援引第五修正案，原因很簡單。 因為如果不開口保持沉默，他唯一剩下的選擇就是繼續向國會撒謊。 而遺憾的是，福奇過去這些年一直都在這樣做。 現在公開出來的，是他的私人日記。 這些日記說明了一件事： 福奇在整個新冠疫情期間，一直在向國會撒謊，也一直在向美國人民撒謊。 一天又一天，一周又一周，一個月又一個月。 例如，在疫情剛開始的時候，他在自己的私人日記里就寫道： 他認為病毒顯然不是來自武漢海鮮市場。 可是後來，他卻不斷在電視上、在國會作證時告訴大家： 新冠病毒來自海鮮市場； 不是武漢病毒研究所泄漏； 更不是中國政府實驗室泄漏。 為什麼？ Ted Cruz認為： 因為福奇領導的機構批准了美國政府資金，通過EcoHealth Alliance支持了武漢病毒研究所進行的部分冠狀病毒研究。 Cruz認為，如果最後證明病毒確實與這些研究有關，那麼福奇本人就可能面臨嚴重的責任問題。 所以，按照Cruz的指控，福奇是在掩蓋自己的責任。 Ted Cruz認為： 福奇是在故意撒謊。 Ted Cruz還說： 福奇的日記還暴露出另一件令人震驚的事情。 他說自己像一個電視明星（Rock Star）。 Cruz以此批評福奇更關心上電視、接受採訪，而不是如何真正挽救生命。 Ted Cruz繼續表示： 拜登給予福奇的總統赦免，只能覆蓋赦免範圍內過去發生的行為。 但是，如果福奇在獲得赦免之後再次向國會作偽證，那麼司法部仍然可以針對新的行為進行調查和起訴。 因此， 福奇寧願連續援引第五修正案， 也不願意再次公開回答這些問題。 Ted Cruz隨後嚴厲批評福奇。 他說： 福奇毀掉了無數人的工作； 毀掉了無數家庭； 毀掉了一代孩子的未來。 Ted Cruz特別談到學校停課問題。 他說： 福奇在私人日記里甚至寫道： 他非常高興自己成功說服了紐約州和加州等地關閉學校。 可是後來， 福奇卻公開表示： “我沒有支持關閉學校。” Ted Cruz說： 這又是一個謊言。 Ted Cruz認為： 十年以後， 社會學家一定會回頭研究這段歷史。 他們會認為： 疫情期間長期關閉學校，是美國現代史上最無法理解、也是最失敗的一項公共政策。 今天的數據已經證明： 學生學習能力下降； 黑人學生與白人學生之間的學習差距； 西班牙裔學生與白人學生之間的學習差距； 都因為疫情期間長期停課而受到嚴重影響。 Ted Cruz將這些後果歸咎於民主黨政府的政策以及福奇等公共衛生官員所支持的防疫措施。 因此， 他說： 福奇之所以不斷援引第五修正案， 就是因為他無法為自己的行為進行辯護。 主持人Maria隨後問： 如果福奇一直向國會撒謊， 為什麼一直沒有受到起訴？ 向國會撒謊不是重罪嗎？ 另外， 如果拜登給予福奇的赦免，是由自動簽字機（Autopen）簽發，而不是拜登本人親自簽字， 這樣的赦免是否合法？ Ted Cruz回答： 向國會作虛假陳述可能構成重罪。 之所以過去沒有被起訴，按照Cruz的觀點，是因為拜登政府和民主黨支持福奇的做法。 民主黨需要他這樣說。 他們甚至把福奇塑造成了英雄。 Ted Cruz還諷刺說： 福奇在聽證會上大量援引第五修正案。 他說： 如果把福奇做成一個玩具， 按一下按鈕， 是不是就會自動說： “第五修正案。” Ted Cruz認為： 民主黨之所以支持學校停課， 其中一個重要原因是受到教師工會等政治力量的影響。 他說： 他們真正關心的不是孩子， 而是政治權力。 關於總統赦免是否合法， Ted Cruz表示： 目前這個問題仍存在法律爭議。 司法部過去曾認為： 總統不一定需要親自在赦免文件上簽字， 只要總統本人確實作出了赦免決定，也可能具有法律效力。 因此，真正關鍵的問題不是有沒有使用Autopen，而是： 拜登本人到底有沒有真正批准這些赦免？ Ted Cruz指出： 拜登最後簽署了大量赦免令，其中亨特·拜登的赦免令是拜登本人簽署。 因此， Ted Cruz公開呼籲司法部調查： 是否存在文件能夠證明， 拜登本人確實批准了對福奇的赦免？ 如果沒有， 赦免的法律效力就可能面臨挑戰。 結論美國中期選舉即將到來。COVID疫情已經過去多年，但是圍繞疫情起源、美國政府對武漢病毒研究所相關研究的資助、學校長期關閉以及政府官員當年究竟掌握了什麼信息等問題，政治爭議遠遠沒有結束。 如果共和黨能夠從最新公開的日記、Email和其他資料中找到確鑿證據，證明有關官員當年向國會或者美國公眾作出了明知不實的陳述，這不僅可能產生法律後果，也必然會成為中期選舉的重要政治議題。案件有可能進一步盛團莫過找到其他的一些官員更嚴重的問題
|
