舒畅国际观察：美加贸易谈判突然破裂，加拿大真正的难题才刚刚开始美加贸易关系在最后关头出现重大逆转。8月21日晚间，加拿大总理卡尼宣布暂停与美国的贸易谈判，并要求加拿大谈判代表返回渥太华。美国则正式对近280亿加元的加拿大出口商品加征50%关税。水泥、机械、电气设备、塑料、家具、林产品、食品以及体育用品等一批加拿大商品首当其冲。这次谈判破裂尤其令人意外，因为就在几天以前，双方似乎已经接近达成协议。美国甚至一度把关税实施日期延后三天，为最后谈判留下空间。但是最后阶段双方发生严重分歧。 加拿大方面的说法是，美国临时提出新的要求，而且这些条件既不公平，也不符合经济利益。卡尼因此决定停止谈判，把代表团召回加拿大。美国方面则反过来指责加拿大提出新的要求，并且倒退了此前作出的一些承诺。究竟是谁在最后一分钟改变了条件，现在双方各执一词。但是有一点已经成为事实：谈判破裂，50%的关税已经生效，而且目前没有重新谈判的时间表。 280亿加元究竟意味着什么？近280亿加元这可是大数目！相当于加拿大对美国商品出口的5%左右。但是问题的严重性并不能只看这个5%。加拿大经济长期高度依赖美国市场。根据加拿大统计局数据，2024年加拿大商品出口的75.9%流向美国；到2025年，这一比例虽然已经下降，但仍然高达71.7%。换句话说，加拿大每出口100加元商品，大约72加元仍然卖给美国。 按美国方面的统计，2025年美国从加拿大进口大约3830亿美元商品，同时向加拿大出口约3365亿美元商品，双方商品贸易总额约7200亿美元。如果再加上服务贸易，美加双边贸易规模接近8700亿美元，折合大约1.2万亿加元。这不是普通的两个国家之间做生意，而是经过几十年甚至上百年形成的高度融合的经济体系。 50%的关税意味着什么？很多人看到“50%关税”，可能觉得无非就是商品贵了一些。对于许多加拿大企业来说，实际情况远比这严重。假设加拿大一家企业生产的产品卖给美国客户100美元，现在美国进口商需要面对50%的额外关税。其结果可能就是： 美国客户自己承担，商品价格就大幅上涨； 加拿大厂家降价，自己的利润就可能全部消失； 双方各承担一部分，两边都受到损失； 还有一种可能，就是美国客户干脆寻找其他供应商。
然而很多制造企业的利润率可能只有5%、10%或者15%。所以，50%的关税对于一些企业来说，实际上已经不是普通的贸易成本，而可能意味着美国市场的大门关上了。 加拿大企业不得不即将行有的已开始通知美国客户调整价格，甚至停止部分美国业务。有经济学家估计，如果这种情况持续下去，可能有大约5万个加拿大就业岗位受到影响。 哪些地方会最痛？受到打击最严重的首先会是高度依赖美国市场的制造企业。 安大略省尤其值得注意。加拿大汽车、汽车零部件、机械制造等大量产业集中在安省，而这些企业几十年来形成的生产体系，本来就是加拿大和美国互相连接的。 魁北克的制造业、铝业、机械和其他出口企业也会受到影响。 BC省的林产品以及其他出口行业同样无法置身事外。 汽车产业更是一个非常典型的例子。加拿大生产的汽车和汽车零部件，长期以来绝大部分出口美国。2024年这一比例大约达到94%。
这意味着：一辆卡车所需要的、安大略生产的汽车零部件，几个小时内就可以开到美国密歇根州的汽车厂。但是如果现在加拿大说：“美国市场不可靠了，我们把这些产品卖到德国、日本、韩国去。”事情就完全不同！产品要从工厂通过卡车或者铁路运到温哥华、蒙特利尔等港口，再装船横渡太平洋或者大西洋，到达外国港口以后还要重新运输到客户手中。原来几个小时或者几天的运输，现在可能变成几个星期。海运费用、港口费用、保险费用、仓储费用以及企业因为运输时间增加而占用的资金，都会增加。更重要的是，日本、德国、韩国也不是在那里空等着加拿大产品。当地本来就有自己的供应商和长期形成的供应链。所以寻找替代市场绝不是说一句“贸易多元化”就能够立即解决的问题。 加拿大正在寻找其他市场，但远水难解近渴加拿大当然已经意识到这个危险。事实上，这几年加拿大一直在努力减少对美国市场的依赖。2025年，加拿大对美国出口下降了5.8%，但是对美国以外国家的出口却增长了17.2%。加拿大与非美国国家之间的商品贸易总额，也从约4840亿加元增加到5530亿加元，增长14.3%。这说明加拿大并不是没有其他市场。 欧洲、日本、韩国、东南亚、印度以及其他地区，都可能成为加拿大未来扩大贸易的重要方向。加拿大还有CETA、CPTPP等自由贸易安排，这些都是重要的基础。加拿大棕榈卡尼上台之后可能美国的关系一直无法和谐所以在这方面已经开始了动作那些也取得了一定的成绩。但是，这是不够的。开始一个长期的国际合作需要时间——远水解不了近渴。 加拿大和美国之间有世界上最长的陆地边界，两国公路、铁路、输油管道、电网以及制造业供应链已经高度连接。世界上几乎没有第二个市场能够同时具备美国市场的几个条件： 距离这么近、市场这么大、购买力这么强、运输这么便宜，而且几十年来已经形成完整供应链。 加拿大当然应该开发欧洲和亚洲市场，不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里可是过去的小土豆政府在这方面做得很差，根本就缺乏居安思危的变化！然后加上政治上的因素加拿大是一个禁止进去走得要命的势力很大的一个国家。这当然是川普最反感的！ GDP会不会因此减少0.5%？最近媒体和经济学家确实提到了大约0.5%的数字。目前不同经济模型的估计有所不同。这批新增50%关税涉及的出口本身约占加拿大GDP的0.4%左右。有些模型估计，如果关税长期维持，加拿大GDP可能因此减少约0.2%；如果贸易冲突进一步扩大，再加上加拿大采取报复性关税，损失达到0.5%左右也是可能的。因此这一次280亿加元商品遭受50%关税，不太可能单独使加拿大经济立即陷入严重衰退，但是如果贸易冲突长期持续，GDP受到0.2%至0.5%左右的拖累完全有可能。加拿大整个国家GDP下降0.3%，听起来似乎没有那么严重。可是对于一家80%甚至90%的产品都卖到美国的家具厂、机械厂、塑料厂或者汽车零部件厂来说，面对的可能不是0.3%的损失，而是30%、50%，甚至整个美国市场的消失。 一些企业可能真的撑不下去如果50%的关税只实行几个星期，很多企业可以咬牙坚持，等待谈判重新开始。但是如果持续半年、一年甚至更长时间，情况就完全不同。企业首先可能减少加班，然后暂停招聘，接下来裁员，再削减投资。如果订单始终回不来，一些规模较小、现金储备不足、又高度依赖美国客户的企业，确实可能关闭生产线，甚至倒闭。而企业倒闭以后，并不仅仅是老板损失。工人失业以后消费减少，当地餐馆、商店、房地产都会受到影响；政府所得税和企业税收入下降，同时失业救济等社会支出却增加。因此贸易战真正可怕的地方，是它会产生一连串负面连锁反应。 加拿大真正应该担心的，可能还不是这280亿我认为，这次事件最值得注意的地方其实还不是280亿加元本身。280亿加元大约只占加拿大对美商品出口的5%。仅仅这一部分，并不足以摧毁加拿大经济。真正值得加拿大担心的是另外一个问题： 美国这个加拿大过去最稳定、最近、最大、成本最低的市场，老大哥和盟友，未来还能不能被视为一个长期可靠的市场和可以信赖的老大哥和朋友？ 这会直接影响企业投资。假设一家国际企业准备投资5亿加元，在安大略建设一座工厂，计划未来20年把70%的产品卖到美国。过去企业可能认为，美国和加拿大有自由贸易协定，而且两国经济关系如此密切，这项投资风险不大。 但是现在董事会必须考虑：如果美国政府明年突然征25%关税怎么办？如果以后又变成35%呢？如果再出现50%呢？于是企业最自然的决定可能不是立即撤走，而是： “先等等，这5亿暂时不要投资。”这就会把贸易问题进一步变成投资问题。投资减少以后，新工厂减少；新工厂减少，就业机会减少；就业和工资受到影响，消费也会下降；最终又会影响房地产、税收和整个经济增长。因此，有时候真正伤害经济的并不是关税本身，而是不确定性。 加拿大会不会苦日子将来，越来越难过？短期来看，我认为答案是肯定的。特别是那些高度依赖美国市场的制造业企业，未来几个月可能会非常困难。但是，这并不意味着加拿大经济会因此崩溃。加拿大仍然拥有能源、粮食、木材、矿产和关键矿产等大量世界需要的资源；加拿大的金融体系稳定，也拥有发达国家中比较完善的基础设施和教育体系。同时，加拿大已经在积极扩大欧洲和亚洲市场。所以加拿大并不是没有出路。 真正的问题是： 加拿大需要多长时间，才能把一个一百多年来高度依赖美国市场的经济体系，逐步改造成一个更加面向全球的经济体系？ 我认为这绝不是一两年能够完成的事情。而且这个转型过程一定会付出代价。 四个数字看懂今天的美加贸易危机如果把整个问题压缩成四个数字，其实非常清楚： 71.7%——2025年加拿大商品出口仍然流向美国。 约1.2万亿加元——美加一年商品加服务贸易的大致规模。 约280亿加元——这一轮遭到美国50%关税打击的加拿大出口商品。 约5%——这批商品占加拿大对美国商品出口的大致比例。 所以，这一次50%关税还不是足以让加拿大经济遭受致命打击的一拳。但是它可能是一个非常重要的转折点。过去几十年，加拿大经济发展有一个非常重要的优势：旁边就是世界上最大、最富裕的美国市场。两国之间没有大洋阻隔，一辆卡车开过边境就可以完成国际贸易。这种地理优势，是欧洲、日本、中国以及其他任何市场都无法替代的。 但是今天加拿大突然发现：离美国最近，曾经是加拿大最大的经济优势；如果美国市场变得越来越不确定，这种高度依赖也可能变成加拿大最大的经济风险。 卡尼政府现在选择强硬回应，拒绝接受自己认为不公平的条件，从国家长期利益来看有它的理由。但是在现实经济中，加拿大也必须准备面对一个相当难过苦涩的调整过程。 寻找新的市场是正确方向，但需要时间。而加拿大企业现在最缺少的，恰恰就是时间。 这恐怕才是这次美加贸易谈判破裂以后，加拿大真正需要面对的问题。
|
