舒畅世界观察：比尔·盖茨谈AI时代——当机器什么都会做以后，人类还应该留下什么？比尔·盖茨发表了一篇很有分量的长文，题目是《The turbulent AI era is here. The choices we make now are critical》，中文可以译为：《动荡的人工智能时代已经到来：我们现在作出的选择至关重要》。 盖茨是微软的创始人，也是几十年来世界科技革命最重要的亲历者之一。因此，当他开始认真讨论人工智能可能给人类社会带来的巨大冲击时，我觉得很值得注意。 盖茨在文章中首先提出了一个非常明确的判断：这一次AI革命可能与过去的工业革命和计算机革命完全不同。 过去每一次技术革命都会消灭一些工作，同时创造新的工作。例如农业机械化以后，大量农业人口转向工业和服务业；计算机普及以后，一些传统工作消失，却又创造了程序员、网络工程师以及许多以前根本不存在的职业。 但是AI可能不一样。 因为过去的机器主要替代人的体力，而今天的AI正在开始替代人的认知能力。它能够阅读、写作、分析、编程、看图、听声音、与人交谈；再加上机器人以后，它还会逐渐进入建筑、制造、酒店等大量需要体力劳动的行业。 盖茨认为，这种变化可能不是经过几代人才完成，而是在未来十年左右迅速发生。 因此，他最担心的问题之一就是就业。 企业一旦发现一个机器人每小时成本只有10美元，而一个工人需要20美元，同时机器人还能24小时工作，那么市场竞争自然会迫使企业采用机器人。第一家公司这样做以后降低了成本，其他公司如果不跟进，就可能失去竞争力。 最后的问题就不只是某一种职业消失，而是整个社会都必须面对一个新的问题： 如果越来越少的人需要工作，或者很多人只能工作更少的时间，一个长期建立在“工作—工资—消费—纳税”基础上的社会应该怎样继续运行？ 盖茨因此提出了一个我认为非常有意思的新概念： Human Reserved——“人类保留区”。 这个概念来自“自然保护区”。一片森林当然可以砍掉盖房子、修公路，但是人类有意识地决定把它保护起来，因为有些东西一旦失去，就永远失去就好像阿玛森雨林一样所以有些东西的价值无四是无法用金钱衡量的。 盖茨认为，将来面对AI，我们可能也需要作出类似选择。 不是机器能够做的事情，就一定应该交给机器去做。 他举了自己父亲的例子。 盖茨的父亲晚年患有阿尔茨海默病，需要护理人员昼夜照顾。有时候老人已经不能清楚表达自己是不是饿了，但是长期照顾他的护理人员能够理解他的需要。 盖茨认为，这种照顾里面有一种不可替代的人性。机器人将来也许完全有能力给老人喂饭、洗澡、量血压，甚至比人做得更加准确。但是技术上能够做到，并不意味着社会就一定应该让机器人完全取代人。 同样，一个医生将来完全可能让AI分析检查结果，AI甚至可能比医生判断得更加准确。但是如果一个病人被诊断出患有无法治愈的疾病，我们是不是愿意让一个机器人走过来冷冰冰的告诉他说：“你的生命只剩下六个月了。”盖茨认为，有些事情不应该这样做。 因此，将来的老人护理、儿童照顾、医疗、心理健康以及教育等领域，都可能需要保留人的位置。AI可以帮助人，但是不应该把人完全赶出去。 我的解读：机器人可以无微不至地照顾老人但是从心理上讲他不可能代替子女对自己亲人的那种感情和理解而有时候这种感情上的彼此心心相通机器人是无法做到的 盖茨还提出另外一个非常现实的问题：税收制度也必须改变。今天一家企业雇用一个工人，需要支付工资以及相应的工资税。但是企业购买一台机器人，却往往可以把它作为投资成本进行抵扣。结果就是现行税制在某种程度上反而鼓励企业：少雇人，多买机器。所以盖茨再次提出一个过去曾经引起很大争议的主张：将来可以考虑对AI token和机器人征税。这些钱可以用来帮助被AI取代的工人重新培训，也可以用于加强社会保障。与此同时，适当增加机器替代人工的成本，也可以让就业结构的改变不要发生得过于猛烈。
总的来看我认为盖茨并不是反对AI。最近一个阶段以来我也看到人工智能教父、包括辛顿的担忧他认为现在的人工智能应该暂缓或是停顿几年甚至是十年缓慢发展！这个观点和比尔盖茨的观点实际上本质上是一样的。 当我们意识到为AI可能给医疗、教育、农业、能源、科学研究带来巨大的进步。它可以帮助医生诊断疾病，帮助科学家寻找新的癌症治疗方法，也可以让贫穷国家的农民获得过去只有富裕国家才能得到的农业知识，在此也应该认识别比尔盖茨的下面的警告的严重性： AI可能成为人类历史上最伟大的平等器，也可能成为最严重的不平等来源。 盖茨认为，现在各国政府实际上还没有准备好。今天的劳动制度、税收制度、教育制度甚至国际组织，都不是为了一个机器能够大规模替代人类认知和劳动的时代设计的。所以他主张建立新的国内和国际AI治理体系，而且应该现在就开始，而不是等到大规模失业真正发生以后才想办法。 我的解读：这是绝对必要的人工智能带来极大的社会参数那么这个社会参数如何进行合理的分配最好的办法就是通过税收每一个人工智能你必须付出合理的真正的代价这样就能避免社会进一步的分化：富者越富，穷人越穷。——否则的话社会就不是进步反而是带来极大的灾难 最后我有个疑问：人工智能带全社会的进步可能是未来若干年之后的事情，在这个阶段实现之前，普罗大众能真正得到什么好处呢？作为普罗大众，没有人希望皇上永生不老，而芸芸众生呢？我想不出完美的答案。
|
