粉紅、台獨分子雙方的輿論 大陸粉紅、台獨分子，雙方口水戰是愈演愈烈，意識戰、仇恨言論四處可見，這些我就不多說了，只想規勸一下，不要讓言論爭辯加深仇恨，台灣人作為現代民主社會公民，把自己拉到跟粉紅一樣的程度，不覺得愧對自己民主的標榜嗎？這些粉紅們的前身，是可以對同為中共國民的其他人痛下殺手的，毫無人性的兇殘物種，留島不留人，台灣人覺得驚世駭俗了吧，你們知道他們對國內異見者也就是自由派人士是怎麼說的嗎？先把自由蔑稱為目田，自由各去其頭，也就是要殺光自由派。也有直接說出來的，要把所有自由派全家殺光，家產充公。 在你們雙方互噴的情況下，我不是要偏袒粉紅，而是他們是中共極權制度、洗腦仇恨教育毒害培育出來的可悲人員，說出那樣的話符合他們的智商和頭腦，可台獨人員沒有經過這樣的摧殘吧？即便中共如此邪惡，那類粉紅也並不是大多數，大多數國民是像我一樣知道什麼是好什麼是壞的正常人，我們只是在中共極權統治下，不敢公開正式發聲而已，在裡面平台陰陽粉紅的事那可是每天都在干，我們總不能為了宣揚正確的理念把自己送進中共的監獄吧。 中共要煽動對台灣的仇恨是非常容易的，台干們去大陸建廠的時候，那叫一個人上人(主因是中共把自己的國民自輕自賤，漢人一直是末等公民，這也是我堅決反中共的一個原因)，各種齷齪無恥之事，做的比起中共官員來，也少不了多少，像故意僱傭外地退伍軍人暴力毆打大陸底層民眾，像各種玩弄年輕漂亮廠妹，攝徒行者有一個視頻，有提到台灣人去大陸以創業名義騙大陸貸款，不打算還，都不想提台獨分子在社交平台上開口閉口大陸韭菜、人礦了，大陸民眾可以用韭菜、人礦自嘲，民主社會的人這麼說那就是赤裸裸的譏諷了，很不禮貌，除了圖口舌之快增加大陸民眾對你們的惡感還能有什麼用。從這些事情來看，台灣人跟大陸人還真是一母同胞親兄弟，只要制度換一換，人性之惡暴露的比誰都快，台灣人不要把自己說成是白蓮花，都是有各種慾念的普通人，一旦制度約束放寬，作起惡來都是一樣的當仁不讓。 中共無恥愚蠢自然該恨，但台灣人這種行為也不符合道德吧？這類事件，中共宣傳有能力將大陸民眾的怒火全部轉移到台灣人身上，將自己打扮成一個為了團結台灣同胞寧願自己吃虧，也要為兩岸融合提供更好的條件的受害者，哪想到台灣人全是一群騙子，害的大陸民眾的血汗錢都被台灣人捲走了。台獨分子可能自己不會做這類事，可你也管不住其他台灣人去撈這筆錢吧，就像我勸不住粉紅一樣。請不要用極端仇恨的言論回擊粉紅甚至擴散到大陸普通民眾，大陸的民間輿論，已經被粉紅帶起了大規模的喊打喊殺的氛圍。 粉紅們宣揚仇恨台灣言論，加深了台灣對中國的反感，台獨們卻同樣宣揚仇恨言論，讓粉紅們以此為理由進一步宣揚更加仇恨的言論，這是惡性循環。甚至還會因此讓中共找到動武的藉口，雖然我是認為中共沒有這個膽子，前提是中共決策層還沒墮落到像粉紅們那樣失去理智。但看反賊們、台獨們不斷的貶低今上的智商和誇大今上的瘋狂程度，搞得我對戰爭絕對不會發生都沒那麼確信了。真是三體裡說的那種雙方疑慮無法解除，直到黑暗森林…… 關於中共滲透、台灣的應對 先給結論，中共這種以陰謀方式滲透的陽謀，台灣無解。 先嘲諷一下國民黨，當年被中共騙了又騙，最後大陸都丟了個乾淨，自己的國民(政府雇員等)還在後續被有計劃的屠殺清除大半。蔣公去了台灣，痛定思痛，只好以中共的手段治理台灣，總算保住了最後一點地盤。老實說，蔣公雖然殘暴，欠台灣民眾血債不少，該罵得罵，但當時那個局面，蔣公和國民黨實在是被中共搞怕了呀，只能以毒攻毒。請台灣人設想一下，如果蔣公不血腥清共(寧可錯殺一千，不可放過一人，這種中共手段，實際上蔣公在台灣干的壞事，比起中共來說，蔣公簡直是聖人再世)，讓中共把在大陸做過的事情在台灣也來一遍，台灣人怕不是也得和大陸民眾一樣享受土改、鎮反、反右、文革等等一系列“特別福利”了。所以，蔣公威權統治台灣，建議台灣人在史書上狠狠記上一筆就行了，在中共這個大敵消失前，就不要老是提這茬漲他人志氣了，我是不太相信台灣普通民眾可以把罵蔣公威權和反抗中共分的清楚的。 中共的統戰能力、宣傳能力可以說是世界第一，僅指在中共勢力範圍內。原因麼，中共捨得花錢，收買對方那是不惜血本，而台灣想針鋒相對，錢不夠。宣傳方面，有專門的喉舌，同樣也不計成本。最可怕的是，他們在做這些事採取的手段毫無下限，為了勝利沒有什麼不可以做的。 這裡打個岔，中國大陸有一家企業是深諳這個思想的，就是臭名昭著的華為，毛左思想一直是粉紅、反賊們的指導思想，但僅目前來說，毛澤東這麼多弟子，學他學的最像最成功的就是華為的任正非，習近平學的都不如他。如果將來中國內戰，獲勝者也一定是學毛學的最像的那個，誰更無恥、誰更殘暴、誰更沒人性、誰更沒下限，誰就能獲勝。 岔回來，台灣有應對的方法嗎？真的沒有，能壓制一個極權的只有全民自由理念+良好的經濟或許還要加上種群的疏遠，或者是另一個極權。面對中共無孔不入的滲透，台灣只有招架之功而無還手之力，中共可以不要臉的隨意逮捕他們懷疑的對象，台灣做的到嗎？中共可以肆意攻擊台灣任何一個缺點，而台灣當局必須向民眾解釋，中共一大堆骯髒無恥的勾當，在中共國民眼裡卻可以被宣傳成領導英明神武，黑到實在洗不白的程度的還可以封殺讓民眾毫無知曉，台灣做的到嗎？民主社會不可能學的了中共這一套，且稍微有些越界，就會被民眾質疑、反對。 台灣今年的大罷免行動，在知乎平台就有一個IP台灣的洋洋灑灑髮長文，直指賴清德違反民主原則，行獨裁之事，相信藍白兩黨擁躉也會用這類話術攻擊台灣政府，我是想不出能怎麼應對的。 看一個節目，矢板先生、李先生聊如何應對共諜的，矢阪先生提到一個很逗的情形，某疑似共諜的國民黨要員，因為無法限制他的人身，他去日本遊玩，一到日本馬上轉機去中國密談怎麼辦，是不是得加強這方面的管控。我聽到差點笑出聲，這位要員完全可以在日本就與中共接頭啊，中共派個小嘍囉去日本，雙方碰頭後，就用小嘍囉帶來的通訊設備與中共密談，這種事情台灣能防的住？ 但面對中共的滲透，台灣防是一定要防的，防的技術我不是專業人員無法提供建議，但請台灣政府注意防的力度，只要台灣政府力度稍微過了，中共及共諜一定會大肆宣揚台灣政府在破壞民主。台灣政府要真用力過度，搞得台灣人心惶惶，怕是中共軍隊還沒打過來，台灣就自己你懷疑我、我懷疑你，把自己先搞分裂，然後直接投降了。警惕專制獨裁苗頭在台灣出現當然是對的，但這個度需要台灣民眾自己把握，請時刻牢記，被中共統一，才是台灣最差的結局。 無奈啊，對付中共確實得統一思想，但統一思想本身就是中共的核心特徵，總不能為了反中共，把自己也變成中共吧。 台灣若是不能限制住自身被中共統戰的人員，一旦因此被中共統一，下場可以翻翻史書，台灣也將迎來極度黑暗的時代，那些被統戰人員，落到中共手裡，會是第一批完蛋的，之前收的好處全部沒收，自己家產也會被沒收，還有可能搭上全家性命，被統戰人員在統一前有統戰價值，統一後可就沒有了，有史為證。而台獨分子會是第零批，統一後直接抓捕處刑(處死概率非常高)。不要覺得現在的香港很黑暗，你們千萬別高估中共的下限，中共對香港那簡直是溫柔至極了，不信看看粉紅們對香港的評價，之所以還沒對香港下真正的毒手，台灣的存在是其中一個原因。 對於什麼中共打誰不打誰，幻想自己不會被中共打的，請記住這句話，在中共治下，喊自由的，就會被打，而且是暴打。 關於明教授座談會一些觀點的看法 明教授作為著名國際政治學家，很有見地，但還有一些觀點我認為有待商榷。 有次節目說到了第一島鏈、台灣海峽，明教授以此為論據，說明台灣對美國非常重要，所以美國一定不會坐視台灣不管，以此加強台灣民眾對抵抗中共的信心。 從加強信心這點來看，明教授的說法非常正確，對於普通民眾來說，這樣的言論非常合理且有效，但我比較喜歡較真，忍不住還是要另說一番。 第一島鏈究竟是什麼，作用是什麼？我對軍事不了解，反正機密信息也獲取不到，想了解也了解不到。各類專家說第一島鏈如何如何重要，卻完全不說重要的具體表現，對於我這類天生懷疑者而言，實在是GET不到重要的點在哪裡。因為島鏈，所以各基地距離可以較近，便於支持是可以理解的，不過對構建軍事陣線而言，這本來不就應該是一個必要的條件麼，要真的是太平洋那樣一片空曠，那還拿什麼構築啥陣線啊。這種天然的地理因素，為何會大書特書呢，總不會有明明可以利用這種地理條件卻不利用的做法吧。 想象一下，美軍故意不在南北設軍事基地，然後眼睜睜看着台灣被中共攻擊，再萬里迢迢從本土發兵支持，接着因為支持速度太慢，台灣被攻陷，這種場景是不是太可笑了。美軍實力可以構建島鏈，且有把握中共不敢進攻除台灣以外的點，那當然會構建島鏈了。在這個島鏈中，台灣的作用真的是需要被救援而不是救援別人的嗎，東北邊那幾個小島，中共要是攻擊那裡，成功可能性是不是比攻擊台灣更大？ 那幾個小島，中共拿下了，短時間內並不能轉為自己使用，但這有關係嗎，美軍不能使用就行了，這第一島鏈中間都斷了，還能叫做島鏈嗎？想不通。而現實中，普遍認為中共優先會攻擊台灣(這應該是政治優先選擇，非軍事優先選擇)，但如果中共攻擊台灣，美日一定會來救援，那我真想不出中共有不先攻擊東北方小島的理由。 我目前能理解的，這個第一島鏈僅僅是利用相近的地理條件，對中共的一個軍事威懾作用，就是說，你看我這麼多基地，隔得不算遠，你要敢攻擊任意一點，我都可以快速支持擊敗你。你敢攻擊我，就說明你不害怕這個島鏈及快速支持，我這個軍事威懾就無效了，你打贏了，島鏈也就不存在了，你打輸了，軍事威懾就更有效了。另外島鏈對美國搜集中國情報和偵察有幫助。 我這個和平的腦袋，實在是無法理解這個第一島鏈，歷史上並沒有發生過美國仗着第一島鏈不讓中國的商船通過的事情吧。我對所謂地緣政治，戰略緩衝這些完全不感冒，特別是想到裡面一堆開口就是中國需要朝鮮作為中國和美國的緩衝地帶的，還有俄羅斯需要烏克蘭作為和北約的緩衝地帶的一類言論，就特別想笑。或許這是冷戰時期，蘇聯繫特有的全世界都想害我、侵略我導致的精神過於集中症吧。還好這個方向的理論與我的研究毫無交集，不懂也不影響。 算了，說台灣海峽吧。 明教授說台灣海峽多重要，中共控制了後果會多嚴重，拿貨輪需要繞路增加成本等等作為論據。其實對於漫長又廉價的海運而言，往韓日的集裝箱繞台灣東部，多走不了多少路，對成本的增加影響真的不大。何況中共真敢斷台灣海峽，其他海域能斷中共的地方更多。而更有效的制裁是不跟中共貿易，我生意都不做了，貨輪都沒有，都不需要斷什麼中國的航道了，只需要想辦法殲滅中共的海軍防止他們跑出去攻擊各國貨輪就行了，這早就不在台灣海峽範圍內了。都已經進入戰爭模式了，還用和平時期的思維去判斷，不適用。 兩岸具體軍事狀況就不指望能在網絡上了解到了，也分辨不出真假。 明教授說的川普的殺招，我不知道有啥神秘的，美國想瓦解中共的威脅，戰略再簡單清晰不過了，扶持、轉移製造業至其他國家，在滿足美國基本需求後，再全面與中國脫鈎，中共如不讓利於民，擴大內需，立馬經濟爆掉，而中共如果肯讓利於民，那就不是中共而是民主黨派了，那更不可能爆發戰爭了。對了，台企可還有很多在大陸捨不得走呢，為了多賺錢(其他國家哪有這麼耐用好用的牛馬)，實在是沒辦法配合美國戰略啊，我理解。說到這，我真的不理解為何外面總是說中共要發動戰爭，外企有很多都還在大陸呢，中共稍微有一點點現實上的考慮，都不可能發動戰爭啊，更別說中共高層在海外的財產問題了。 明教授特別喜歡說芯片，台灣芯片製造全球第一，可是芯片製造，一是需要人，二是需要生產線。生產線麼，有錢有時間就能建，人是可以遷徙的。台灣真要守不住，整個半導體產業的員工(台積電為首)直接移民美國，技術資料全帶走，生產線能運走的運走，運不走的毀掉(不毀也無所謂，中共是用不起來的)，怎麼看中共也沒可能得到台灣的半導體產業及相關技術。甚至台灣可以來個大手筆，台灣全體民眾先撤離，留給中共一個空島。然後等幾年，中共就崩了，台灣民眾不僅可以回家，還可以要求中國新政權賠償(已經不是中共了)。這種極端狀況，台灣肯定是有損失的，但傷筋動骨的程度都未必算得上，更絕無致命的可能。台灣真正要怕的是，民眾頂不住中共的壓力(軍事、統戰、滲透)，直接投降了中共，這種情況那就神仙都救不了了。49年知識分子相信中共而留在大陸、從美國返回大陸後來被清洗這種事，不可能再在台灣重演了吧。只要能堅定抵抗的信念，沒什麼好擔心的。 明教授據說信法輪功(只要信法輪功，我就會降低評價)，如果這種邪教都肯信的話，還不如信推背圖，推背圖並沒有台海爆發戰爭的預測，真不需要過度嚇自己。 明教授有一個觀點我很認可，頗有英雄所見略同之感，就是專制-威權-民主國家的轉變，對社會主義國家無效。我曾經在裡面與網友交流時，大概是這麼表述的，韓國、台灣等能民主轉型成功，是因為他們不是蘇聯式國家，沒有被列寧系思想荼毒過，國家和國家是不一樣的，韓國完全沒有被列寧式政權奴役過，台灣蔣公最多也就是學了納粹還學的不到家，這些沒被列寧式政權毒害過的國家的國民思想轉變是不難的，蘇系的就不容樂觀了。蘇聯解體後，大本營俄羅斯也還是專制國家，且蘇聯解體後的所有國家，甚至包括東歐，在初期都是貪腐嚴重，離蘇聯越近、受蘇聯影響越深，解體後發展的就越慢。而中國民主化，如果只是參照蘇聯，那中共下台後，中國最好的結果是變成俄羅斯，中國民主化是一定要做的，但過程、步驟需要特別慎重，不是僅僅一個中共下台、體制改為民主體制就可以的。裡面中共兩個字都不敢打，實際寫的沒這麼露骨。 後來想了一下，我跟明教授觀點還是有不同的，我比明教授想的更深一步，這是出身區別所決定的。明教授說這類話，隱含着大陸走不了威權-民主的道路，只能像東歐蘇聯一樣底層全體反抗，直接轉型。但我的看法是，東歐劇變蘇聯解體，看起來是底層全體起來反抗，但實質上是高層放棄了，但因為過於倉促，實際表現為高層或實權者在劃分好未來利益後，“順應”民意就勢轉型，但也因此造成了轉型後多年的社會腐敗現象，重複一次，蘇聯解體真正的原因是當權者主動放棄而不是底層抗議，高層若有決心鎮壓，是可以鎮壓下去的，矢板先生說的中國89年失敗(說實話我不認為89有哪怕一絲絲成功的可能性，以那批人的認知，成功了也是前途未卜，現在那批人員至今還在海外到處顯露他們的毛左本質而不自知)，是因為有鄧小平這個政治強人，也是有道理的，而在中國，不要賭會沒有這樣的政治強人，我認為只要底層敢動亂，最多達到89這種撓痒痒的程度，就會被鎮壓，想達到蘇聯底層那種程度是沒有任何機會的。原蘇系國家，時間久了可以脫離專制(脫離腐敗還有點難)，而大本營俄羅斯卻還在保持專制。這裡面決定性的原因在於民眾整體的民主理念程度，這是由社會教育、家庭理念傳承(祖輩幾代都是深受列寧式洗腦的毒害，一時半會清除不掉，在高層表現為有權就能攫取利益，在底層表現為慕強服從等)造成的，而俄羅斯的退向專制說明，民眾整體的民主理念程度原地踏步甚至退步都是有可能的，以當今中國民眾的現狀看，突然切換民主，俄羅斯很可能是轉型後的天花板。 談一下中共軍隊高層多人落馬的事件，這個之前在明教授視頻下有回覆過，後來我就刪掉了(出於自身安全考慮，不想在外面留痕跡)，昨天忘了寫了，這裡補上。這些事件在反賊們腦補下，演繹出了習近平已被張又俠依靠軍隊和老人們政變奪權成功，習近平不日即下台，這類消息從24年7月就開始編造，一直未變現，就一直打補丁，最近的說法是四中全會變現，在頭幾天的狂歡後(胡、張、曾發言稿“流出”)，又打了個補丁對沖(習辯解稿)，這樣好在四中全會後，不至於被打臉打到陰溝里去不得翻身，這類陰謀論實質上不值得一駁，所謂的各發言稿漏洞百出，水平低劣，除了法輪功(所謂的海外民運)想不出來還有誰有動力編這麼一大串謊言了，不過看反賊們的視頻，以此博流量好帶貨賺錢是直接動力，這也是我看不起這些反賊們的重要原因，當然核心原因是他們名為反賊，實為毛左，所用手法無一不是師從毛澤東的，只不過沒有平台(裡面的看不到，外面的當樂子看)、資金缺乏，無法再現當年毛澤東帶領的共產黨的輝煌了。 明教授對此看法，是把這個作為中共軍隊戰鬥力不靠譜的一個旁證，這個是很有道理的，但並不關鍵。 我提出這系列事件的另一種可能，習近平在連任第三屆後，於2023年下定了武力收台的決心，並責令軍隊着手做計劃，以便於幾年後實施(時間點很可能就是美方預測的2027年)。但中共軍隊內部、軍工系統，外國不熟悉，裡面的卻有不少從業者說過一些細節，按這些細節描述，中共的軍工系統就是一爛到不能再爛的破玩意，指望這些企業生產出的產品領先全球無異於天方夜譚。有理由可以據此判斷，中共軍隊實質上無法在2027年前完成武力攻台的準備工作，習近平將親信提拔到高位主導這個工作，這些高級將領身居其位後，馬上就能發現以目前的實力要達成目標極度困難，幾乎可以說是不可能的。但習近平並沒有這個認識(他估計也學習毛澤東的軍事浪漫主義，在個人腦海中描繪出一幅宏大的藍圖，純粹紙上談兵，結果一個都實現不了)，會要求軍隊定期匯報進度，軍方若表示有困難，在他眼裡就是辦事不利，若直言現狀，在他眼裡很可能就是故意不賣力工作、居心叵測，然後就將這些將領一個個拿下，他提拔的只會是自己的親信，所以因攻台進度達不到他的預期的，被拿下的也同樣是他的親信。張又俠不僅超齡任職，還屹立不倒，可能一是張又俠的出身，與習近平最為親密，更重要的可能則是張又俠是個非常契合習近平的人物，傳達習近平指示不折不扣，催促下屬辦事不遺餘力，當進度出現因現實無法達標時，又可以諉過於下，實在不行還可以迎合上意，修改數據上報。在習近平眼裡，他始終是個忠實執行自己戰略的可靠部下。 但即使這樣，也無法得出中共就會廢棄原計劃放棄攻台的結論，參考歷史，斯大林大清洗幹掉了一大半的將領(斯大林幹掉將領只有兩個標準，將領不聽話或者斯大林懷疑將領不聽話，這是極權政權特有的，就因為這個簡單的不能再簡單的原因，獨裁者可以幹掉大半個軍隊)，照樣在1939年入侵波蘭，隨後又入侵芬蘭，說明蘇系國家不會因為將領的損耗這些問題就改變計劃，從打變為不打，領導決定打的必定會打(缺兵少將、物資不足等不算什麼大問題)，當然，打不打得過那是另一回事了。 結合中共當前的官方輿論、民間輿論現狀，我認為我這個推測是更貼近事實的。 最理想的情況是，中共內部會因各類現實問題打消武統的念頭(宣傳這類就懶得管了，民間叫囂再凶，中共也壓制的住)，或者真的動武，在還未正式開戰之前的試探行動，讓中共明白了差距和後果，懸崖勒馬，撤銷武統計劃。重複一次，以正常人的思維，我是絕對想象不出來，中共哪裡來的膽子對台灣動武，但如上文所說，反賊們日復一日的貶低習近平的智商和誇大習近平的瘋狂程度，把我也感染到懷疑習近平說不定真有這個想法了。 看了今天明教授的一個訪談，提到打台海還是打中南海的問題。這裡也說一下我的看法，中共政權一旦穩定，對軍隊的掌控是極其強大的，不存在軍方將領可以憑藉軍權造反，因為這些政治局都不夠資格進的將領根本不能真正掌控軍隊(只有兩個軍委副主席可以進政治局還進不了常委，打仗前線領兵是下屬的將領)，政委制度，摻沙子制度，家屬人質制度，可以很有效的掌控軍隊，甚至還可以戰時再補設個監軍職務，何況開戰後，習近平可以名正言順的以軍委主席之位以軍委名義指揮軍隊，軍隊所有行動都要軍委認可，否則即可視為叛亂，將領立即解職。網上流傳的李登輝說花錢收買大陸一個軍長就可以防止大陸武統的說法(而且你都無法確認這個軍長是否真的被你收買成功了，糖衣吃掉，炮彈打回，左手收錢，右手就向黨匯報)，像是嬰兒的囈語，如果是真的，台灣人可以被李登輝這種幼稚的說法安撫住，台灣人的智商也很堪憂啊。1979年鄧小平是個特例，因為華國鋒根基太淺，而鄧小平又是政治局常委，軍方常委還有葉劍英、李先念(5大常委，軍方出身占3人)，這個實力對比太懸殊了，鄧小平借越戰掌控軍隊是一種看法，但未必是事情的全部，我甚至認為與其說鄧想通過掌控軍隊廢除華國鋒，不如說鄧想通過掌控軍隊壓制葉劍英、李先念，順帶廢除華國鋒。這種無絕對一號人物的高層爭權內鬥，軍隊只是一方面原因，要假設歷史的話，如果華國鋒能學到毛澤東的內鬥能力，成為真正的一號未必不可能，當然這個難度極大。 另外，極權政權的你懷疑我、我懷疑你和台灣的你懷疑我、我懷疑你完全是不一樣的，不能以己度人。中共從上至下的控制力是台灣遠遠不能望其項背的，而且信息完全不透明，在無確鑿證據前(台灣有可靠的打入中共的間諜，提供了證據，不過這個可能性我認為較低)，即使有這類流言，也是把這類流言認為是中共故意放出的煙霧彈較為妥當。而如果台灣自身陷入你懷疑我、我懷疑你的狀態，自身自知，如之前所說，中共的滲透看起來才是台灣目前最大的威脅。 好多視頻中都見到明教授申明自己不炒股，那些明教授推薦股票的都是詐騙，可能這裡一大半的視頻都是中共指示做出來的，以此敗壞教授的名聲，這種意義不大的事情中共也不吝於去做，下作程度可見一斑。我甚至覺得中共將來會再做受害者視頻，一口咬定這些視頻裡的明教授就是本尊，一邊騙錢一邊在其他節目裡撒謊撇清自己，不過這樣操作就需要些技術水準了，無意深究。這種用陰謀詭計構成的陽謀，就是極權政權對民主政權天然的優勢，他們可以無下限，真是人不要臉天下無敵啊。我注意力有點過於分散了，就這類小花絮，我居然想到詐騙這個行業是不是從台灣流傳到大陸的，傳銷當年就是從台灣傳到大陸，至今禍害大陸民眾，令人痛恨不已。勿怪。 回到正題，反攻中南海這種事情可以期待，但不可以當真。明教授對此看法就非常令人欽佩，自強，做好準備才是正道，先為不可勝以待敵之可勝。 明教授說的美國援救台灣這些國際政治的事情，非我所長，無力也無意發表意見，我自身倒是可以學習到不少分析方法，不過說實話，我對這方面興趣不大。相比國際是否援救台灣，我更在意的是如何阻止中共武力收台，把危機消滅在萌芽階段。一旦真的動武，我最擔心的結果(大陸內亂甚至發展成內戰)就有可能出現，而根據墨菲定律，不敢想下去了。 又看到一個明教授的視頻，引起了好奇，一國兩府(中共這邊叫一國兩制)的問題，明教授的先答應，在聯合國掛中國北京和中國台北，這是名義上接受一國兩府，實際上是搞兩個中國啊。雖然我不懂國際政治，也覺得中共同意這個要求的可能性很小，但還是忍不住想問，假如中國中共真的答應了，對台灣有什麼好處嗎？ 我的疑問在於，雙方同意一國兩府，聯合國各掛一個牌子，這樣能防止中共名正言順的以同屬一國的名義滲透台灣，在若干年後，像他們內戰時滲透國民政府一樣，滲透台灣政府，然後發動統戰成功的人員在台灣製造各類問題，接着以台灣民眾不滿國民黨的治理為藉口，以同一國的名義派兵進入台灣，在內應協助下，赤化台灣，這種可能性該如何應對？ 再談一下海外炒作習近平失勢的謠言，這些中南海聽床師想象力真是無比豐富，為了吸引眼球多賺錢真是無所不用其極，絲毫不在乎自己的信譽度，覺得片頭說一句信息來源無法核實就可以遮掩過去了，多看了幾個反賊視頻，目前始作俑者大概就是一個叫老燈的視頻主，各前領導人講話稿寫的錯漏百出，水平低劣一看就能看得出來，居然有那麼多人相信，這真的是讓我心情更加低落，中國民眾被中共洗腦教育搞得毫無邏輯思考能力之後，對現實不滿，翻牆出去就又被這類反賊再洗腦一次，真是悲哀啊。 在知乎有個問題，叫做書記有沒有一票否決權的，底下回答很有道理，理論上有，但是不會使用，書記能一手遮天靠的並不是這個權力，而是常委會、黨委會召開發起的權力在於書記，形勢不利，那就暫不召開，等底下把工作做得差不多了，自己的意見能被通過時，再召開。其實這個現象在我所寫的中共選舉解析里有談過，各類黨代表大會在召開前就得把工作做好，中共早期時，大會召開時間並不固定，長的時候隔個17年，短的時候一年開一次都可以，完全由領導人決定。 為此特地去翻了一下現在的黨章，關於各級黨代會召開是這麼規定的： 黨的全國代表大會每五年舉行一次，由中央委員會召集。中央委員會認為有必要，或者有三分之一以上的省一級組織提出要求，全國代表大會可以提前舉行；如無非常情況，不得延期舉行。 全國代表大會代表的名額和選舉辦法，由中央委員會決定。 中央委員會全體會議由中央政治局召集，每年至少舉行一次。中央政治局向中央委員會全體會議報告工作，接受監督。 中央委員會全體會議由中央政治局召集，每年至少舉行一次。中央政治局向中央委員會全體會議報告工作，接受監督。 在全國代表大會閉會期間，中央委員會執行全國代表大會的決議，領導黨的全部工作，對外代表中國共產黨。 中央政治局和它的常務委員會在中央委員會全體會議閉會期間，行使中央委員會的職權。 中央委員會總書記負責召集中央政治局會議和中央政治局常務委員會會議，並主持中央書記處的工作。 給大家理一下，中共的最高權力機關是全國代表大會，不開會時由全國代表大會選舉的中央委員會代為行使權力，中央委員會由政治局召集，而不開中央委員會時，由政治局和常委會代為行使權力。 中央委員由全國代表大會選舉，政治局、常委、總書記由中央委員會選舉。 那么正常流程可以這麼表達，總書記召集並召開政治局會議(常委會這裡不提，常委本身就是政治局委員)，開完這個政治局會議之後，做出決定。再由政治局召集並召開中央委員會，開完這個中央委員會，做出決定。再由中央委員會召集並召開全國代表大會，進行換屆。 發現沒有，結合省委、市委、縣委書記們如何抓權的普遍做法，總書記不想下台有個很簡單的辦法，就是故意不召開政治局會議或者召開政治局會議也故意不提要召開中央委員會的提議，讓中央委員會永遠無法召開，控制力要更強一點，可以召開中央委員會但不提召開全國代表大會的提議，讓全國代表大會永遠無法召開，那這位總書記就可以一直在位，當然這只是理論上的，現實中要看常委會、政治局之中反對派的實力和己方實力的對比和雙方的政治博弈。 對中共歷史稍微有些了解的朋友們應該知道，中共七大遲遲不召開，37年之前可以說是軍情緊急無暇召開，37年之後不召開，直到經過延安整風運動之後，才於45年召開，原因就是毛澤東要確保自己能當上黨主席。這種流氓無賴手段第一代黨魁最喜歡用，後人學習下毛主席難道你還能硬說他違反組織紀律不成？ 對於全國代表大會的召開規則，雖然寫的是每五年舉行一次，註明了由中央委員會召集。寫了兩個提前召開的情況，一個是中央委員會想開就召集開他一次，上邊有令，下邊不敢不從，這裡的可以兩個字差不多就是必須；一個是1/3以上的省級黨組織要求，就可以提前舉行，這裡的可以這個詞用的就很模糊，可以理解為，針對下級黨組織提前開大會的要求，中央委員會可以選擇開也可以選擇不開，否則用必須這兩個字不是更好麼。 如無非常情況，不得延期舉行。什麼是非常情況呢？大概就是中央委員會或者政治局說了算吧。 全國代表大會的名額和選舉辦法，由中央委員會定，這句話是確保官員的提拔是由上至下的，中共可以更好的實現集權控制的，此處不過多論述。 中共高層的隨心所欲還表現在其他方面，當需要增加新的政治局委員、中央委員時，不一定需要中央委員會決定，政治局會議或者政治局擴大會議就可以決定人員增補，這類增補事件在中共黨史上比比皆是。以華國鋒為例，他的地位的上升是由政治局會議決定的，都沒有經過中央委員會。辭職或者說被開除也是一樣，胡耀邦辭職是在政治局擴大會議上辭職的，趙紫陽更慘，中顧委開個會就把他給軟禁了。 結合上文，我提出一個大膽的設想，假如黨內反對今上的意見存在並在暗中蟄伏時，今上完全可以憑自己的總書記職務和對常委會的控制，凍結中央委員會甚至全國代表大會的召開，確保自己永遠不會下台。也就是說，中共再沒有二十一大了，寫到這裡，不禁想起張維為前些日子說的，台灣沒有下一次大選了，要是我的猜測為真，不是台灣沒有下一次大選，而是中共沒有下一次大選(全國代表大會)，是不是個絕妙的現實諷刺啊。 關於川普，在川普與拜登競選時，我就支持川普，但是輸了。去年大選，我更堅定的支持川普，當時僅僅是憑直覺，感覺川普能收拾中共，他在外部事務上將達成里根的成就，在他任後，中共將會像蘇共一樣倒台，結合我憑邏輯分析的推背圖，2048年中共徹底結束統治，但基礎將會是在共和黨任期內打下，我認為就是在川普任內。民主黨上台，中共還能繼續過好日子。川普贏得大選後，看了獨裁者手冊這本書，算是確認了我的理由。對於獨裁政權，援助反而會延長獨裁者的執政壽命，雖說不援助不符合人道精神，但事實就證明了越援助，獨裁國民眾被奴役的時間就會越長。 民主黨對於獨裁、專制政權，經常喜歡採用柔和的方式，希望這些邪惡政權經濟發展後會改過自新，慢慢向民主轉變，耶倫老太太三番五次的過來苦口婆心的勸中共對底層民眾好一些，卻反而被中共和粉紅們指責為陰謀搞亂中國，自由派被壓制的敢說心裡話就要被圍攻。民主黨越軟，中共就越得瑟。而共和黨則屬於，看你不順眼，懶得理你，敢惹我那就打。共和黨有這個傳統，尼克松為了對抗蘇聯與中共聯手，里根收拾蘇聯，老布什打伊拉克，小布什打伊拉克。共和黨來硬的，中共要被逼得現原型了。 去年大選前，出現非常讓奇特的現象，國內粉紅清一色支持川普，“恨國黨”和海外反賊則一致支持哈里斯。 我真的無法理解這些人的認知，按理說，對於粉紅來說，中共就是他們的一切就代表中國，明明川普上台會對中共更為不利，他們卻莫名其妙的支持川普，今年被幾個大棒打暈了後，大部分跟着中共怒斥美國霸權。少部分嘴硬的仍然在自我意淫，川建國同志真是干的好，美國馬上要在他帶領下崩潰解體了，簡直是中共地下黨員，卻從來不想一下，如果真的川普做的對中國有利對美國不利，中共為何如此憤怒。 對於反賊們來說，他們反中共，但卻認識不到川普比哈里斯對中共的威脅大的多的多，反而支持哈里斯。卻完全看不到，川普即使再不討他們喜歡，再有所謂的“獨裁”傾向，美國這個制度足夠限制他，而他對中共的強硬壓制才有機會讓中共退讓。 這些人群的反差表現，讓我對自己的判斷更加有信心，芸芸眾生中，還是碌者占多數啊。
|
