我一直自认是一个轻微的民族主义者，当然绝对不会到反智的地步，个人情感，最爱的自然是自己的家人，血脉相连，将血脉亲疏扩展开来，同胞们自然要比外国人亲近，这是显而易见的。尽管现实中的情景是中国人只坑中国人，但我也不至于仇恨中国人(这是我区分反贼们的重要标准、分界线)，我想的是如何才能让中国人从“历朝历代+中共”的毒害中清醒过来，对于误入歧途的中国人，责骂可以，训斥可以，反思可以，但不能仇恨也没办法仇恨，因为我自己也是中国人。

最近吃瓜盟主的事情火了一把，油管各路反贼纷纷蹭热度，说实话，不是因为看油管，我连吃瓜盟主是谁都不知道，这类反智的皇汉进不了平台给我的推荐列表。据说吃瓜盟主这回火主要是因为《红楼梦》(这篇文章写完，我还是不知道吃瓜盟主的事件经过，真的不屑于去了解)，油管上有个叫做“躺平叔”的毛左反贼，注意，这并不矛盾，我说的毛左是指他们的思维方式仍然是毛左那一套，深受中共洗脑教育毒害，对他们来说反共与否并不重要，重要的是自己永远是对的，与自己意见相左的一律扣个帽子打倒。这货号称自己研究《红楼梦》很深，得出的结论是，《红楼梦》是一部歌颂女性的伟大作品，作者是清朝的现代女权主义者，这种奇葩观点自然没人会当一回事，但个人观点随便他怎么说都行。

可这货并不满足，居然将所有的索隐派扣上夹头粉的帽子，说这些都是司马夹头的余孽，真特么奇了怪了，我对《红楼梦》探究之争看过许多，从来没见有任何人提到过司马夹头，于是在他视频下留言，不要乱扣帽子。结果这货嘴硬的很，说我反共，司马夹头在美国也反共，我这是自证就是夹头粉，这特么还惯着他啊，怒喷之。反贼中充斥着这么多不学无术、却又自视比天高的垃圾，危害性质和中共是一样的，偏偏这类反贼关注量还很高，可怜可叹的中国人，在墙内刚脱虎口，翻到墙外又进狼窝，什么时候才能学会基于逻辑的独立思考啊。

谈一下《红楼梦》吧，索隐派历史就不多扯了，领军人物是咖位不输于胡适先生的蔡元培，这两位大佬算是学术之争的范畴。结论先说：如果胡适先生心血来潮鼓捣的《红楼梦》考证派是真相，那《红楼梦》这本书就没什么价值(原本想说毫无价值的，但前几回的曲子真的不错，文学价值总归是有的)，虽说四大名著这个名头是后人强行排的不代表实际水平，但中国古代第一小说这个赞誉，考证派的《红楼梦》也配？这也是为何胡适先生晚年直言《红楼梦》毫无价值的原因所在，要么承认自己把《红楼梦》研究带歪了认错，要么就嘴硬自己的考证方法没错，那可不就是《红楼梦》没价值了么。

我对胡适先生唯一有意见就在于《红楼梦》，他老人家胡乱开个头，事后就不管不认账了，尽管我对胡适先生极为尊敬，未来中国的法定货币应该把他老人家印在上面，但一是一二是二，胡适先生误导《红楼梦》的研究，就是不应该。

《红楼梦》开篇几回设置那么多谜题，脂批也特意多处提点，正文更是明言“真事隐去，假语村言”，就是让读者来解谜的，这本书关注如此之大，也算是借用了人类喜欢解开未知之谜的冲动劲，索隐派可以说从红楼梦流行之后就开始了，要严格的说，现在的“曹家说”本质上也还是索隐派，只不过加上了许多疑点重重的所谓“证据”。

这些是是非非，无论怎么争辩，还都是在学术讨论范围内，直到癸酉本的出现。这本书至今说法众多，我特地找癸酉本粉丝要过电子书，仔细的读完了，还不止一遍。

但我对此书的判断是，后人伪作，原本可以换个好听些的说法，后人续作，可这帮作者非要宣称是真本底稿，但在书中却出现了几个硬性证据证明是近年所编，为此我还在B站还和资深癸粉对线数十回合，是君子式的摆证据的辩论，不是毛左们(包括五毛和反贼)那种虚空扣帽子。

文笔烂这些，一些现代词汇的使用这些，大大小小的毛病，癸酉本创作团队也直言，是自己根据底稿改的，这也倒能遮掩过去。但是他们却坚称《黛玉诔》是原文，这就是给自己挖坑了，“蓬莱路远，幽冥日近”，这八个字(连用)最早的出处来自于2003年高中生文雅娟发表在《现代语文》22期的作文。这八个字前四个字古人有用过，后四个字古人也有用过(近似，原封不动的四字还是文雅娟首创)，且这两个“四字”在不同古文里用意完全不同，八字连用是板上钉钉的文雅娟版权，仅此一点，足以证明癸酉本不是原本。

癸酉本创作团队的《黛玉诔》是花了不少心思的，模仿许多古文，又结合了书中黛玉生平，某些句子也是有模有样，例如：“棨戟抛却故里，远投亲眷新庐，萱椿终不相首，永作他乡之客”(这个想不起来和哪篇古文类似了)、“思其容则清雅飘逸，堪同西子比娉婷；思其度则娇姿弱态，敢与飞燕赛婵娟”(这句让我想起了陶渊明的《闲情赋》，陶渊明作品中，我最喜欢这篇)，至于全文水平如何，不知，因为我根本就没有读完这篇，生僻字太多了，前八十回的《芙蓉儿女诔》我也没细读过。

对我来说，《红楼梦》就是一本解谜书，谁能解开真相，谁解的合理，我就认可谁。由于前八十回的总纲写的明明白白，“落了片白茫茫大地真干净”、“白骨如山忘姓氏”等等，无一不明示这本书就是个大悲剧，而且是尸山血海的大悲剧，且又必须是富贵之家出身，小老百姓写不出来。曹家被抄家那么个屁事(再说曹家地位真的高吗？一没有什么爵位，二没有入阁议政，就是个皇帝家奴担任个肥差而已)，人都没死过，怎么可能对应的了这本书。任何稍微了解明清易代历史的，都能隐约感觉到，这本书写的是亡天下的家亡血史(贾王薛史)，非此不足以担此盛名。

癸酉本创作团队以这个为前提思路，把前八十回的伏笔一一对应(贾元春死亡方式有争议，按诗画应该是上吊，他们按照爆竹灯谜写了)，因为对的太好了，自然认同的就多(至今仍然许多人认为他们手里有底本，并给出了诸多种猜测，盗墓说是最常见的，对此我不作评价，我不喜欢考古)，皇汉们更是以此为由更进一步(这我就不认同了)，闹得沸沸扬扬，声势日趋壮大。

癸本支持者们，喜欢提到的是其他所有研究红楼的没有一个能给出答案，癸本即使不是真本，也说明这个杜撰者一个人或者几个人水平就远远高出那些红学家们了，这种说法也对也不对。网上曾有一部很火的小说《窃明》(我喜欢说中国共产党是中国民众的死敌，其实来自于这本书，这书里说的是满清是中国各民族的死敌，这意思我自然是不认同的)，作者灰衣熊猫那个创作水平与这本书完全匹配不上(他后面写的《虎狼》简直就是一坨)，因为这本书是集天下网友之力，共同创作出来的，癸酉本说不定也是这个情况，但我不了解癸酉本创作早期的过程，也不敢把话说死了。如果癸酉本也是集中国之汉民族主义者之力，共同构思出目前的情节，从能力上是有可能做到的。

到目前为止，所有对《红楼梦》的解读，癸酉本是最接近真相的那一个，至少我信这个结局，《红楼梦》就是明朝遗民所作。

那明朝遗民们为何对清朝如此之恨呢，当然是自古以来的汉民族主义了，岳飞、文天祥名垂千古，不就是因为这个么，谁能料到，宋朝崖山之后，南明又这么来了一次，且这次比上次还绝还狠，不仅杀人，连衣冠、发式都得改。

全世界至今，不仅仅是中国(中国这类国家更强烈、更畸形)，同样是这么个观念，自己人杀自己人，外人管不着，但外人杀自己人不行。或许有人说美国没有民族主义，但如果安上个国家(民族)主义呢？其他国家你动美国人试试？美国人在外国犯法，性质再恶劣，美国政府都要去求情，这难道不是一种国家(民族)主义(护短主义)？中共让人痛恨的其中一点就是，他压根没有任何民族主义，这就是一个把全体中国国民当作养料的恶魔吸血鬼，对外胆怯无比，对内凶残到极致，最多中共把民族主义当作一个转移仇恨的工具(不过我也绝不愿意见到在目前状况下，中共被民族主义反噬)。基本的亲疏责任(民族主义只是其更大更远范围的延申)都不具备，你怎么建立是非观？你能建立什么是非观？

东南亚诸国抢南海，不还是因为南海有经济利益，他们就以本国的民族主义为号召，来抢这些利益么。为什么中国就不能以民族主义为号召，保卫这些利益呢(南海是二战，中华民国赢来的。共产党已经卖了不少了)，真希望蒋公复活，把这些个败家子(共产党、民进党都有份)、吃里爬外的反贼(许多反贼居然赞成东南亚抢南海，指责中国是民族主义，践踏一个80年代才出来的国际法。呸，孰先孰后不清楚吗？东南亚都成你们爹了？东南亚能用民族主义，中国人不能用？)挨个都收拾一遍(不过蒋公历史上干不过共产党，复活了大概率也还是干不过，这真是中国的悲哀)，反共没问题，你特么敢反中，并真的危害到中，我绝对支持中共先干死你们，这件事上我乐意为中共卖命。

附：曹树基《中国人口史》(主编是葛剑雄)里写的是，明代末年(应该就是崇祯十七年吧)，经过战争(后金、李自成、张献忠)、灾荒、瘟疫，中国人口减少了4000万，大约尚存1.5250亿，然后就直接到了康熙十八年1.6亿。中间清朝也不是没有统计过人口，但用的是丁，顺治九年是1448万丁，顺治十八年则是1914万丁，一丁等于多少人口呢？大家自己估算吧，葛剑雄在他的《中国人口发展史》给出的估算值为顺治十二年最低1.19亿，也就是减少了3350万。

先不细究这些人口学家们的考证准确率怎么样(我厌恶考古、考证)，明朝不是好东西，减少4000万(后金也出了份力)，清朝也同样不是好东西，减少了3350万(南明也有份)，但是清朝的屠城记录可都是他们自个儿写在史书里的，扬州、江阴、嘉定、嘉兴、泾县、舟山、金华等等等等，少则屠万八千，多则屠十几万甚至几十万。虽说下手的很多都是清朝的汉军，但他们是为清朝卖命杀明朝百姓，账当然算在清朝身上。且兵荒马乱溃兵、散兵的烧杀抢掠，恶性程度和清朝正规军搞屠杀相比，还是差一些的，这也是为何纳粹集中营至今高居人类邪恶榜前列的原因(我不认为是头名，头名那永远是共产党的，其他任何人任何势力都只能争第二)。

国内支持癸酉本的绝大多数都是皇汉，其中五毛比例非常高，自由派极少，想不到在《红楼梦》索隐和考证之争上，我居然跟最厌恶的五毛们站在了一起，不过我只追寻真相，不扩大范围。