賀院士貼了一篇《基輔餐廳之感慨》，俺就寫一篇讀後感。 首先要說明，本文絕非對賀院士有不敬之意，但是對文章的觀點頗不敢苟同。不過賀院士並非作者，只是轉帖，這點誤會應當不至於產生。即使作者楊屏親自來貼，我這篇讀後感也不怕直言不諱貼出來。 作者去了一趟烏克蘭人在北京新開的基輔餐廳吃了一餐，看了幾段烏克蘭專業歌唱家的表演，忽然產生了對崩潰的前蘇聯的傷感，為避免傷心過度匆匆回家了。 要說呢，烏克蘭確實是前蘇聯的一部分，而且以人口和工農業發達水平而論是重要性僅次於俄羅斯的一部分。但是烏克蘭同時也是蘇聯帝國殘酷統治受害最深的一部分，當年蘇聯的大饑荒以烏克蘭餓死的人最多，因此可以想象，烏克蘭人怎麼可能會熱愛蘇聯？蘇聯崩潰對他們來說是解放。如果作者去的是俄羅斯人開的餐廳，哭喪還算有道理。可是在烏克蘭人的餐廳，為前蘇聯的崩潰傷感，無疑是哭喪進錯了門。事實上，前蘇聯的加盟共和國絕大多數都不喜歡蘇聯，我雖然沒有數據，但是有誰能找到反駁我的數據，歡迎列出來。可以說蘇聯的受益者只有一個俄羅斯，其他都是受害者。 前蘇聯是一個多民族國家，但是跟中國不同的是，俄羅斯族只占前蘇聯人口的一半，不像中國漢族占了人口的絕對多數。在一個幅員遼闊，多民族，多文化的領土上，俄羅斯人如果不用暴力統治，這個國家確實很難長期維持。可是，一旦經濟陷入困境，暴力也維持不下去。而蘇聯的共產主義制度決定了其經濟發展陷入困境是必然，因此簡而言之，蘇聯的崩潰是必然。 至於地緣政治，蘇聯的崩潰，最大的受益者是中國，這也是我不明白為什麼那麼多中國人對蘇聯崩潰如喪考妣的原因。俄羅斯和中國，是舊蒙古帝國版圖上兩個最重要的國家，分別繼承了蒙古帝國最大的領土和最多的人口。華俄兩個民族在近代衝突不斷，多數情況是華吃虧而俄占便宜，這個不需要多說。近代史上中國政治都是親日派和親美派的較量，但是親俄派或者親蘇派從來都不是主流。蘇聯的確對國民革命的成功至關重要，但是民國政府親蘇的時間並不多。只有1949年垬奪權之後，才全面倒向蘇聯。即使這樣，中蘇蜜月期也只不過持續了十多年而已。 同樣我不明白的是，為什麼那麼多中國人仇美。遠了說，中國抗日戰爭的勝利，決定性因素是美國參戰，滅了日本的主力，並且用兩顆原子彈震懾了日本。從最近說，中國的改革開放，在外貿中受益最多來自美國市場。即使在這兩大歷史事件上美國都是出於自身利益考慮，但是中國在客觀上受益卻無法否認，何況抗戰時期美國飛虎隊等做出的犧牲之巨大，足以令中國感恩戴德。如果不是垬一邊倒親蘇，也就不會有朝鮮戰爭，即使垬執政中美友誼也不會中斷。這一點也無法否認。仇美情緒從何而來？不解。 扯遠了。必須承認，斯拉夫民族普遍有音樂天賦，俄羅斯烏克蘭都如此。藝術要跟政治分開，雖然二次大戰希特勒和斯大林兩大惡魔打得你死我活，但是如今用器樂演奏俄羅斯音樂最著名的樂隊之一是德國的詹姆斯拉斯特樂隊，這就是一個最好的例子。我也很喜歡俄羅斯音樂，大家不妨看看前蘇軍樂隊亞歷山德羅夫演唱的Kalinka，人家的藝術水平真的比垬的文工團們高太多了！ |
