呵！去問是哪些SB賤兮兮地給台資超國民待遇，倒貼本錢勾引富士康去開廠的？

明眼人看了這個數據，就知道利害國的有錢論、進口市場大論等等都不值一駁。要是“台巴子”的工廠搬走了，廉價勞動力沒處兌現錢，出口進口外儲都會應聲下跌。牛皮不戳也破。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

那趕快搬走, 還等什麼?

花一分鐘點撥一下西大理論家的厲害國理論--看看大陸出口有多依賴台灣企業，當然在西同志看來，打工的比開廠的牛叉。

明眼人看了這個數據，就知道利害國的有錢論、進口市場大論等等都不值一駁。要是“台巴子”的工廠搬走了，廉價勞動力沒處兌現錢，出口進口外儲都會應聲下跌。牛皮不戳也破。

問gmuoruo網友好！俺在網上查了一下“謊言癖”的症狀，頗有發現。也許咱們面對的就是一個不講邏輯、無謂對錯的人物。ta只要把whatever高論發出去了就感到滿足，根本不在乎好壞對錯。跟ta講邏輯擺證據，就是白費勁。

呵，西政委不見得是偽造。

其實應是典型的無知土共包子阿Q意淫而已。

專制暴發戶，金錢是唯一信仰，以為別人都和他們一樣。

撒幣外交只能管一陣，等錢一用完，就可能變臉和繼續敲詐，例如菲律賓。

而據本人用一個簡單的數學模型估算，台灣人民護照持有率約在40%～50%之間。http://blog.creaders.net/u/8371/

不知道這類胡編數據、胡說八道的作風是哪個美國學校或公司教給ta的。

西大理論家慣於創造數據和論據。見下例：

要按馬理論分析，大陸不過是台灣的廉價勞動力基地、初級原料來源、產品組裝車間和出口中轉口岸而已。

“台巴子”在大陸享受的是高過本地人的“超國民”待遇，就是拿了美國護照的西大理論家也要低“台巴子”一頭。無怪乎西同志對台灣人耿耿於懷，天天念叨着要“統”了台灣呢。

向來懶得回覆你裹腳布似的長篇大論。08年金融危機中國沒有什麼損失的只有中國和德國？我所在的加拿大緊靠着美國也沒什麼損失。這裡的前提還在於德國和加拿大都是貨幣可以自由兌換的，而土共不過是得益於嚴苛的外匯管制。這也從一個側面說明，所謂的高額外儲其實抗壓能力很有限。

先別吹外儲，土共的外儲有相當大一部分要償還外債的。外債多少不僅要看絕對數，更要看人均。這時候不喊厲害了你的國，就知道你的國不厲害了。外匯再多也要有入賬才能維持對不對？你有本事坐吃山空？

對資源類產品的需求，從另一方面說是短板，除非你能像日本那樣依靠技術再加工。中國不是吹噓稀土儲量如何如何嗎？沒有日本的提煉技術稀土也還是土！中國鋼鐵所需的鐵礦石長期受制於人，你覺得那是優勢嗎？至於一個糧食進口大國居然用糧食作為貿易戰武器，說是愚蠢至極不為過吧？

老兄怎麼不用溪谷閒人的網名了？

沒覺得你這裡的邏輯成立，你是說如果中共沒錢了，就意味着台灣有錢？否則這些國家轉向台灣有什麼好處。

是台灣錢多，還是市場大？

還是台灣的經濟與大陸無關?

這種邏輯連辯證邏輯都不滿足。

中國的強項不僅僅在於有世界上最大的外匯儲備（也就是沒錢的前提是其他國家更可能先沒錢了），而是在於有最大的市場，尤其是對資源類產品的需求，這是其他國家無法比的，畢竟中國是世界上目前最大的製造商。你把非洲礦石或者其他資源賣到美國，美國能用來幹什麼？美國已經是後工業社會，服務業占主要經濟成本，這是美國石油從進口國變成出口的主要原因，需求量小了。

如果中國沒有外匯了，總是可以用易貨貿易與資源提供國交易的，從而維持這些國家的出口市場，那麼這些國家是不會拒絕的。

台灣或者美國能提供什麼這些國家需要的工業品到那種規模？

否則按照你這裡的邏輯，美國經濟危機了，世界豈不是就是沒經濟了？08年金融危機沒有什麼損失的只有兩個國家，中國和德國。

幫忙頂老度新版葉公好龍：

畫在紙上的龍是色彩斑斕的，非常唯美的，而一但真龍出現的時候，其巨大的體量與活力，其猙獰的面目，再伴隨着刺鼻的陣陣腥風，足以嚇倒一大片葉公。 川普是一把有有殘缺的鋼刀，是殘月寶刀，不是奧巴希拉那種面人，在跟中共這股巨大黑勢力決戰的時候，我們需要這種可以摧堅斬利的決勝力量。

！

英雄所見略同。

只要是專制政權肆孽，就永遠也不會有軟實力。統治者心裡很清楚。老百姓的素質也差。不守法。最近有個報道說，中國遊客到俄羅斯遠東地區遊覽，偷走很多觀光點的玻璃石頭。被俄羅斯媒體指責。