圍繞着開國第一大將粟裕，軍史上爭議頗多。原因在於毛主席曾說過這樣一段話：“論功、論歷、論才、論德，粟裕可以領元帥銜，在解放戰爭中，誰人不曉得華東粟裕啊？”毛主席雖然這樣說了，但最後由於種種原因，粟裕卻沒有當上元帥，降了一格，成為開國大將中的第一位。坊間傳說，粟裕兩讓司令一讓元帥，沒有當上元帥真的是“讓”出來的嗎？不然。實際上粟裕沒有當上元帥，最重要的原因是資歷。在中國人眼中，資歷是評定一個人功勞的一個重要標準。而長期居於高位者，他的所在貢獻也更大。

在中共整個革命征程中，粟裕資歷不夠(職位不高)，而且並非建軍元勛。

對比10位元帥中，在長征那個時期的高級將領里，資歷最淺的徐向前、林彪，人家都已經是方面軍的總指揮或軍團長了。而那個時期的粟裕奉命留在南方，其職位只相當於師一級。

歷史職位的高低代表着其重要性、也代表他的職務貢獻。打個比如：一個軍長在長年指揮幾個師征戰，其中一個師一直是戰績最好的，戰功很大。但最後在評定軍銜時，他的軍銜肯定高不過上司軍長的軍銜，這就是職務的貢獻。同樣，陳賡的革命資歷那叫深，但在革命的征程中，陳賡的職位也不算高，所以陳賡與粟裕在評軍銜上平級也是合理的。

粟裕能打仗，主要表現在解放戰爭時期。在紅軍時期和抗日戰爭時期，粟裕的軍事才能並未充分發揮出來，而且在紅軍時期和抗日戰爭時期，粟裕也不是一方統帥。當其他元帥們叱咤風雲時，粟裕只是部隊的一朵浪花。與十大元帥相比，粟裕的資歷顯然不夠。

十大元帥中，大多參加了我黨建軍的三大起義：南昌起義、廣州起義、秋收起義，南昌起義走出了六位元帥：他們朱德、賀龍、陳毅、劉伯承、聶榮臻、林彪，朱德擔任起義軍第9軍副軍長，賀龍擔任起義軍總指揮，劉伯承擔任中共前敵委員會參謀團參謀長，聶榮臻擔任起義軍11軍黨代表，陳毅擔任起義軍11軍25師73團指導員，官位最小的林彪，也擔任了起義軍11軍25師73團3營7連連長。其他元帥彭德懷領導了平江起義，創建了紅五軍並擔任軍長，羅榮桓參加了秋收起義，任第1軍第1師1團特務連黨代表，葉劍英領導了廣州起義，任副總指揮；徐向前參加了廣州起義，任工人赤衛隊第6聯隊隊長，起義失敗後任第4師第10團黨代表。粟裕雖然參加了南昌起義，但只是起義軍總指揮部警衛隊一個班長，比林彪還小了兩級。

粟裕的軍事才能是在艱苦的戰爭磨練出來的，因為屢立戰功，他從一個小班長干起，相繼升任營長、團長、師長，紅四軍參謀長，紅十一軍參謀長，紅七軍團參謀長、紅一軍團教導師政委兼政治部主任、閩浙贛軍區參謀長、紅十軍團參謀長等職，並非一方主帥，大多為參謀長或政治部主任這樣的角色；抗日戰爭時期，粟裕被編入新四軍的隊伍，擔任新四軍第二支隊副司令員、先譴支隊司令員、新四軍第一師師長兼政治委員、蘇中軍區司令員兼政治委員、蘇浙軍區司令員等職務，並非新四軍的一方統帥。與其他元帥相比，資格還是不夠。就是比一些大將或上將，資格持平或略淺。

開國元帥有一個評級標準，那就是對創建和領導人民武裝力量或領導戰役軍團作戰立有卓越功勳的高級將領。粟裕對創建人民解放軍說不上做出了卓越貢獻，他只是從一個士兵做起成長起來的將軍。只是到了解放戰爭時期，毛主席慧眼識金，陳毅元帥大度用將，粟裕才有了充分發揮軍事才能的用武之地，成為與林彪齊名的後起之秀。在粟裕成為華東野戰軍代司令之前，他是許多元帥或大將、上將的下屬，他的軍功在三年解放戰爭時期確實大，但軍功並不是評元帥的惟一標準。

粟裕兩讓司令的事，倒是真實的。第一次是上級任命他華中軍區司令員，張鼎丞為副司令員。而張鼎丞是粟裕的老上級，粟裕覺得不妥，暫時壓下上級任命通知不讓發，打電報向上級推薦張鼎丞為司令員，自己為副；第二次是上級把陳毅從華東軍區調到中原軍區，任命粟裕為華東野戰軍司令員兼政委，粟裕請求中央保留陳毅華東野戰軍司令員兼政委的名義，自己僅任華東野戰軍代司令員、代政委、代前委書記。關於這“兩讓司令”，粟裕的解釋是：我讓司令，主要是為了作戰指揮上的便利。對此，粟裕的妻子楚青最有發言權，她說：他不是怕誰不聽他的指揮，有礙他面子上過不去，他是考慮到，戰役指揮中要是經常發生卡殼的事情，對戰役不利啊。說白了就是怕有些部下不聽指揮，才出現讓資格老人主正。

所以，粟裕的“讓”，實則是最符合老子“知人者智，自知之明”的大道的，體現了粟裕為人做事的修養之高。對於粟裕的“讓”，毛主席給予了高度評價，他說：“你擔的是大將銜，而干的卻是元帥的任務”。

假如設立十一位元帥，粟裕也許就排上這個位置上。