围绕着开国第一大将粟裕，军史上争议颇多。原因在于毛主席曾说过这样一段话：“论功、论历、论才、论德，粟裕可以领元帅衔，在解放战争中，谁人不晓得华东粟裕啊？”毛主席虽然这样说了，但最后由于种种原因，粟裕却没有当上元帅，降了一格，成为开国大将中的第一位。坊间传说，粟裕两让司令一让元帅，没有当上元帅真的是“让”出来的吗？不然。实际上粟裕没有当上元帅，最重要的原因是资历。在中国人眼中，资历是评定一个人功劳的一个重要标准。而长期居于高位者，他的所在贡献也更大。

在中共整个革命征程中，粟裕资历不够(职位不高)，而且并非建军元勋。

对比10位元帅中，在长征那个时期的高级将领里，资历最浅的徐向前、林彪，人家都已经是方面军的总指挥或军团长了。而那个时期的粟裕奉命留在南方，其职位只相当于师一级。

历史职位的高低代表着其重要性、也代表他的职务贡献。打个比如：一个军长在长年指挥几个师征战，其中一个师一直是战绩最好的，战功很大。但最后在评定军衔时，他的军衔肯定高不过上司军长的军衔，这就是职务的贡献。同样，陈赓的革命资历那叫深，但在革命的征程中，陈赓的职位也不算高，所以陈赓与粟裕在评军衔上平级也是合理的。

粟裕能打仗，主要表现在解放战争时期。在红军时期和抗日战争时期，粟裕的军事才能并未充分发挥出来，而且在红军时期和抗日战争时期，粟裕也不是一方统帅。当其他元帅们叱咤风云时，粟裕只是部队的一朵浪花。与十大元帅相比，粟裕的资历显然不够。

十大元帅中，大多参加了我党建军的三大起义：南昌起义、广州起义、秋收起义，南昌起义走出了六位元帅：他们朱德、贺龙、陈毅、刘伯承、聂荣臻、林彪，朱德担任起义军第9军副军长，贺龙担任起义军总指挥，刘伯承担任中共前敌委员会参谋团参谋长，聂荣臻担任起义军11军党代表，陈毅担任起义军11军25师73团指导员，官位最小的林彪，也担任了起义军11军25师73团3营7连连长。其他元帅彭德怀领导了平江起义，创建了红五军并担任军长，罗荣桓参加了秋收起义，任第1军第1师1团特务连党代表，叶剑英领导了广州起义，任副总指挥；徐向前参加了广州起义，任工人赤卫队第6联队队长，起义失败后任第4师第10团党代表。粟裕虽然参加了南昌起义，但只是起义军总指挥部警卫队一个班长，比林彪还小了两级。

粟裕的军事才能是在艰苦的战争磨练出来的，因为屡立战功，他从一个小班长干起，相继升任营长、团长、师长，红四军参谋长，红十一军参谋长，红七军团参谋长、红一军团教导师政委兼政治部主任、闽浙赣军区参谋长、红十军团参谋长等职，并非一方主帅，大多为参谋长或政治部主任这样的角色；抗日战争时期，粟裕被编入新四军的队伍，担任新四军第二支队副司令员、先谴支队司令员、新四军第一师师长兼政治委员、苏中军区司令员兼政治委员、苏浙军区司令员等职务，并非新四军的一方统帅。与其他元帅相比，资格还是不够。就是比一些大将或上将，资格持平或略浅。

开国元帅有一个评级标准，那就是对创建和领导人民武装力量或领导战役军团作战立有卓越功勋的高级将领。粟裕对创建人民解放军说不上做出了卓越贡献，他只是从一个士兵做起成长起来的将军。只是到了解放战争时期，毛主席慧眼识金，陈毅元帅大度用将，粟裕才有了充分发挥军事才能的用武之地，成为与林彪齐名的后起之秀。在粟裕成为华东野战军代司令之前，他是许多元帅或大将、上将的下属，他的军功在三年解放战争时期确实大，但军功并不是评元帅的惟一标准。

粟裕两让司令的事，倒是真实的。第一次是上级任命他华中军区司令员，张鼎丞为副司令员。而张鼎丞是粟裕的老上级，粟裕觉得不妥，暂时压下上级任命通知不让发，打电报向上级推荐张鼎丞为司令员，自己为副；第二次是上级把陈毅从华东军区调到中原军区，任命粟裕为华东野战军司令员兼政委，粟裕请求中央保留陈毅华东野战军司令员兼政委的名义，自己仅任华东野战军代司令员、代政委、代前委书记。关于这“两让司令”，粟裕的解释是：我让司令，主要是为了作战指挥上的便利。对此，粟裕的妻子楚青最有发言权，她说：他不是怕谁不听他的指挥，有碍他面子上过不去，他是考虑到，战役指挥中要是经常发生卡壳的事情，对战役不利啊。说白了就是怕有些部下不听指挥，才出现让资格老人主正。

所以，粟裕的“让”，实则是最符合老子“知人者智，自知之明”的大道的，体现了粟裕为人做事的修养之高。对于粟裕的“让”，毛主席给予了高度评价，他说：“你担的是大将衔，而干的却是元帅的任务”。

假如设立十一位元帅，粟裕也许就排上这个位置上。