| |
|
|
| |
|
天外来人 |
| |
|
民主自由离中国太遥远，比外星人还遥远。警惕大跃进中的核电站。 |
|
|
|
|
|
床前明月光，疑是地上霜。
举头望明月，低头思故乡。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：鄙视五毛 |
|
留言时间：2012-01-20 14:44:45 |
|
|
“国民党创建之初就制定了政治民主化的军政、训政、宪政三阶段说。共产党即使在今天，还发表包括“不搞西方式民主”的“五不搞”专制宣言。”
说的好！国民党有民主化的路线图，反而叫喊着要民主争自由上台的共产党至今也只有空洞的人民民主、社会主义民主口号。即便是在老蒋独裁时期，也有国大代表、立法委员全国直选，而共产党至今还在阻挠、刁难多名最基层人大代表的独立参选人。 |
|
|
|
作者：鄙视五毛 |
|
留言时间：2012-01-20 14:38:50 |
|
|
"国民党是在尊重继承中国传统文化基础上追求他们的民主主义理想。共产党是在摧毁打倒中国传统文化基础上追求他们的共产主义理想"
说的好！谁是破坏我们中华文明的汉奸，一目了然。 |
|
|
|
作者：网络游戏 |
|
留言时间：2012-01-19 21:47:39 |
|
|
金湖博好，
你的留言有道理。但是，关于【李大钊，毛泽东，还有张国涛这些人，他们当初搞社会主义就知道，这不过是个幌子，其真实用意是要用共产主义这张皮掩盖他们追求专制特权的实质。】的断言。我不敢断定你的判断是否正确。 |
|
|
|
作者：网络游戏 |
|
留言时间：2012-01-19 21:42:35 |
|
|
凯利博好，
毛泽东及毛共的终极目标是通过实现无产阶级专政，追求他的狂想共产主义；而邓共的终极目标是通过黑社会形式维稳，保有一党专制统治，以便无止境地掠夺民众的财富。
两者是有区别的。 |
|
|
|
作者：网络游戏 |
|
留言时间：2012-01-19 21:32:06 |
|
|
冠云兄，
邓共的确有机会进行政治改革的。如果按照胡耀邦赵紫阳一直政改下去，中国是有和平转型机会的。记得那个时候，国营企业已经在搞厂长责任制，书记基本没有什么权力了。
邓小平废胡耀邦，贬赵紫阳，就直接把中国和平演变的希望给扼杀了。所以邓共转变成了现在这副模样-----权贵垄断专制政党，同时也是个黑社会政党。
和平演变之路已经走绝了。 |
|
|
|
作者：凯利 |
|
留言时间：2012-01-19 21:23:10 |
|
|
顶好文！
一句话，国民党奋斗的终极目标是宪政，而共产党的终极目标始终是无产阶级专政，这是根本区别！ |
|
|
|
作者：金湖 |
|
留言时间：2012-01-19 20:53:46 |
|
|
这个不难理解。因为世界上恐怕没有哪一个国家或民族有中国这样长，这样深的专制传统。俄罗斯人搞社会主义是因为他们真信社会主义，他们也是在按马列理论真的在搞社会主义，不管搞得成不成功。当他们发现社会主义的确不如民主的资本主义时，他们就选择了放弃社会主义。中国则不然，像李大钊，毛泽东，还有张国涛这些人，他们当初搞社会主义就知道，这不过是个幌子，其真实用意是要用共产主义这张皮掩盖他们追求专制特权的实质。所以，即使当它们的老师已经改弦更张，中共只是在前面加上“中国特色”几个字便又可继续了，可谓小澜不惊。
至于越南这样的小国不过是跟着大国走。中国不改，其实越南也不敢大改，因为即使越共内部有人想改，他们也不愿冒失去政权的风险。没有大的外力因素的话，很可能要等到中国大局尘埃落定，越南才会大改。
朝鲜则因为自己走得太远，现在骑虎难下，只要有中国支持一天，它就得维持下去。否则就可能是萨达姆或卡扎菲的下场。 |
|
|
|
作者：冠云 |
|
留言时间：2012-01-19 19:56:55 |
|
|
网游兄，
你对比的是毛共和国民党。依照你说的，邓共不同于毛共。那么，为什么邓共不会再改良？为什么同样是共产党，欧洲的共产党主动下了台，俄共也算改了一半，越共也在该。独独中共不能改？ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
