| |
|
|
| |
|
天外來人 |
| |
|
民主自由離中國太遙遠，比外星人還遙遠。警惕大躍進中的核電站。 |
|
|
|
|
|
床前明月光，疑是地上霜。
舉頭望明月，低頭思故鄉。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：鄙視五毛 |
|
留言時間：2012-01-20 14:44:45 |
|
|
“國民黨創建之初就制定了政治民主化的軍政、訓政、憲政三階段說。共產黨即使在今天，還發表包括“不搞西方式民主”的“五不搞”專制宣言。”
說的好！國民黨有民主化的路線圖，反而叫喊着要民主爭自由上台的共產黨至今也只有空洞的人民民主、社會主義民主口號。即便是在老蔣獨裁時期，也有國大代表、立法委員全國直選，而共產黨至今還在阻撓、刁難多名最基層人大代表的獨立參選人。 |
|
|
|
作者：鄙視五毛 |
|
留言時間：2012-01-20 14:38:50 |
|
|
"國民黨是在尊重繼承中國傳統文化基礎上追求他們的民主主義理想。共產黨是在摧毀打倒中國傳統文化基礎上追求他們的共產主義理想"
說的好！誰是破壞我們中華文明的漢奸，一目了然。 |
|
|
|
作者：網絡遊戲 |
|
留言時間：2012-01-19 21:47:39 |
|
|
金湖博好，
你的留言有道理。但是，關於【李大釗，毛澤東，還有張國濤這些人，他們當初搞社會主義就知道，這不過是個幌子，其真實用意是要用共產主義這張皮掩蓋他們追求專制特權的實質。】的斷言。我不敢斷定你的判斷是否正確。 |
|
|
|
作者：網絡遊戲 |
|
留言時間：2012-01-19 21:42:35 |
|
|
凱利博好，
毛澤東及毛共的終極目標是通過實現無產階級專政，追求他的狂想共產主義；而鄧共的終極目標是通過黑社會形式維穩，保有一黨專制統治，以便無止境地掠奪民眾的財富。
兩者是有區別的。 |
|
|
|
作者：網絡遊戲 |
|
留言時間：2012-01-19 21:32:06 |
|
|
冠雲兄，
鄧共的確有機會進行政治改革的。如果按照胡耀邦趙紫陽一直政改下去，中國是有和平轉型機會的。記得那個時候，國營企業已經在搞廠長責任制，書記基本沒有什麼權力了。
鄧小平廢胡耀邦，貶趙紫陽，就直接把中國和平演變的希望給扼殺了。所以鄧共轉變成了現在這副模樣-----權貴壟斷專制政黨，同時也是個黑社會政黨。
和平演變之路已經走絕了。 |
|
|
|
作者：凱利 |
|
留言時間：2012-01-19 21:23:10 |
|
|
頂好文！
一句話，國民黨奮鬥的終極目標是憲政，而共產黨的終極目標始終是無產階級專政，這是根本區別！ |
|
|
|
作者：金湖 |
|
留言時間：2012-01-19 20:53:46 |
|
|
這個不難理解。因為世界上恐怕沒有哪一個國家或民族有中國這樣長，這樣深的專制傳統。俄羅斯人搞社會主義是因為他們真信社會主義，他們也是在按馬列理論真的在搞社會主義，不管搞得成不成功。當他們發現社會主義的確不如民主的資本主義時，他們就選擇了放棄社會主義。中國則不然，像李大釗，毛澤東，還有張國濤這些人，他們當初搞社會主義就知道，這不過是個幌子，其真實用意是要用共產主義這張皮掩蓋他們追求專制特權的實質。所以，即使當它們的老師已經改弦更張，中共只是在前面加上“中國特色”幾個字便又可繼續了，可謂小瀾不驚。
至于越南這樣的小國不過是跟着大國走。中國不改，其實越南也不敢大改，因為即使越共內部有人想改，他們也不願冒失去政權的風險。沒有大的外力因素的話，很可能要等到中國大局塵埃落定，越南才會大改。
朝鮮則因為自己走得太遠，現在騎虎難下，只要有中國支持一天，它就得維持下去。否則就可能是薩達姆或卡扎菲的下場。 |
|
|
|
作者：冠雲 |
|
留言時間：2012-01-19 19:56:55 |
|
|
網遊兄，
你對比的是毛共和國民黨。依照你說的，鄧共不同於毛共。那麼，為什麼鄧共不會再改良？為什麼同樣是共產黨，歐洲的共產黨主動下了台，俄共也算改了一半，越共也在該。獨獨中共不能改？ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
