你点到了要害！我反复听了两遍。莱特希泽是这么强调的。而且他强调这一点时扭回头对着后边说，大概记者在后边，回头说话大家都听得清楚, 录音在案。

谢谢地主的指点！

下面的是newwild博友在论坛里的留言，觉得也有道理：“备忘录”没法律效力，属君子协定。“协议”是合同，可作法庭证据。但土共是土匪，别说君子协定，就是有法律效力的合同，也和废纸一样。用老毛的话说，就是“和尚打伞，无法无天”。在土共那里，“备忘录”和“协议”真的没有区别，都是废纸一张。

莱特希泽可不这么说。他说备忘录就是一个contract。

彭博社对此评论说，莱特希泽给川普上了一课。

就商务合作而言，‘备忘录’是一个双方协商合作事宜后的记录，作为备案，君子协定，但是对于其执行没有法律意义上的约束力。‘协议’和‘合同’除了具体的执行条款之外，还会有关于‘违约’行为的处罚办法，有法律意义上的约束力。

牧羊兄，谢谢指点。这把知道了。

这里：

我从来不选，所以也不看。

谢谢“小龙”兄指点！ 我去看看。

上面那个链接若找不到，可去古狗检索这个：

刘鹤也是多此一举。就你那英语能拿出来晒吗？你不说中国话，你说什么话？

就备忘录和协议，这个问题可以看出川普是性情中人，而且他和他的团队也没有很好的沟通，谈了两天了，居然不知道是签协议还是签备忘录。

彭博社对此做了详细报导。从报道中看出，莱特希泽不管怎么不满，最终他还得听他的老板的。

https://www.google.com/amp/s/www.bloomberg.com/amp/news/articles/2019-02-22/trump-s-trade-chief-lectures-his-boss-and-gets-earful-in-return

同时求问一个问题：每次发文时都看到"请选择要加入的专题（不加入专题可不选）" 这个选项。我基本上都选了一个。但是，从来不知道到哪里去看这些专题。如果有网友在专题那边留言，也无法与之互动。请知道的指点指点。谢了！