 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
. |
2013-05-17 14:42:39 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：中军 |
|
留言时间：2013-05-18 12:25:14 |
|
|
老几：
谢谢来访。
了解说者的背景有助于对其话语的理解，但根据说者的背景来判定其话语的真假，是人们扮演角色时经常用的思维，不是哲学思维。如果stinger是那样地来判定，我同意你的看法。我们不能根据有没有哲学硕士学位，就断定说者的话语如何。说者的话语是否具有哲学的意义，不在于他是谁、从哪来、有什么学位，因为哲学思维不是这些外面的东西能随意加上的。
但是，正因为哲学思维不是能随意加上的，它就又不是随意能产生的，确实得需要静静地读些书。至少得读读一些名著，了解一些历史著名争论、理解一些哲学名言。我觉得“知常容，容乃公”那一段对我非常受用，所以，它做了我的博客宗旨。
如果那位网友知道，著名的“休谟问题”，即休谟为什么提出“太阳晒”与“石头热”之间没有因果必然联系的话，就会对stinger “‘太阳今天升起’与‘明天太阳是否升起’，没有必然联系”的引证，有另外的理解。不管同不同意休谟的看法，都会让他看到stinger是在什么层面上来思维的。站在了与stinger的同一思维层面，再批驳他才有力。你一定知道，如果再了解了“康德的哥白尼革命”来评说stinger的引证，想必我们都会受用。 |
|
|
|
作者：中军 |
|
留言时间：2013-05-18 11:58:17 |
|
|
Stinger：
不客气，争论是件好事。不同的另一方提供了你看事情的另一个世界，当你只有把这个不同于你的世界看清楚的时候，你才能把不属于你的其他世界看清楚，只有把这些世界看清楚，你才能真正把自己看明白，反之也一样。所以，我们得感谢那些给你提出不同看法、愿意花时间陪你争论、特别是专门给你提出不同看法、建议、指导的人。
人人其实心里都会这样想的，但为什么一遇到不同意见就难以接受呢？我也会这样，所以我常常分析自己的心理：一方面是由于相信自己的看法与自己是一个东西带来的，另一方面是生怕别人比自己强的念头造成的。所以，在争论中，我们往往会无意识地贬低对方，说什么“就你那水平，就你那两下子，小学水平”等什么的了。但这样，不仅无助于我们的成长向前，还会让你封闭忧闷。忧闷的初级表现是生气，觉得对方怎么就不理解呢；二级表现是给对方扣上什么帽子来压，恨不得一下子把他灭了；三级表现就是开骂，四级，，，
其实，每个人这样做的时候，都是由兴而起，情愤使然，过后，或者和朋友交谈以后，都会后悔的，觉得不应该，至少觉得不值。这一点，网友们看得很清楚。以前我针对这种忧闷写过“兄弟请不要生气”与“为啥我不看低你”两文，主要是想对得起读过我博客的网友们。
能告诉我“下网”是啥意思？ |
|
|
|
作者：老几 |
|
留言时间：2013-05-17 18:11:17 |
|
|
博主这是“情”“意”兼备啊，呵呵。
看起来兔子，哦就是上面这个stinger（有一窝哪），两年前比现在成熟多了。这事放到现在，兔子会说，先亮亮你的底牌，有没有科学哲学硕士学位？先去把老黑的大小逻辑，罗素的西方哲学史看完，然后再来讨论。
乖乖，人类往老里长，兔类往小里缩，上帝把地球的希望，究竟寄托在神马身上？ |
|
|
|
作者：stinger |
|
留言时间：2013-05-17 16:10:30 |
|
|
谢谢您的好意！
您真有心，我那二年前的引语是休漠的话。这个网友，如同我们这＂四大国师＂中的三个，都一口咬定我是＂小学生水平＂（显然不知那句引语的历史）。我倒不担心我是什么水平。我最担心的倒是，他万一有一见真知，我却漏掉没学来！其他显然都不重要。我们这最多的就是＂判断别人的胆子＂。最不在乎的就是下网了，什么新的知识都没学到。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
