 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
. |
2013-05-17 14:42:39 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章評論 |
|
|
|
作者：中軍 |
|
留言時間：2013-05-18 12:25:14 |
|
|
老幾：
謝謝來訪。
了解說者的背景有助於對其話語的理解，但根據說者的背景來判定其話語的真假，是人們扮演角色時經常用的思維，不是哲學思維。如果stinger是那樣地來判定，我同意你的看法。我們不能根據有沒有哲學碩士學位，就斷定說者的話語如何。說者的話語是否具有哲學的意義，不在於他是誰、從哪來、有什麼學位，因為哲學思維不是這些外面的東西能隨意加上的。
但是，正因為哲學思維不是能隨意加上的，它就又不是隨意能產生的，確實得需要靜靜地讀些書。至少得讀讀一些名著，了解一些歷史著名爭論、理解一些哲學名言。我覺得“知常容，容乃公”那一段對我非常受用，所以，它做了我的博客宗旨。
如果那位網友知道，著名的“休謨問題”，即休謨為什麼提出“太陽曬”與“石頭熱”之間沒有因果必然聯繫的話，就會對stinger “‘太陽今天升起’與‘明天太陽是否升起’，沒有必然聯繫”的引證，有另外的理解。不管同不同意休謨的看法，都會讓他看到stinger是在什麼層面上來思維的。站在了與stinger的同一思維層面，再批駁他才有力。你一定知道，如果再了解了“康德的哥白尼革命”來評說stinger的引證，想必我們都會受用。 |
|
|
|
作者：中軍 |
|
留言時間：2013-05-18 11:58:17 |
|
|
Stinger：
不客氣，爭論是件好事。不同的另一方提供了你看事情的另一個世界，當你只有把這個不同於你的世界看清楚的時候，你才能把不屬於你的其他世界看清楚，只有把這些世界看清楚，你才能真正把自己看明白，反之也一樣。所以，我們得感謝那些給你提出不同看法、願意花時間陪你爭論、特別是專門給你提出不同看法、建議、指導的人。
人人其實心裡都會這樣想的，但為什麼一遇到不同意見就難以接受呢？我也會這樣，所以我常常分析自己的心理：一方面是由於相信自己的看法與自己是一個東西帶來的，另一方面是生怕別人比自己強的念頭造成的。所以，在爭論中，我們往往會無意識地貶低對方，說什麼“就你那水平，就你那兩下子，小學水平”等什麼的了。但這樣，不僅無助於我們的成長向前，還會讓你封閉憂悶。憂悶的初級表現是生氣，覺得對方怎麼就不理解呢；二級表現是給對方扣上什麼帽子來壓，恨不得一下子把他滅了；三級表現就是開罵，四級，，，
其實，每個人這樣做的時候，都是由興而起，情憤使然，過後，或者和朋友交談以後，都會後悔的，覺得不應該，至少覺得不值。這一點，網友們看得很清楚。以前我針對這種憂悶寫過“兄弟請不要生氣”與“為啥我不看低你”兩文，主要是想對得起讀過我博客的網友們。
能告訴我“下網”是啥意思？ |
|
|
|
作者：老幾 |
|
留言時間：2013-05-17 18:11:17 |
|
|
博主這是“情”“意”兼備啊，呵呵。
看起來兔子，哦就是上面這個stinger（有一窩哪），兩年前比現在成熟多了。這事放到現在，兔子會說，先亮亮你的底牌，有沒有科學哲學碩士學位？先去把老黑的大小邏輯，羅素的西方哲學史看完，然後再來討論。
乖乖，人類往老里長，兔類往小里縮，上帝把地球的希望，究竟寄托在神馬身上？ |
|
|
|
作者：stinger |
|
留言時間：2013-05-17 16:10:30 |
|
|
謝謝您的好意！
您真有心，我那二年前的引語是休漠的話。這個網友，如同我們這＂四大國師＂中的三個，都一口咬定我是＂小學生水平＂（顯然不知那句引語的歷史）。我倒不擔心我是什麼水平。我最擔心的倒是，他萬一有一見真知，我卻漏掉沒學來！其他顯然都不重要。我們這最多的就是＂判斷別人的膽子＂。最不在乎的就是下網了，什麼新的知識都沒學到。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
