 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
. |
2015-10-14 10:18:29 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章評論 |
|
|
|
作者：中軍 |
|
留言時間：2015-10-15 11:32:58 |
|
|
謝謝馬力的鼓勵
馬力的個人空間： 一篇不錯的文章：美國怎樣修理“二億婚禮”的物俗文化
馬力: 中國的腐敗、造假和侈靡等現象是資本主義國家曾經的歷史。新舊大陸能夠跨過它們走向現代化，除了當時具有廣闊的市場和發展的前景外，宗教的作用不可忽視。除了早期資產階級啟蒙思想家曾徹底否定西方文革，及中世紀宗教並造成激烈的革命和多次復辟外，成功的資本主義保留了舊宗教的基本精神。這些精神最終拯救了資本主義。 (10-15 10:40)
馬力: 宗教是社會秩序的守護神。它的意義和作用不在於它的真理價值，而在於它的文化傳統。毛澤東思想實際上也是中國新文化和舊傳統的結晶，文革則是新文化的普及運動。這些本來可以用來抵禦市場經濟的副產品。現在用更老的孔學來取代是無濟於事的。 (10-15 10:48)
馬力: 中國的儒學和西方的舊宗教一樣是農業時代的產物，以社會等級和王權天授為社會秩序的基礎。西方世界在進入資本主義之前就通過宗教改革大大削弱了舊的等級觀念。新教能夠融入資產階級提出的自由、平等和博愛的思想是資本主義制度取得成功的思想保證。 (10-15 10:54)
馬力: 而中國的儒學至今保留着舊的等級觀念和過時的倫理規範(君臣父子夫婦等)，沒有經過現代文明的改革。上個世紀的新文化運動只是簡單否定了孔子，現在則是重新恢復。只有毛澤東思想才是對中國新舊文化進行全面綜合的產物，去粗取精，去偽存真。雖然可能不理想，但別無選擇。胡適太西化，在中國沒有基礎。即便今日之台灣也不用。 (10-15 11:01)
馬力: 不理想可以完善甚至改造。結果是全面否定。在全球化導致中國的世界市場日益縮小的情況下，中國憑什麼跨過這些門檻繼續向前？實在不得而知。 (10-15 11:04)
參見：http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=718&do=doing&doid=11826 |
|
|
|
作者：中軍 |
|
留言時間：2015-10-15 11:15:18 |
|
|
謝謝馬力的鼓勵
馬力的個人空間：一篇不錯的文章：美國怎樣修理“二億婚禮”的物俗文化
馬力: 中國的腐敗、造假和侈靡等現象是資本主義國家曾經的歷史。新舊大陸能夠跨過它們走向現代化，除了當時具有廣闊的市場和發展的前景外，宗教的作用不可忽視。除了早期資產階級啟蒙思想家曾徹底否定西方文革，及中世紀宗教並造成激烈的革命和多次復辟外，成功的資本主義保留了舊宗教的基本精神。這些精神最終拯救了資本主義。 (10-15 10:40)
馬力: 宗教是社會秩序的守護神。它的意義和作用不在於它的真理價值，而在於它的文化傳統。毛澤東思想實際上也是中國新文化和舊傳統的結晶，文革則是新文化的普及運動。這些本來可以用來抵禦市場經濟的副產品。現在用更老的孔學來取代是無濟於事的。 (10-15 10:48)
馬力: 中國的儒學和西方的舊宗教一樣是農業時代的產物，以社會等級和王權天授為社會秩序的基礎。西方世界在進入資本主義之前就通過宗教改革大大削弱了舊的等級觀念。新教能夠融入資產階級提出的自由、平等和博愛的思想是資本主義制度取得成功的思想保證。 (10-15 10:54)
馬力: 而中國的儒學至今保留着舊的等級觀念和過時的倫理規範(君臣父子夫婦等)，沒有經過現代文明的改革。上個世紀的新文化運動只是簡單否定了孔子，現在則是重新恢復。只有毛澤東思想才是對中國新舊文化進行全面綜合的產物，去粗取精，去偽存真。雖然可能不理想，但別無選擇。胡適太西化，在中國沒有基礎。即便今日之台灣也不用。 (10-15 11:01)
馬力: 不理想可以完善甚至改造。結果是全面否定。在全球化導致中國的世界市場日益縮小的情況下，中國憑什麼跨過這些門檻繼續向前？實在不得而知。 (10-15 11:04)
馬力: 否定毛思想和文革實際上是否定中國本身。今天，滿世界撒錢投資的中國在世界文明之林卻沒有立錐之地。不是嗎？如有，請指給我看。中國模式？恐怕比毛思想還短命。飄在空中的錢幣只是張紙片。 (10-15 12:05)
空: 完全同意老馬。包括污染也一樣。說件真事。我一個非常崇拜美國政治、文化的髮小，今年來我家做客。我帶他去了美國很多地方。一次出行，我租了輛豪華車。司機是個土生土長的紐約客，六十來歲，現在新澤西一家公司工作。但他有自己的生意，就是開豪華應召車。這位是個歐洲移民，從小生活在紐約布魯克林。我的那位發小非常感嘆美國的空氣，情緒當時嗨到了高潮。我翻譯給那位司機，我說我的朋友夸美國空氣好呢。這位老美說：這些年是好了，很多工廠都搬走了。記得我小時候，紐約霧氣糟糟的。 (10-15 10:58)
馬力: 我曾從圖書館要到幾張免費券請德國朋友去動物油。德國朋友說不用它們。動物園開銷很大，本來就該捐助一點，現在就自己買門票吧。這不也是毛澤東思想嗎？面對中國的現實只能搖頭。 (10-15 11:11)
馬力: 1980年代美國污染也很嚴重。現在基本都搬走了。很多去了中國。 (10-15 11:13)
參見：http://s541722682.onlinehome.us/home.php?mod=space&uid=718&do=doing&view=me&from=space&doid=11826 |
|
|
|
作者：起鬨架秧子 |
|
留言時間：2015-10-14 22:06:12 |
|
|
你頂多可以譴責諾貝爾委員會進行譴責，為什麼他們要將獎分給三個人呢？否則，屠呦呦可以買一個半客廳嘛。 |
|
|
|
作者：起鬨架秧子 |
|
留言時間：2015-10-14 22:04:11 |
|
|
真稀奇，拿美國說事。
美國的諾獎獲得者有幾個可以和當紅明星在金錢上相比呢？昨天還有美國諾貝爾獎得主無錢遭醫院拒收 淒涼離世的消息呢。
那是什麼修理呢？不過是內心不平衡的沒錢人的叫囂而已。而不是普世價值。
這是普世存在的事實，你想幹什麼呢？搞文化大革命？ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
