 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
. |
2015-12-01 09:25:04 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：马甲 |
|
留言时间：2015-12-02 08:08:38 |
|
|
|
作者：中军 |
|
留言时间：2015-12-01 15:28:58 |
|
|
马甲：
从经济角度看，这是可以试试的，这样可以展开充分的竞争。有竞争，才有真正的活力。有活力，才有创新。我赞同把谷歌弄回去。要不，中国的百度什么的，最多五年后就跟不上了。
除了你说的“是一大笔财富”，我觉得政府也应该有竞争的，看谁管理的好，受老百姓喜欢。 |
|
|
|
作者：马甲 |
|
留言时间：2015-12-01 15:12:05 |
|
|
其实这主要还是看有没有政治魄力。比如，你可以再搞个一国两制，把鄂尔多斯租给新加坡来管理30年，租之前由人大和新加坡签合约，一国两制，中国的政治不干涉新国对鄂尔多斯的管理。30年后，那可是一大笔财富啊，百年不衰的家业。 |
|
|
|
作者：中军 |
|
留言时间：2015-12-01 14:05:13 |
|
|
马甲：
住房作为生产过剩，的确是中国经济的急迫问题，你出的招儿，我赞同。几年前，我同一位在海南当过书记的老朋友谈过，他就想在海南办赌场游乐基地的，他说，要不内地的钱也都流失了。只是中国的诸多条件的限制，没形成气候。在鄂尔多斯开国际级的赌场，或超级游乐基地，变鬼城为活城，是个好主意，但得形成气候。
你举得新加坡的例子，证明是可行的。中国的改革推进，是可以从新加坡作为参考的，虽然在规模上不可比，苏州的新加坡管理模式就很有启发。
你提及的社会道德及安定问题，的确是中国政府顾及的。那位朋友当时向上面谈过，都怕出现这些问题。估计得慢慢来，目前的这一届政府还比较能接受新的东西，我感兴趣这个“供给侧”，不在于它能解决多少问题，而在于它往前淌路子，不再是仅靠摸石头。
理论上清楚，就能往前走，慢慢地就有预测性了。有良好的预测，就会像你说的，“那么鄂尔多斯就可以比拉斯维加斯更加具吸引力”。
谢谢 |
|
|
|
作者：马甲 |
|
留言时间：2015-12-01 12:46:27 |
|
|
其实我这里给出的也不是什么新点子，而是新加坡这几年的迅猛发展的一个模式的描述而已。在鄂尔多斯这样鬼城搞游乐基地，比新加坡其实更容易，因为那里没有居民，不存在扰民的问题，未来的移居过去的居民都是与游乐业就业有关的，就无所谓扰民。
当然，赌场可能会引起一些社会道德及安定问题，比如我个人出于信仰的原则，就不会去赌场；但是，如果象新加坡这样一个可以说极度保守的国家都可以办赌场，我想他们一定有一些可以防止出现由赌场引起的社会问题的措施，以使得那些没有信仰的人（多数人）可以去那里游乐。
当然，办游乐基地也不一定就要办赌场。但不管怎么说一定要让全国人感觉到那个地方不是其它地方可以代替的，别的地方想学也学不来的，而且让亚洲其它国家乃至世界其它国家也同样有这样的感觉，那么鄂尔多斯就可以比拉斯维加斯更加更具吸引力。 |
|
|
|
作者：马甲 |
|
留言时间：2015-12-01 10:05:22 |
|
|
给中国政府出一招：在中国的诸多鬼城中（比如，鄂尔多斯）开国际级的赌场，或超级游乐基地，变鬼城为活城。
这比什么供给侧的空谈理论都管用！起码可以把上百万套的住房变废为宝，也缓解现有都市住房压力，解决大量就业问题。 |
|
|
|
作者：马甲 |
|
留言时间：2015-12-01 10:00:36 |
|
|
跨地区转移，促进劳动力的跨地区、跨行业自由流动，加大对教育和基础研究的投入，增加教育特别是职业教育和继续教育领域的投入或税收优惠。
??????
中国废掉户口制了？ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
