几年前看到一篇好文，现在几乎被剿灭了，搜来存在自己的博客里。

中国经济评述（上）                    
              陈晓农博士（陈伯达之子） 普林斯顿 

主持人：我们今天请到普林斯顿大学社会经济学系博士陈晓农先生来和我们分析一下。 

中共建政60年，中国经济体制回到1949年 

陈博士：今年是中共建政60周年，通常人们把最近的 30年叫做“改革开放以来”，一谈 

到经济建设成就，主要是指改革开放以来取得了多大的成就。但是，这样的谈法其实是很 

片面的，因为他还有前面的30年没有涉及到。其实从整体来看，这个60年分成两个阶段， 

能够非常清晰的划分出来：前30年主题是革命，后30年主题是改革。 

如果我们单看革命，革命的成就也很大：实现了社会主义改造，实现了计划经济，建立了 

人民公社，工业增长也不慢，也建立了初步的工业体系等等等等。如果单看这后30年改革 

，成就也不小，建立了市场经济，改革开放了，经济增长也很快。但是有一个大问题，就 

是当你把前后两个30年搁在一块儿的时候，问题就发生了。 

　　很少有人谈，前30年的成就和后30年的成就是什么关系。要稍微想一想就会发现这里 

面存在一个很大的悖论。改革的对象是什么呢？改革改的不是60年前的国民党时代的体制 

，改革改的正好是革命的成果，改的就是30年革命的计划经济、人民公社、公有制。换句 

话讲，改革其实是对革命的否定。 

　　再进一步看，60年走下来的结果是中国在经济体制回到了原点，回到了1949年以前。 

今天中国讲改革开放取得巨大的成就，中国初步建立了市场经济体制。可是，我们可以问 

一个问题，1949年以前中国什么体制？那时候就是市场经济体制。那时候也对外开放了， 

那么为什么中国要用革命去把市场经济体制消灭了，花了30年时间，然后再花30年再把它 

从新建立起来？ 

　　我曾经在一篇文章举了这样一个例子，就好比说：一个管家把主人的房子给拆了，拆 

完以后再花很大力气把它从新盖起来，这主人该赞扬他什么呢，赞扬他后来盖房子的努力 

，还是赞扬他拆房子的勇气。其实，后30年的改革不过是将功补过，补的是前30年革命的 

过。如果把这样放在一起来看，前30 年、后30年合在一起，其实没什么成就啊！ 

　　这些成就不都是把他切成两个30年以后，分别闭着眼睛谈的吗？如果把前后30年连贯 

起来一看就不对了，后30年改革开放，目的只不过是弥补前30年革命造成的祸害，或者说 

革命30年建立计划经济、公有制这条路是根本走错了。走错了以后，后30年改革开放才从 

新走回来，把中国经济再放回到正常的轨道上去。所以，从这个意义上讲，其实没有太大 

的成就。 

　　就制度建设上，中国只不过是回到了原点，花60年时间折腾了几代人，中国执政党才 

明白，原来经济体制是不能胡折腾。毛泽东错了，陈云也错了，当然邓小平当年也是错的 

，因为他也是毛泽东推行大跃进的主要的一个得力干将。当时毛泽东说了，大跃进他是主 

帅，邓小平是副帅，那么今天如果追究大跃进的责任，邓小平难道不应该承担很大的罪责 

吗？ 

主持人：提到这个前30年、后30年，它后30年等于回到原点。经济制度回到原点，但是我 

觉得掌握资本的这些人其实是完全是一个大调个。 

陈博士：讲到这里，要看到中国这场天翻地覆的革命到底带来了什么？结论其实也很简单 

，它只是把原来的统治阶级推翻了，把原来这些流离在社会底层的一些个想造反的一些小 

文人，一些地痞，说的好听点是造反者，说的难听点就是一群土匪地痞，吸收到所谓革命 

的队伍中，成为革命的骨干，最后这批人掌了权力，取而代之成了新的统治阶级。 

　　现在是他们的子孙辈在中国统治着，在中国成为亿万富翁。所以，革命不过就是换一 

批人发财而已，这批新发财的人更糟糕！过去历史上的士绅阶级还有点所谓知书达礼，还 

有一点伦理。今天中国的统治阶级——共产党的精英里面，我们可以看到他们文化层次比 

历史上历代的官僚还要差。因为中国从来没有出现过官僚队伍如此的吃喝嫖赌到现在这种 

程度。如果用“腐化”形容，那么今天中国共产党官僚的腐化程度，在中国历史上前所未 

有，也达到了登峰造极的程度。 

　　如果硬要讲只有中国模式，那么就是说中国模式一个重要特点是，他造就了一批红色 

贵族，一批腐化的登峰造极的红色贵族，这就是中国特色。我不相信全世界会很欣赏这样 

一个东西，会认为这套模式应该在世界各国推广。 

50年发展最大的受益者是国家机器与官僚 

主持人：中共从前30年的革命到后30年的改革，经济制度上等于是走回到了原点，而财富 

却被腐化到登峰造极的红色贵族所掌握着。 

　　有这样一组数据迷惑了很多人，60年来国内生产总值增长了77倍，人均年收入超过了 

3,000美元；财政收入增长约1,000倍；外汇储备增长１万多倍，位居世界第一；进出口贸 

易总额位居世界第三，占世界贸易比重达到7.9％。那么，这些数字是否至少说明了中国 

经济发展了呢？ 

陈博士：我算了一笔帐，从1957年到2007年，中国的经济年平均增长率达到10％，在国际 

、在世界不多的国际可以维持50年年平均增长10％，是个非常可观的记录。但是，我同时 

也算了一个帐，按照国家统计局公布：中国农村7亿多人口，年平均生活消费支出，2007 

年是3,000多块，1957年是70多块，年平均增长了3％。 

　　这时候我们就会发现，经济增长了50年，年平均增长 10％，占人口70％左右的农村 

人口，他们的年平均生活消费支出只增长3％。只相当于经济增长率的1/3。换句话讲，这 

个10％的增长，获益的不是占人口大多数的老百姓。再进一步看，为什么会出现这样一个 

情况？需要进一步分析。刚才提到农民50年生活消费支出的能力，就是消费支出的水平， 

年平均增长3％，是个什么状态？有人说年平均增长3％也不错了，很高了。所以，你光从 

这个增长率本身是说不出好坏来的。 

所以，必须要做一个横向的比较，和谁比呢？很简单，和国际平均标准比。2005年，世界 

银行公布的全球贫困线是每人每天生活消费支出低于 1.25美元，算是全球范围内的贫困 

线以下。那么按照这个标准来衡量，刚才讲到的2007年中国7亿多农民，平均年生活消费 

支出3,000多块，平均每天是8块多人民币。按当年汇率算，一年折合1.16美元，也就是说 

刚才讲的连续50年平均每年经济增长10％的结果，是占人口70％以上的农村居民，他们的 

生活水平经过50年的增长，仍然在全球贫困线以下。 

做了这个比较，很快就会发现大问题。中国这个发展，到底是什么样的结果。其实大家是 

希里湖涂的。只知道“发展”两个字，知道字面上的理解，发展就是增长，但发展是增长 

吗？我们从刚才举的这个例子，高增长 50年，农民的生活水平仍然在全球贫困线以下， 

从这个事实说明：“发展”不等于“高增长”；“高增长”不等于“正常的发展”。换句 

话讲，发展是有良性的和非良性的。非良性的发展是越多越糟糕。 

　　那么，到底什么样的发展才是正常的发展，正当的发展呢？邓小平在中国讲了一句名 

言，然全中国所有的官员从上到下都照抄不误，叫做“发展是硬道理”。我一直在一些讲 

话中说，邓小平讲错了，因为邓小平不懂什么叫“发展”。他连发展都不懂，还谈什么硬 

道理呢？ 

　　其实，“发展”是有标准的，发展的好坏是有一个尺度，这个尺度就是谁获益。在中 

国谈到发展的成就的时候，很多人常常用国家的概念——中国国家的实力增强了、中国的 

国际地位提高了等等等等。这个时候常常就混淆了一个东西，就是把国家机器和组成这个 

国家的大多数国民给混在一块儿。似乎国家机器的能力增强，就是老百姓的利益增加了， 

其实完全不是这么回事。 

　　中国的问题恰恰就出在改革开放也好，经济增长也好，最后获得收益最大的是国家机 

器和国家机器里面保护的这些官僚集团，中国现在叫“ 特权阶层”，或者叫这个“官僚 

群体”。但是，他们获益不等于说中国的大部分国民获益，如果发展增长值被占人口百分 

之几的这么一小群官僚群体获益，那应该讲这个发展是失败的。 

　　首先，这个发展在中国是没有准确目标的，或者说政府心理很清楚他的目标就是让官 

员富起来，至于老百姓苦下去他是不管的。那么，这种情况下，官员变的越来越富，从发 

展中获得了绝大的好处，老百姓却得不到好处。当然，如果从一个正当性的角度来讲，发 

展要有正当性，那就是说只有当这种发展给 70％、80％、90％的老百姓，带来实实在在 

、稳稳当当，逐步提升的生活水准，这样的发展才算是有益于国家的，这个国家指的是全 

体国民而不是国家机器。 

　　如果按这个标准来衡量，中国的发展走上了歧途，这个歧途的标志，就是他只满足于 

一小撮权贵阶层的需要，而不去顾及大多数国民的需要。换句话讲，这个发展背离了社会 

公正，很多人认为社会公正只不过是一个口号，说说而已，需要说说，拿出来讲一下，讲 

完了也就拉倒了。还有人认为社会公正就是政府给贫困阶层发一点小钱，给一点施舍，救 

济之类的，然后就叫社会公正了。 

　　其实，社会公正复杂的多。社会公正首先指的是在一个社会里是不是不同社会群体拥 

有同等的政治社会权利。比方讲：选举的时候，普通人和官员是不是同样只有一票，普通 

人的政治权利、经济权利不会被官员剥夺。像这样的问题是社会公正的一个基本前提。中 

国的社会不公、收入分配不公、贫富差距扩大，其实根本原因在于政治经济权利上存在着 

社会不公，最后必然导致国民经济收入分配的不公。 

　　那么，这个社会不公模式下的这种经济畸形发展必然会造成一个结果，就是中国有几 

亿劳动力，拚命生产却不消费，或者基本上不消费，省吃捡用过的苦哈哈。那问题就来了 

，这几亿劳动力拚命生产出来的东西，他们自己买不起，中国是那么大一个国家，十几亿 

人口，其中7、8亿是这样的状况。那个产品不知道要卖给谁，如果卖不出去，那么他的生 

产也就没有意义了，工厂就关门。 

　　所以在中国而言，通过全球化找到了一个出路——那就是这几亿人拚命的生产，但自 

己又不消费，然后想办法卖到国外去。卖到国外以后，获得了外汇，这个钱又被政府借到 

了这个发达国家。就是把外汇以外汇储备的形势存在了外国的银行，或者是把它变成了外 

国的国债。那么这样的话，相当于变相的把中国的老百姓创造的财富再借给外国人，特别 

是发达国家，然后请他们用从中国借的债来买中国的商品。 

　　当然这样中国的经济就增长起来了，但稍微有一点头脑的人，都会想到这样的经济增 

长能长期下去吗？其实不可能的。总有一天外汇储备积累到一个严重的程度，总有一天这 

个出口会出到再也卖不动的程度。那么，去年的经济危机正好就造成这一个转折点，从那 

一点开始，中国的这种畸形的发展模式走上了一个瓶颈，再也走不下去了。从那个时候开 

始，中共政府费了很大的力气想要通过房地产、政府的公共设施投资，这些投资拉动经济 

。 

　　同时，中共也面临一个叫做“内需不足”的困惑，那就是国内老百姓的消费越来越少 

、越来越少，占整个经济比例日益下降。整个经济能靠百分之几的官员，占人口百分之几 

的官员来消费带动吗？谁都知道不可能的。一个官员再能喝酒，他一天也不能喝80斤、 

100斤酒，他再能胡吃海喝，一天也顶多吃掉几千块、上万块，他们仍然不能代表7、8亿 

人去消费。所以，中国的内需就拉不起来，因为这个经济结构是畸形的，是背离社会公正 

的，占大多数人口的老百姓没有消费能力。 

　　现在中国面临了一个困境，60年后，看起来中国好像是经济增长率也提高了，外汇储 

备也得到世界第一了，似乎是一个非常神气的状态。但是就在这神气状态的背后，你可看 

到他存在一系列无法解决的经济病症。这些经济病症正好是中国这个畸形的背离社会公正 

的发展模式所表现出来的一系列征兆。这些征兆都是没有办法靠一些小政策能够轻而易举 

就扭转。 

中国模式是畸形的背离社会公正的发展模式 

主持人：将来中国将面对的就是难以解决的这些问题，那也很显然现在很多国际上有的人 

还认为中国能够带领世界走出经济危机的低谷，也是一个幻想啦。 

陈博士：不光是幻想，那是无知。可以这么说，谁这么以为，谁就是无知者。但是，很遗 

憾的就是尽管这个世界很大，也有很多有名的人物，但是不排除他们当中无知者占相当大 

的部分。 

　主持人：我觉得您刚才论说的现在这个中国经济增长的模式很客观。但另外还有一些人 

他们也说了一种中国模式，您对这个有什么自己的看法吗？ 

陈博士：中国模式在中国国内被称做“中国模式”。在国外有那么一、两个认识上很糊涂 

的西方学者，把他称做“北京共识”。就是说现在中国已经创造出一个全世界应该模仿的 

一个共同的价值理念，当然中共政府是很喜欢这样的说法，中国的学者也是趋之若鹜。但 

很可惜，这个北京共识好像并没有在全世界媒体上真正得到多少反响，只是在中国的媒体 

上被中国少数御用学者在追捧。 

　　事实上，所谓的中国模式，就是我刚才前面讲的这个：“畸形的背离社会公正的发展 

模式”。今天已经走到处在左右为难，进退两难的状态下。如果说他有什么特质，有什么 

中国模式的特点，那就是，早早晚晚他会进入今天这个状态。如果说过去这么多年来有那 

么多人看不到这个结果，一再盲目的吹捧，那只能说他们的眼界缺乏前瞻性，他们的思维 

过于狭宰。本来中国模式今天出现了这个结局，应该是十年前就看到。 

主持人：是。在10年前，何清涟老师就在她的著作《中国现代化的陷阱》中分析了中国改 

革的巨大问题并且预言了必然的结果。这本书呢于1998年出版，当年就畅销300万册。虽 

然在中国已经成为了禁书，但是已经翻译成多种语言在全世界畅销。 

　　何老师也因此被《三联生活周刊》列为影响中国的二十五位时代人物之一；被美国《 

商业周刊》（Business Week）评为“亚洲之星”；被读者称为“中国改革的良心”。我 

们下期节目就请何老师对 60年来的中国经济进行一下分析。 

國殤60年經濟評述（下） 
在上期的節目中，程曉農博士為我們分析了：中共從前30年的革命到後30年的改革，經濟 

制度上等於是回到了原點，而財富卻被腐化到登峰造極的紅色貴族所掌握著。…… 

這個結果，正如程博士說的，在10年前就應該能預測到了。何清漣老師就是預見到這一切 

的一位經濟學家。何老師因為10年前的一本暢銷世界的書《中國現代化的陷阱》被當局迫 

害出國。也就是因為這本書，何老師被三聯生活周刊列為影響中國的二十五位時代人物之 

一；被美國《商業周刊》（Business Week）評為「亞洲之星」；被讀者稱為「中國改革 

的良心」。 

今天的節目中我們就請何老師和我們談談…… 

希望之聲國際廣播電台主持人李潔：國殤六十年，國內媒體是一邊倒的讚頌中國取得的經 

濟成績。我們當然都希望中國經濟發展，老百姓的日子好過。但是，中國經濟發展是否給 

老百姓帶來實惠了呢？ 

在上期的節目中，程曉農博士為我們分析了：中共從前30年的革命到後30年的改革，經濟 

制度上等於是回到了原點，而財富卻被腐化到登峰造極的紅色貴族所掌握著。現在的中國 

經濟是一個畸形的、背離社會公正的發展模式。財富高度集中到權貴階層手中，貧富分化 

導致了幾億人口拚命生產卻沒有能力消費。由此導致高度依賴出口，創造了巨額的外匯儲 

備，然後再借錢給外國人。這就是現在中國經濟的一個速寫。 

這個結果，正如程博士說的，在10年前就應該能預測到了。何清漣老師就是預見到這一切 

的一位經濟學家。何老師因為10年前的一本暢銷世界的書《中國現代化的陷阱》被當局迫 

害出國。也就是因為這本書，何老師被三聯生活周刊列為影響中國的二十五位時代人物之 

一；被美國《商業周刊》（Business Week）評為「亞洲之星」；被讀者稱為「中國改革 

的良心」。 

今天的節目中我們就請何老師和我們談談：中共在六十年經濟發展過程中，前後存在著如 

何的邏輯矛盾，而中共又是如何利用權力市場化，掠奪財富的。 

何清漣：中國現在正在舉國投入歡慶中共建政60周年大慶，充斥媒體的都是歌頌共產黨的 

偉大成就。但是只要觀察就能發現一點，中國境內所有的文章都迴避了一個問題，就是前 

30年革命所摧毀的，就是改革30年所要恢復的。 

第一點，革命消滅了有產階級，改革恢復了暴富階層。從1949年開始，中共執政了60年， 

可以劃分為兩個階段：1949年到1978年，這是一個階段。這個階段就是充斥各種各樣的政 

治邉樱瑥耐恋馗母铩㈡倝悍锤锩�，到城市工商業的社會主義改造。城市工商業的社會主 

義改造，實際上就是在城市消滅私有經濟，然後再就是反右、大躍進、三年大饑荒、城市 

數千萬青年上山下鄉直到文化大革命。 

這段時期中共的主要政績，就是用暴力革命消滅了有產階級，並強制推行各種社會改造， 

建立以公有制為基礎的計劃經濟體制。數千萬人在這30年中失去了生命與財產，數百萬個 

家庭遭遇覆巢之痛。總的說來，這段是中共用暴力消滅了有產階級，讓大家都變成無產階 

級。 

1976年毛澤東死後，中國面臨艱難困境，用中共自己的話來總結，當時中國的國民經濟瀕 

臨崩潰邊緣，這才有了鄧小平推行的經濟改革。由於中國政府掌握國家資源的分配權力， 

他們行使權力的過程又不受任何監督，這場改革最後演變為一場以權力市場化為手段，官 

僚集團大肆掠奪各種公共財產，包括民財的過程。 

財富集中程度可以用共產黨自己也不能否定的一個數據——波士頓諮詢公司2006年全球財 

富報告，這個報告中說：中國的150萬個家庭，也就是約佔全國家庭總數的0.4%，佔有中 

國財富總量的70%。這份報告還特別說明，這還只計算了存款、股票等公開的金融資產， 

沒有計算灰色收入和房地產等固定資產。 

可以說這60年，中共完成了一個歷史輪迴，就是用暴力消滅了有產階級，然後用權力創造 

了一個暴富階級。也就是說，從這個階層結構來說中國就是顛來倒去折騰了一番。那麼， 

唯一的區別就是原來的富裕階層是經過多少年積累，很多人都是靠自己的辛勤勞動或者經 

營有方，積累起來的。現在這一些暴富階層，是靠權力掠奪。變成了中共把別人消滅了， 

自己成了暴富階級。 

第二點是革命趕走了帝國主義，改革引進了外國資本。用革命摧毀又通過改革復活的，不 

只是有產階級，還有外資進入中國。當年毛澤東革命的一大成就，就是將中國的殖民地、 

半殖民地都解救出來。這都是共產黨的文化，中國人老少皆會唱頌的社會主義好，其中就 

有一句：帝國主義夾著尾巴逃跑了。那麼文化層次高一點的呢，也都看過毛澤東那一篇以 

勝利者的姿態調侃美帝國主義的文章，那篇文章的題目叫做「別了！司徒雷登」。司徒雷 

登先生當時是美國的一個駐華大使。 

所以，中國共產黨一直把自己的革命成就的主要一個方面，說成是將外國資本主義從中國 

大體上徹底驅趕出去。這既是毛的豐功偉績，也是革命的偉大成就。但是從改革開放以來 

，對外開放，也就是吸引外資，成為中國改革的傲人成就。比如，中國報上總是在吹噓中 

國連續16年成為世界上發展中國家當中最大的引進外資國，外資為中國帶來了新的管理理 

念和新技術，中國加入WTO成為國際社會當中的一員，這些都被做為改革開放中的對外開 

放成就。 

董文華深情款款並傳遍中國的《春天的故事》裏有一句：1979年，那時的春天有一個老人 

在中國的南海邊劃了一個圈。實際上講的就是鄧小平批准設立中國首個經濟特區深圳特區 

。這些也是國慶日大力展示的重大成就。但是，毛澤東把帝國主義趕跑了，鄧小平把外資 

引進來了，只不過是換了一個名字。因為，今天的外資就是當年的帝國主義。所以人民就 

看到了這樣的荒誕解說：以1949年為界，清朝和民國時期，讓外資在中國投資那是喪權辱 

國，毛澤東將他們趕跑，因此成為偉大的民族英雄。1979年，鄧小平將外資重新引進中國 

，則成了對外開放的偉大創舉。總之，無論是當年毛時代的閉關鎖國，還是現在對外開放 

，顛來倒去，反正都是中國共產黨的偉大成就兼創舉。 

最後一點，就是人們沒有看到這個60年偉大成就，在這中間一個根本的邏輯矛盾：在同一 

套價值觀裏，一件同樣的事情，別人做了就罪該萬死，應該被打倒、被推翻、被消滅；自 

己做了就是功德無量，就是偉大成就，就應該讓人民感恩戴德。這種通過封鎖輿論，造就 

出來的成就解說，在兩個30年之間存在著明顯的邏輯矛盾，怎麼樣都不能讓人信服。 

中國「五四時期」，持改良主義的胡適曾經提出「五鬼鬧中華之說」，他認為貧窮、疾病 

、愚昧、貪污、擾亂，這「五鬼」是中華民族真正的敵人，只有用教育才能將之消滅。這 

個觀點就是用教育消滅貧困，其實和現在的發展經濟學提出的長期反貧困策略是一致的， 

也是聯合國現在正在全世界範圍內推行的一個策略。 

但是，這個觀點當時遭到了親共的文化人，包括共產黨的文化人的猛烈批判。親共的文化 

人以梁漱溟為代表，梁漱溟認為胡適是在為帝國主義侵略中國和國民黨的反共統治做辯護 

。因為這「五鬼」當中，缺了資本主義、封建主義和帝國主義這三者。毛澤東後來就把這 

個資本主義、封建主義，還有帝國主義，稱為壓在人民頭上的三座大山。 

毛領導的中國共產黨就以推翻這三座大山為己任，宣稱只要推翻壓在中國人民頭上的這三 

座大山，建立一個由共產黨領導的中國，然後「五鬼」──貧窮、疾病、愚昧、腐敗、擾 

亂等一切都會解決。至今，中共還是這樣書寫，毛澤東一生是偉大的一生，最能說明毛澤 

東一生豐功偉業的，就是推翻了壓在中國人民頭上的三座大山，帝國主義、封建主義、官 

僚資本主義。 

但是今天的中國「五鬼」仍然肆虐，疾病、腐敗、愚昧、貪污，都繼續在中國橫行。至於 

在治安秩序已經糟到了什麼程度，刑事犯罪的高發，各種惡性案件層出不窮，社會反抗每 

年都超過10萬宗。1949年以前的「五鬼」是封建主義、帝國主義、官僚資本主義三座大山 

所造成，也就是說，社會制度造成。但是，今天這「五鬼」身影依然龐大，但是在共產黨 

的解說裏，社會制度是好的，並且應該被長期永遠的堅持下去。這裏面的邏輯矛盾，有一 

條就是我開始講的，同樣的事別人做了，就是罪該萬死，要被打倒、要被推翻、被消滅； 

自己做了，就是偉大成就，人民就應該感恩戴德，然後這個統治要長期的堅持下去。這本 

身就是無法讓人信服的。 

中國歷來有上智與下愚不移之說，但是60年大慶的各種文章，展示出來的另類邏輯矛盾， 

卻讓我們看到了兩點：第一、就是中國的宣傳文化，那種無法克服的認知分裂；第二、就 

是它確實的證明了中國現在是官智低下，這真的是讓中國人面上無光。 

主持人：是啊！中國社會現在已經不是一個可以說實話的社會，10年前何老師就因為預見 

了中國改革的問題，說了實話，被迫離開自己的祖國。所以，今天充斥在社會中的，只能 

是一面倒的歌功頌德。今天，中國的經濟存在的弊端，是不是可以避免呢？ 

何清漣：因為這個政府不是一個現在政府學意義上的政府，而是一個自利型政治集團。造 

成弊端的根源，就是這個自利型集團，為了滿足自我利益，掠奪整個社會。那麼它不能夠 

停止這種掠奪行為，不能夠停止這種自利行為，中國必然是這麼一條出路。 

有一個矛盾大家沒看到，在過去30年來，中國政府一方面是經濟奇跡的推手，沒有政府的 

介入，沒有政府對資源的這種集中掠奪的使用，也就不可能有中國的經濟奇跡。同時，中 

國政府充當了另外一個角色，在塑造經濟奇跡的同時，還是各種社會矛盾的製造者。比如 

：經濟奇跡的四大支柱，就是房地產、礦產、還有金融業，沒有一個地方沒有政府的強力 

干預。 

比如：一方面房地產成了中國經濟的龍頭產業，另外一方面是8,000萬失地農民，還有380 

多萬城市居民失去了住房。那麼，前者是中國的經濟成就；後者是中國社會的矛盾。 

那麼，在這個礦產上面也是一樣，中國有些資源大省，完全依靠這個礦產資源來支撐。比 

如：山西，當時我們也看到，山西是一個礦難頻發省份，幾乎每個月都要發生好幾宗礦難 

，釀成了無數生命逝去、無數財產浪費的慘劇。所以，每一件事情，每一個領域，我們都 

看到中國政府的雙重作用。