BLM 什麼時侯成立的？

奧巴瑪時侯？

謝謝您的評論。被時代裹挾，任何人都不可能只是時代的旁觀者。

在民主國家，流氓治國，必須得有國民選流氓去治國，這是問題所在。

用積重難返，物極必反去形容，可能不過。

“以左右來扯最終導致自打嘴巴。”

說得太對了。謝謝您的評論，握手。

“以左右來扯最終導致自打嘴巴。”

說得太多了，謝謝您的評論。

那麼中蘇爭鬥還有珍寶島戰鬥？

那麼中越戰爭特別是對於自衛反擊戰呢？

以左右來扯最終導致自打嘴巴。

“希特勒是國家社會主義，當然是極左。”

那希特勒為什麼殺猶太人，為什麼打共產黨蘇聯？

如果一個騙子就可以顛覆二百年制度的話，只能說明這個制度是非常脆弱的。有了川普持續作妖，美國民主制度能否生存過2024，我不樂觀。並不是說2024這個制度就不存在了，而是名存實亡。簡單例子，美國民主體制根基於絕大多數人相信選舉公正的信念上，如果川普持續在人們心中播種美國選舉腐爛不堪的謊言，最後過半數美國人相信了他，那麼這個體制不是名存實亡，又是什麼？索羅斯說川普是比中俄加一起對美國更大的威脅，誠不虛也。

請回答一個簡單問題：為什麼川普謊言拜登靠作弊當選，迄今70%的共和黨人依舊配合他顛倒事實？這是在講道理嗎？還是愚蠢還是集體說謊？

當然，你如果也認為拜登大選作弊，那就不必回答。不承認基本事實，討論什麼都毫無意義。

希特勒是國家社會主義，當然是極左。

Fortunately, I am not alone in claiming that the survival of democracy in the US is gravely endangered. ——G.S

“恆久不變是不存在的。只有變化才是永恆的。”

完全贊同，民主制度也應該與時俱進，不斷改善才有生命力。

“世界上超極端的，都是左派，殺人如麻...”

很難說希特勒是“左派”吧？還有日本鬼子呢？

謝謝您的評論。每個人有不同的觀點很正常。偶從來就不同意給人貼上左或右的標籤。現實生活中，“極左”與“極右”往往是一家人，都是extremists，最可怕也危害最大。在美國民主黨和共和黨從來都既有競爭又有合作，不是必須將對方置於死地的敵人。絕大多數民主黨和共和黨的國會議員都支持烏克蘭反抗俄羅斯的侵略戰爭就是一個例子。

謝謝您的評論。偶已經修改了一下。

“偶不是制度決定論者，民主不僅僅是一種社會制度，同時也是全體公民參與的社會實踐。是實踐就可能走彎路，就可能出差錯。歷史證明在民主制度中也可能出現像納粹希特勒式的獨裁。”

喬治索羅斯在獨立日，發表了一篇文章：US Democracy Under Concerted Attack。

https://www.georgesoros.com/2022/07/04/us-democracy-under-concerted-attack/

美國的事，既不想老度說的，老唐下台，民主黨上台，意味着美國將進入廣袤的黑暗時代；也不像馬黑堅信的，美國建國先驅們建立的這套制度，就是防止這種事（政治搗亂）發生。

美國的民主，的確面臨一次危機，或考驗。恆久不變是不存在的。只有變化才是永恆的。

利益日趨明朗、分化，導致意識形態走上前台。民主黨與共和黨的基礎選民，都開始意識到捍衛自身權益的重要。

右派的特點是講道理，講到有點迂腐；左派才是不講道理，只喊口號，抄家滅口，到supreme justice家門口遊行詛咒恐嚇，無所不用其極。世界上超極端的，都是左派，殺人如麻，坑人無數。你一個中國來的，對此應該深有體會才是。