BLM 什么时侯成立的？

奥巴玛时侯？

谢谢您的评论。被时代裹挟，任何人都不可能只是时代的旁观者。

在民主国家，流氓治国，必须得有国民选流氓去治国，这是问题所在。

用积重难返，物极必反去形容，可能不过。

“以左右来扯最终导致自打嘴巴。”

说得太对了。谢谢您的评论，握手。

“以左右来扯最终导致自打嘴巴。”

说得太多了，谢谢您的评论。

那么中苏争斗还有珍宝岛战斗？

那么中越战争特别是对于自卫反击战呢？

以左右来扯最终导致自打嘴巴。

“希特勒是国家社会主义，当然是极左。”

那希特勒为什么杀犹太人，为什么打共产党苏联？

如果一个骗子就可以颠覆二百年制度的话，只能说明这个制度是非常脆弱的。有了川普持续作妖，美国民主制度能否生存过2024，我不乐观。并不是说2024这个制度就不存在了，而是名存实亡。简单例子，美国民主体制根基于绝大多数人相信选举公正的信念上，如果川普持续在人们心中播种美国选举腐烂不堪的谎言，最后过半数美国人相信了他，那么这个体制不是名存实亡，又是什么？索罗斯说川普是比中俄加一起对美国更大的威胁，诚不虚也。

请回答一个简单问题：为什么川普谎言拜登靠作弊当选，迄今70%的共和党人依旧配合他颠倒事实？这是在讲道理吗？还是愚蠢还是集体说谎？

当然，你如果也认为拜登大选作弊，那就不必回答。不承认基本事实，讨论什么都毫无意义。

希特勒是国家社会主义，当然是极左。

Fortunately, I am not alone in claiming that the survival of democracy in the US is gravely endangered. ——G.S

“恒久不变是不存在的。只有变化才是永恒的。”

完全赞同，民主制度也应该与时俱进，不断改善才有生命力。

“世界上超极端的，都是左派，杀人如麻...”

很难说希特勒是“左派”吧？还有日本鬼子呢？

谢谢您的评论。每个人有不同的观点很正常。偶从来就不同意给人贴上左或右的标签。现实生活中，“极左”与“极右”往往是一家人，都是extremists，最可怕也危害最大。在美国民主党和共和党从来都既有竞争又有合作，不是必须将对方置于死地的敌人。绝大多数民主党和共和党的国会议员都支持乌克兰反抗俄罗斯的侵略战争就是一个例子。

谢谢您的评论。偶已经修改了一下。

“偶不是制度决定论者，民主不仅仅是一种社会制度，同时也是全体公民参与的社会实践。是实践就可能走弯路，就可能出差错。历史证明在民主制度中也可能出现像纳粹希特勒式的独裁。”

乔治索罗斯在独立日，发表了一篇文章：US Democracy Under Concerted Attack。

https://www.georgesoros.com/2022/07/04/us-democracy-under-concerted-attack/

美国的事，既不想老度说的，老唐下台，民主党上台，意味着美国将进入广袤的黑暗时代；也不像马黑坚信的，美国建国先驱们建立的这套制度，就是防止这种事（政治捣乱）发生。

美国的民主，的确面临一次危机，或考验。恒久不变是不存在的。只有变化才是永恒的。

利益日趋明朗、分化，导致意识形态走上前台。民主党与共和党的基础选民，都开始意识到捍卫自身权益的重要。

右派的特点是讲道理，讲到有点迂腐；左派才是不讲道理，只喊口号，抄家灭口，到supreme justice家门口游行诅咒恐吓，无所不用其极。世界上超极端的，都是左派，杀人如麻，坑人无数。你一个中国来的，对此应该深有体会才是。