I am no expert on this. But Roger Stone comes to my mind. He is as tough as a nail:-)

川普有很多我们没有的信息，耐心点就可以看出门道来，对手的每一招都是绝杀，他能存活下来已是奇迹，真相终会大白于天下。

民主党分裂崩溃应该是大概率事件。

比起奥巴马的无能和吹牛，光说不练强多了。现在奥巴马站在白宫外高呼誓死巴拉巴拉， 在白宫里八年你干嘛去了？ 享受贵族生活？ 忘了干活了。 刚想起来？ 晚了！

川普大概是个精神分裂的爱国者。 太急于求成， 挺悬的。但无论如何， 比奥巴马无能， 光说不练强。

现在美国左派中很大一部分已经因为恨川普而完全失去了理智。最近Jussie S'mo'l'lett自导自演被“川普白人种族主义支持者”殴打，左派人物一个接着一个登场装逼，但是现在基本可以肯定是Hoax。

还有那个Alexandria Ocasio Cortez，简直就是笑话。

不过，早暴露左派的混蛋本质还是比晚暴露好。川普上台实在太及时。

是啊，帮外国建墙都没问题，自己国家建就不行，而且现在说不行的这些民主党大老们以前也说需要建墙，纯粹给川普搞破坏。

人云亦云(打错字)

真正大公无私的人这个世界上一个也没有，不存在，所以不要再用这个标准去量别人。但当一个集体受到威胁，某个人牺牲个人利益挺身而出的事情还是常见的，尤其是在基督教国家。

减税其实对巨富的帮助没有很多人想象的那么大，一方面减了税率，一方面减少了很多偷税漏税的漏洞，后者提供了巨富们很多逃税的手段，所以巴菲特付的税率比他的秘书还低，川普没那么傻，他绝对知道得罪人才是生意的大忌，参政前才不会得罪人。

多动脑筋想想吧，不要人与亦云。

如果“川黑”都像你这样，世界的未来一片光明，因为你最起码是一个诚实的对话者（请参看皇帝的新衣和做人的底线），大家都守住这个底线极个别别有用心的人是很难得逞的。

现在你我都认同他的出发点是爱国，你讨厌他我觉得主要是受了主流媒体的影响，不瞒您说，如果我的信息来源只是CNN一类的媒体，我会和你一样恨川普。

我建议你keep an open mind, 自己多上网搜些信息, 比如"Deep State", "ClintonFoundation", "FISA Trump"等等, 那些信息主流媒体基本不提, 这个国家已被既得利益的一小撮人操纵很长时间了, 他们控制了媒体娱乐教育及司法和情报的大部分, 民主党和共和党建制派已基本没有什么区别, 他们是一伙的, 他们强大无比, 川普当选是个奇迹(我认为是神迹), 川普动了他们的奶酪, 打乱了他们的全盘计划, 他们对他恨之入骨, 动用了一切他们可以动用的资源黑川, 这才是国家分裂的原因, 当然分裂的根源要深得多, 他们经营的几十年, 把很多人的是非观念都扭曲了, 这是一个很大的话题, 我写博客的本意就是想反其方向做些工作。

希望我们能继续对话,感觉你是一个我能够尊重的“川黑”。

孙中山和林肯采取了正确的做法并不代表川普也做的正确。做为和平时期的国家总统利用恐惧，排外制造国家分裂的手段拉选票。首先在道德的操守上来讲就太低了。在爱国的名义下就什么都合法了？

[他的动机是爱国。 但是一个极端的爱国者。一个认知上有偏差的，接受不了别人的爱国者。会给这个国家和世界带来灾难的爱国者]

极端不极端要看所面临的社会问题有多大，有多深刻，这才是决定一个政治家态度的主要原因。

在辛亥革命时，孙中山就支持和领导暴力革命。 在面临南方各州的独立割据时，林肯就不畏惧动武。

暴力革命和内战是政治上最极端的事态了，但我们不能把孙中山和林肯打成极端份子，这个道理是显而易见的。

在面临着满清王朝的暴力镇压和南方蓄奴主义势力分裂挑衅时，孙中山和林肯都采取了正确的做法。

[鼻涕虫，哈哈哈哈哈哈]

》呵呵，你要是想骂我，你就正大光明的骂。看你猥琐的样子就可笑。我告诉你我也可以给你取美名，先不忙着还给你，怕你受不了。看你还会挑衅多少次。让你个女流之辈几招，没有什么问题。我这人是不会首先向对手释放骂词的。喜欢做这事的人是猥琐小人！你有什么好得意的！

鼻涕虫

哈哈哈哈哈哈

他的动机是爱国。 但是一个极端的爱国者。一个认知上有偏差的，接受不了别人的爱国者。会给这个国家和世界带来灾难的爱国者

总而言之，统而言之，美中两国，俨然敌对关系。“全面对抗、注重结果”，只是敌对国家的外交辞令。

经济战的残酷性和冷酷性不亚于“政治战争”和军事战争”。

两国交兵，研究探讨“人性”、“好人”、“道德”、“正义”、“公平”………

借用鲁迅一句话，费厄泼赖（fair play）应该缓行。

就我的理解，此博文请大家就床铺竞选的动机和当选后所作所为的动机提供例子……

我认为，你的理解有误，题目明明指得是“川黑”，没说“大家”。

请你注意，“大家”乃是中国话语系统的含混不清的龌龊词汇。

美中关系重塑：全面对抗，注重结果。

美国是世界杠杆平衡的支点，支点倾斜，世界也会随之改变。这是世界潮流，潮流潮流，有潮有流，不能倒流。

中国认输、不认输、装孙子还是装好人与美国关系不大，中国是独裁还是民主，还是“转向民主”更与美国没有任何关系，说通俗点儿，干美国屁事儿？

另外，中国对美国没有中国人想象的那么重要。

不幸的是，这对于“改开后“搭“美中关系”顺风车出国的各位，犹如釜底抽薪，导致各位失魂落魄、不知所终。这种“失魂症”，治愈起码需要30年。或者打道回府，滚回中国，享受“独裁下的民主”。

按我的理解，此博文请大家就床铺竞选的动机和当选后所作所为的动机提供例子，并没有要求大家进行“黑白”站队。所谓“黑者”，也可以替床铺说一两句公道话。所谓"白者“，也可以抱怨几句床铺的某些作为（比如说谎不脸红）。

我还真没删过别人的贴，不想轻易开这个头，记得有人叫他鼻涕虫，感觉很贴切。………

哈哈………

我不黑也不白。博主在问动机，其实真的没动机就是所谓“为美国再伟大”，我懒得深入研究，就提供一些显而易见的动机。

说了一大套，是为了表示不偏不倚，民主党和床铺各打100大班。

[简言之，把“人性、好人”这类话题，拿出来“讨论”的，或是流窜国外的中国文化氓流儿，或是共党文化间谍特务。]

》闲人啊，你已经把你的一个哥们推到“火坑”里了，你难道是在找“下一个”？你的哥们被你打了鸡血，横的不能再横了。你却一点事都没有。

添一点油加一点醋，再扇一下，你能得到什么？自己不敢上，把别人推着上，看看你什么时候才能改改你的这些毛病！

简言之，把“人性、好人”这类话题，拿出来“讨论”的，或是流窜国外的中国文化氓流儿，或是共党文化间谍特务。

[我还真没删过别人的贴，不想轻易开这个头，记得有人叫他鼻涕虫，感觉很贴切。]

》说政治问题的人，害怕别人反驳。猥琐的样子，不嘲笑你了。你已经开始骂人了，我先让你一招，希望能好自为之。对于男人我只可以让你一次。希望你就事论事的辩论，不要想着靠走偏来得分。没有point没有知识含量，你就早闭嘴。发了极端的声音，不指望得到回敬，不要想着美。这里多得很的人IQ都在你之上，不要图侥幸！

你没看懂博主的文章，“请教川黑，川普的动机是什么？”

先要了解什么是“川黑”，川普的动机要由川黑来回答。

请问，说了这么一大套，你是川黑还是川白？

[私人地盘，想删谁就删谁。像你这样的，我那里早就删了。怕啥？]

》你个女人心，我懒得和你说，只好不和你一般见识罢了。又想说政治问题，又没有担待接受别人的反驳，就不嘲笑你啦！

你就玩你的多巴胺吧！我还不愿意去你那个看你如何跳大神呢，最多看看你的标题算是对得起你了。表明你发的极端声音，我们听到啦。

说他大公无私像是在说笑话，但一个坏蛋或无赖也是可以做些好事的。 在特别检查官报告出来以前，没人有理由说他是坏蛋或无赖，所以更有可能做些好事。

比如修墙一事，我就觉得合理成分居多，至少比民主党的极左分子更有道理些。对付非法移民的额外费用，每年都至少几十亿吧。几年下来，50亿就出来了。比如非法入境者的拘留中心，共和党要求四万多个床位，而民主党只同意一万多，用来拘留其中的犯罪分子，并把这作为墙费讨价还价的筹码。这论据本身荒唐之极就不说了，将这作为筹码更接近无赖。现在不说这些，就事论事看四万多人这笔费用，就可以知道修墙确实是“合算”的。

当然，床铺死磕这点，并非是为了美国再伟大，只是大嘴巴竞选时说漏了嘴，还要墨西哥付费。现在不兑现，怕2020年不能连任。

但博主说他竞选毫无所图，请读下文再来下结论。

从小处说，他的那些会馆当选总统后生意火暴。原因之一是他会随机出现在其中某一处，心情好还会来个合影。这些会馆门票或年费价格不菲，但许多人现在去那儿就是冲着这点。这是否属于利用公职牟利，因属于灰色地带，专家也讲不清楚，也不愿为此事去告上法庭。

往大处说，他的税改，原计划是35%降到15%，后来定在21%。此举使联邦赤字飙升，一年多了，“刺激投资，增加税收” 连影子都没见到。这些都不是重点，总统的荒唐决策多的是，关键是这点为床铺公司带来了多少好处。这家伙至今不肯公布税表（三年多前竞选时说是等IRS审计结束就公布），他又不是上市公司，所以只知道他得到很多好处，就是没法计算具体数字。

对这一点装着没有看见，说他竞选总统没有为钱的成分（我想不是全部），显然是有失偏颇的。