首先她根本没有资格当哈佛校长,完全是等效于“贫下中农优先”的美国山寨版文革的杰作。她在国会作证时的回答也反映出她的真实水平,就是脑子一团浆糊。正确的回答应该是:“学校当然不能容忍鼓吹种族屠杀的言论,只是什么是种族屠杀言论需要甄别”。比如巴勒斯坦人说“from the river to the sea”的意思是整个以色列的领土都是巴勒斯坦人的,有人认为这就是鼓吹杀光以色列犹太人的意思,所以这样的phrase不可以说?这样的联系是否太勉强?是否限制了言论自由?其实这个phrase最早是犹太复国主义者们发明的,意思是整个巴勒斯坦都归犹太人所有,双方争的是地,没有直接说要杀光对方,顶多属于灰色地带,如果这样的言论都禁止,很容易侵犯言论自由。看看,这样替言论自由辩护不是很好吗?可是,左左长期被洗脑要同情巴勒斯坦人,至于为什么,很多人是搞不清楚的,她这样的草包校长当然也不可能明白。所以她的态度就是鼓吹杀光犹太人的言论也是被容忍的,只要没有实际动手。如果问她那鼓励杀光黑人可以吗?她肯定说不可以。至于这两者之间的矛盾,她很有可能感觉不到。 好吧,这么一个草包校长被逼辞职肯定是好事咯,还用问?可我怎么就感觉怪怪的呢?她12月5日在国会作证,媒体哗然,她拒绝辞职,然后呢?然后12月10日她论文剽窃的丑闻就被媒体揭出来了。难道12月5日之前就没有人注意到?真的那么凑巧?我不信。如果有人早就知道她论文剽窃,然后不揭发,等到需要她靠边站时才把它捅出来,那这个问题是不是就有点复杂了? 如果我是Cabal,我一定只重用有严重瑕疵的人,把证据掌握好,不怕他们不听话,真的不听话,就用媒体收拾他们,不怕他们不服气。这个道理不难懂吧?否则以色列特工Epstein花重金打点那些政要干什么?不就是为了进一步掌控他们?国会在什么问题上最团结?恋童癖丑闻足够结束任何人的政治生涯吧?这个杀手锏好用吧?估计也是被滥用了,否则哪有那么多恋童癖,尤其是在社会高层,一定是故意挑选的结果吧?当然也有可能先用毒品等引诱某些人成为恋童癖然后入围。恋童癖太多了,他们也会想办法自我保护吧?比如开始合理化恋童行为,这可是想脱离控制的节奏?但却是痴心妄想,因为如果恋童也合法了,那美国真的已经在地狱里了。只是,很多人真的开始对恋童行为麻木了,很多家长带孩子去看Drag Queen表演,鼓励孩子变性,等等,和恋童也差不多了。美国离地狱还有多远? 一个看似简单的美国大学校长辞职我怎么越想越复杂呢?靠剽窃拿哈佛博士、靠肤色当美国最知名大学校长只是孤立事件吗?一路睡上去只会傻笑的人当副总统呢?老年痴呆当总统呢?搞不清男女的当大法官呢?这都是什么概率啊?都是碰巧?Cabal不存在?好吧,心安理得的人们,请你们继续多多打实验性臆苗。第几针了?
|