我们看看美国警察杀死黑人后, 美国人民是如何表达不满和游行示威的. 一队队游行队伍高举双手, 表示是和平示威, 按规定的地带行走, 随即解散, 一切都是合法的.

我们看看香港发生了什么? 提前占中, 为什么提前占中, 因为事实上已经占中, 没办法, 只好占中后, 宣布占中, 第一开始就是违法占中, 更为严重的是失去控制了. 才找借口, 说是提前占中, 虽然是和平的, 但是是违法的, 警察使用武力, 和催泪弹是有道理的, 是要恢复秩序.

但是民意反弹, 更多的人参加了游行, 为了避免冲突和流血, 香港政府使警察撤退, 可以看出香港政府执法的同时, 也在争取民意.

如今进入了第五天, 发起人民主派到那里去了, 不知道. 满街都是学生, 学生要求: 学联星期三下午发出最后通牒，要求特首梁振英在星期四晚前，为人大常委会政改限制决定及警方施放催泪弹问责下台，否则可能将行动升级，围堵不同政府部门，但不包括消防、医护、社署等与民生有关的部门。

显然要求在变, 搞不清楚是谁在指挥, 既香港抗议活动可能失去控制, 再坚持下去, 将要堵塞道路, 影响居民的正常生活, 发生民意反转, 此时就必须武力清场了.

社会在进步, 武力清场不会调解放军, 和大陆武装警察. 那样是破坏一国两制. 解放军执法, 也是破坏法制. 香港警察就足够了, 警察执法, 名正言顺, 武力清场会留血, 但是不会杀人. 这样警察执法, 国际上不会有太大的反对.

最密切观察香港事物的是台湾, 台湾是怎么想的, 大家都清楚, 不管一国两制事实如何, 香港是好是坏, 香港事件如何收场, 台湾都有固定了立场, 不会改变, 就像加拿大由于魁北克问题一样, 只能反对苏格兰公投, 北京显然不会多虑.

所以香港反对派和学生不可以把北京政府, 香港政府当傻瓜,不遵守法治, 意味我民主了, 就可以无法无天.

我个人决不愿意发生流血事件, 劝香港学生退一步, 海阔天空, 要知道北京政府, 香港政府就必须面对现实, 要么退让, 要么武力清场, 出国定居多年, 受了西方教育, 如今作出的是独立思考, 结果是直观明了的. 不管是政府, 还是学生, 都必须面对现实作出选择, 民主最重要的是妥协达到利益一致. 现实社会或许是冰冷的.

看看英国卫报说了什么: 《卫报》发表了题为《中国是香港的未来，而非敌人》的长篇署名评论文章，分析香港抗议的复杂的根源和意见派别，文章作者英国学者马丁•雅克曾著有《中国统治世界》一书。
评论认为，虽然很多香港抗议者喊着要民主，但大多数人是因为对中国大陆的经济成功感到失落和不满。
评论认为，席卷香港的混乱的根源比其表面现象看起来要复杂得多。香港民主派活动人士宣称，按照2017年香港特区行政长官普选方案，北京可以把它不想要的候选人排除在外。
评论说，不应忘记的是：香港在作为英国的殖民地的155年时间里，连形式上的民主都没有实行过，虽然有法制和抗议权，但港督都是英国政府任命的。而实施民主的想法是中国政府采纳了《香港特别行政区基本法》后引入的。

这种建议，包括“一国两制”，应该被视为一种有高度创新性的宪法模式，它对习惯于“一国一制”的西方人来说都是完全陌生的。中国经过独特的历史提出的这种“一种文明，多种体系”的思维给了一个大国维持统一的更大灵活性。

不论反对者说什么，中国接管香港主权17年来都恪守着“一国两制”的承诺，保持着以英国法律为基础的香港法律，尊重法制至上，以及集会抗议的权力。即使是近日的抗议情况也说明了这一点。中国在香港表现主权的姿态反而是低调的：我在1998年后在香港居住的3年里，很少见到中国统治的标志：我只记得见过一面中国国旗。
然而，香港及其和中国大陆的关系发生了迅速的发展和变化。目前动荡的一个根源在于：一部分香港民众越来越有失落感。在英国和中国的共同努力下，主权移交前的20年成为香港的黄金时代，1978年的邓小平改革开放让中国迅速发展，香港作为中国改革开放的窗口受益巨大，但也滋生出了一种狂妄自大的傲慢情绪，让一些香港的中国人看不起大陆人。

英国人并不认为你游行是为了民主, 很大程度是宣泄衰落的不满.