1． 鱼片粥算是死硬毛左了，上个月发出三篇讲大饥荒数据分析的文章，极度严谨，

最后鱼片粥的论证推翻了饿死三千万、四千万的说法

得出饿死1700万左右的结论。

鱼片粥此文发出，有理有据，也让无数宿敌刮目相看！

鱼片粥-三年饥荒死亡人口探讨1、2、3

http://blog.creaders.net/yupianzhou/user_blog_diary.php?did=209921

鱼片粥称他的分析建立在生命表上，但无法得到0-1岁的死亡人数，也没有各年龄段的统计、故而倾向于1700万的估算。

鱼片粥最后一段：

其实1700万和3600万之间没有本质的区别，每个数字后面都是一个悲惨的故事。不过无论故事有多悲惨，在统计学上也只是个”1“，不能用故事替代数字。

至于三年饥荒的原因，我认同刘少奇的结论：“三分天灾，七分人祸。”

一个右派公敌，用自己的职业特长，写出如此冰冷严谨的数据分析，老毛左鱼片令人心服口服！

我祖父也是饿死的亡魂之一，因此希望有一天有一个认真谨慎的团队，尽可能全面地并忠于史实地记录关于大饥荒的历史。

2． 建议各位看看依娃写的《寻找饥饿的后代》。这样认真的作家、记者才值得尊重。

我从那个年代过来，虽没见过那么“惨烈”的饥饿，但有理由相信那完全是真的。

吃过“槐树豆”、吃过“槐花儿”、吃过“榆树钱儿”，榆皮面儿就甭说了，算是好东西。
知道“双蒸法”吗？见过“人造肉”吗？
生么叫“劳逸结合”？浮肿是何种疾病？
捡烂菜叶儿、偷挖别人红薯……
那是在北京，伟大祖国的首都。

说到数字，可以这样对比，现在的北京，所谓“低保”（就是没有工作、甚至于也没参加过工作的老人补助金、生活费）大概800元左右。贫困地区老人大概在200元吧？有的才50元，还有的地区根本没有。相差四倍。这是最保守估计。

如果北京的人开始吃野菜了，“毛主席”在全国范围内提倡“忙时吃干，闲时吃稀”了，贫困地区如果再恶劣四倍的话，一家人三代人饿死都不够数。

当然北京人不会都吃低保，但学过点儿数学，有点儿脑子的人，绝不会怀疑大饥荒的“真假”。除非白痴！

什么千啦、万啦，小数点儿啦，回家算算数去吧。

你说得对。当时有人就说大跃进是发高烧、说胡话，后来都成了反党集团、反革命分子。分明是人为的，说是“三年自然灾害”，其实那三年风调雨顺，哪儿来的灾？

你说得家事儿勾起我类似的回忆，真有点儿“流泪眼逢流泪眼，断肠人遇断肠人”味道。
我母亲当时在一家小工厂给人家做饭。离家挺远。我住的胡同叫“苏州胡同”。胡同很长。
每天黄昏时刻，日落时分，我和弟弟都站在家门口儿，望眼欲穿的盯着胡同的另一头儿，只要一见到母亲的身影，争相跑过去“迎接”。跑得那叫一个快。
为什么？原来，我母亲每日做饭时，常常找点“借口”，比如发面的时候，看看面得发够不够，要用一个小面团儿在炉子壁上烤一烤。我母亲就把小面团“偷偷”地带回家，给我们吃。还有时带回些剩菜、剩饭什么的。
不料有一天，母亲很晚才回家，我和弟弟在门口儿等的睡着了，只记得醒来时，被母亲搂在怀里，母亲满眼泪水………。原来母亲“偷”拿面团儿的事儿，被食堂管理员“揭发”了，母亲被批评一顿不说，还要“做检查”。

记得有个有名的女作家教“张洁”，她的一篇小说儿好像叫“挖荠菜”（一种野菜）。其中有一句话：我对儿时的记忆就是：脑中一片饥饿。

说得真对。

3．大饥荒主要是两个原因, 第一: 是人民公社, 导致苏联, 中国, 越南发生大饥荒, 如今朝鲜和古巴至今处在饥荒状态.
第二是追求高速度工业化, 是用农产品换取工业设备, 使大饥荒更严重, 速度高的当时就吓坏苏联专家.

我外婆的弟弟,饿死前爬到县城汽车站, 唯一的希望是城里的姐姐来送给他送馒头, 每一辆长途汽车到, 他都睁开眼看看是否有姐姐来了, 直到闭上眼睛, 妻子带着两个孩子逃亡黑龙江省. 她是外婆唯一的弟弟, 外婆想到此事就痛哭.

外婆家乡是这样的民歌:

社员见社员,
两眼泪涟涟;
不是七天断了油,
就是八天断了盐.

干部见干部,
总是笑开颜;
不是买绒衣,
就是买绒裤.

改革开放后, 一个侄儿从黑龙江来, 看望外婆, 此时, 外婆走了, 听到这个故事大哭, 到外婆坟上, 代表他父亲, 放了一挂鞭炮, 磕了三个头.