如果你在长期西方生活过, 我说中国没有制度, 你肯定认为我是对的, 不谈政治, 中国的制度建设和西方比, 恐怕只完成了不到一半. 我不认为西方有建全的和良好的制度, 但是没有大的漏洞了.

先从当年读书贷款开始, 学生贷款协议必须有妻子签字, 才能生效. 原因很简单, 丈夫应该挣钱养家糊口, 如果你要读书, 国家给你学费和一家三口的生活费, 这笔贷款在妻子签字生效后, 成了双方共同的债务. 以后岳母要来探亲, 要丈夫签字, 我拒绝了. 原因很简单, 岳母一辈子被岳父给惯坏了, 什么事都是她说了算, 根本不顾我的感受, 必然破坏我的家庭, 为了我的家庭, 为了我的孩子, 我宁可双方父母都不来. 显然这种制度保护了我的家庭和孩子. 如今工作后, 认真负责, 由于在服务业, 公司七天营业, 我休息星期日和星期一, 这两天顾客抱怨太多, 公司把我的休息日调到星期五和星期六, 未想到不少朋友告诉我: 公司无权这样做, 如果你不愿意, 可以要求工会帮你再调回来. 由此可以看出了西方制度之健全, 之精细到没有人还能够专权弄权. 每个领导的权力是相当有限的.

倒过来看中国, 中央常位刚解放是五个, 以后形成官僚体制, 毛调不动, 就发动文革, 自己说了算, 具体执行是文革领导小组. 最后毛成了封建皇帝, 老死在位置上. 改革开放后, 建立了退休制, 事实上退而不休, 江把垂廉听政发挥到了极点. 中央常位变成七个, 为了捆住胡, 又变成九个, 成了九个独立王国, 互不干涉, 如何能管理好国家. 如果再把决议有原来多数通过, 改成一致通过, 常委制度事实上就瘫痪了.

习进平上台后, 改回七个常委, 我认为还是有问题, 还是五个常委容易统一意见, 容易操作, 无奈成立一个个领导小组, 自己任组长, 来协调工作, 显然这解决了胡时代的弊病, 但是比西方总统负责制, 但是总统一定要遵守宪法, 还是差一些.

如果不谈政治, 中国应该学习西方先进的管理制度, 中国的制度建设和西方比, 不是制度不好, 制度有问题, 而是许多方面是个空白.

一个制度的建立, 是根据几个先驱定下的原则, 形成一整套制度, 这套制度最重要的是有反馈机制, 不断纠正错误, 几百年才能完善成良好的制度. 中国目前尚未形成一整套制度, 还有很长的路要走.