答阿妞不牛的問題

誰能回答阿妞不牛的問題？
----為何毛的忠實信徒，
一生堅定反蘇“反修防修”，
同“蘇聯社會帝國主義”不共戴天之敵
直至不惜同美帝結盟，讓蘇聯見鬼去，
可一旦蘇聯轟然倒塌，上午還在高喊“打倒蘇聯社會帝國主義”，
下午卻淚飛頓作傾盆雨，
痛不欲生，如喪考妣？

事實上我早就想回答阿妞的問題, 毛鄧是第一代, 事實上不擅長理論, 用鄧小平的話, 我讀過共產黨宣言, 知道共產主義ABC就夠了, 作為國家領導人哪有時間去看資本論, 那是專家學者的事情, 所以中共是土共, 不懂馬克思主義, 才有了東方紅: 中國出了個大救星. 和國際歌: 從來就沒有什麼救世主. 對唱了幾十年, 先唱國際歌, 再唱東方紅, 唱的和諧自然.

以後中國革命成功, 毛滿心歡喜訪問蘇聯, 想要回外蒙, 沒想到革命理想被國家利益撞了個粉碎, 再往後朝鮮戰爭, 中方理解是中國出兵, 蘇聯出錢, 沒有想到蘇聯記了帳, 錢事後要中國分攤了一半(武器半價計算). 埋下了中蘇關係破裂的種子.

引進人民公社(集體農莊)造成了大饑荒, 蘇聯把中國害得不輕. 使老一代領導人成熟了, 尤其是林彪事件後, 毛鄧都在反思, 結論是脫離社會主義陣營, 緩和西方關係, 走自己的路. 從國家利益上看, 數千年來對中國最大的威脅, 就是北部邊疆, 中國文革後期, 由反帝反修, 改變為聯美反蘇, 是成熟的表現, 蘇聯的垮台, 給中國提供了千載難逢的戰略機遇, 即和平發展.

但是慣性太大, 毛鄧認為找到了正確的道路, 不少人認為走了回頭路. 所以毛鄧都沒有勇氣說實話, 鄧小平說不爭論. 如果要爭論, 誰能說清楚, 市場經濟為經濟基礎上, 生產關係再分兩種制度, 一種是西方資本主義制度, 另一種是中國特色的社會主義制度? 美國人實話實說: 鄧小平的改革開放是打左燈, 向右轉. 西方學者認為中國是壟斷資本主義, 西方是民主資本主義.

至於下一代共產黨主義接班人, 都上山下鄉去了, 以後弄個假文憑什麼的, 就沒有機會讀過幾本書了,  弄不懂這些, 依然認為中國是社會主義, 所以才有了最近在北京大學召開世界馬克思主義大會, 很想聽到讚揚聲, 馬克思主義雖然在世界失敗了, 但是在在中國成功了. 但是哈佛大學馬克思主義學者馬洛德不客氣的說, 中國經濟改革的成功不是馬克思主義的勝利, 是中國封建等級社會的成功, 可謂一針見血.

聽到蘇聯垮台, 由於不學無術, 弄錯了, 把人家的爹爹死了, 當成自己爹爹死了, 才會痛不欲生，如喪考妣. 如果毛鄧活轉過來, 肯定氣的七竅冒煙, 大罵八旗子弟是個傻瓜, 為什麼不到俄羅斯踹寡婦門, 收回那一百五十萬平方公里的土地! 中國當時那樣個爛攤子, 我都想把外蒙要過來, 真是一代不如一代!