美国有优越的制度, 开国先驱主要是要避免欧洲国家之间的战争, 和宫廷斗争或谋杀, 于是对内有了民主制度保证失败一方生命财产安全, 对外是孤立主义, 既不参与欧洲国家的战争. 靠这两点美国用了两百年成为世界上最强大的国家.

就其自身特点, 美国有两套法律, 两套税收, 中央和地方政府责权利严格划分, 互相不重叠.，不是上下级关系, 是井水不犯河水, 既州长是人民选出来的, 不是美国总统任命的.  美国历史上出现三十多次, 联邦政府年底钱花光了, 被迫关门, 没有办法向地方政府多要一分钱, 这在中国, 中央政府因为没有钱, 被迫关门是不可想象的. 最近美国总统川普限制穆斯林入境失败, 推翻奥巴马医保失败, 更说明美国制度的优越. 美国中央政府和地方政府, 都是美国人民选举的, 相互分权, 不是上下级关系, 由此可以平衡中央和地方的利益, 完全优越于中国的中央极权制度.

举例新疆有石油, 山西有煤炭, 东北是中国的粮仓, 如果买卖价格公道, 地方政府有钱财, 不至于落后到目前状况, 原因是煤炭, 石油, 粮食被国家强行拿走或者低价收购, 去发展东南沿海地区了. 没有合理的买卖价格, 新疆, 西北, 东北地区变成了被无赏挤奶的奶牛, 是改革开放后差距拉大的重要原因.

另外一个例子, 牺牲全国的利益, 保证北京物质供应, 而且价格低廉. 北京的生猪供应最初是靠四川和山东, 山东经济上来后, 农民嫌弃猪脏, 赚钱少. 养猪廉价卖给北京的重任就落在四川人民的肩膀上, 为了保证价格的低廉, 再把东北玉米运往四川, 吃亏的是东北农民, 和铁道部门. 站在公平的角度看, 中央权力太大, 伤害了其他地区和部门.

中央极权目前在扩大. 越扩大, 害处越多. 举例我上大学是时代, 每所重点大学, 校长都是本校选举的德高望重的学术带头人, 由本校院士或者水平接近院士, 同时具备管理才能的杰出人担任校长, 既先校内选举, 在上报高教部和国务院批准. 如今变成了有高教部直接任命, 由外地空降, 个人理解这种做法将严重影响高校建设, 弊病大于利益, 更容易造成少数人到上面跑官, 要官.

不管改革开放三十年有多大成就, 如今中国面临新的问题. 房地产走到了尽头, 国家发展面临新的瓶颈效应, 国家该如何深化改革. 还是要认真研究美国中央地方两套制度的长处, 使中国能够充分发挥中央政府和地方政府的职能, 把国家和地方的事情同时办好. 使全国人民受益.

从另一个角度讲, 西方国家强大, 有霸权主义行为, 欺负弱小落后国家是事实, 反对霸权主义是正确的, 但是不忘记, 没有优越的制度, 不会造就西方国家的强大, 因此认真学习西方制度是正确选项, 反对或者抵制西方制度肯定是反动派.

数千年的中央极权制度, 与美国联邦制度相比, 没有任何优势, 学习美国的制度对大陆可以解决中央和地方分权问题, 台湾多年前提出以联邦制统一中国是道理的, 这样能够真正做到双方井水不犯河水. 可惜大陆没有想明白就拒绝了, 错失良机.