首先回顧六二年的中印邊境戰爭, 原因是印度是西方價值觀, 不斷蠶食中國領土, 意為這樣做, 能占到便宜, 中國沒有辦法大打出手, 偏偏對手是社會主義極權國家, 不同與西方國家的社會制度. 即毛一個人可以決定開戰, 美國要國會通過戰爭授權, 即有一百個國會議員決定開戰. 結果是中國狠狠地教訓了印度.

問一問當年的十八軍老兵就知道, 被教訓後的印軍怕到了極點, 邊境巡邏是一個兵拿槍, 另一個兵拿子彈並排走, 決不願意擦槍走火. 幾十年不敢招惹中國軍人. 但是印度軍方很記仇, 演習代號通常是五四, 原因當年被五十四軍打的慘敗, 想報仇. 可是印度是資本主義國家, 文官執政, 害怕戰爭, 沒有中印大戰的勇氣. 總的趨勢是中印邊境沒有大事.

再看中國, 當年鄧小平裁軍, 剛開始以越南為防禦的重點, 既撤掉成都軍區, 保住昆明軍區. 最後決策發生重大變化, 還是以印度為防禦重點, 撤掉了昆明軍區, 保留了成都軍區, 畢竟印度是個大國. 中國多年來提防印度, 不會給印度提供機會冒險.

再看今日, 習總見了莫迪, 對邊境糾紛, 隻字未提, 反過來表揚近年來印度經濟上取得了巨大成績. 顯然中印最高領導人可能有默契, 中國和印度政府都想維持兩國和平, 都沒有戰爭的意願. 再看兩國民間, 都沒有大國心態, 都輸不起, 民意和媒體都在不斷推高愛國熱情, 言戰言打, 熱的像個高壓鍋.

什麼是大國風範, 看看當年英國議會開會, 議員問首相: 為什麼馬島可以發動戰爭, 香港就不能. 英國首先撒切兒夫人說. 打的贏就一定要打, 對中國打不贏, 就只有談判解決. 原因是中國有三百五十萬軍隊, 緊急動員, 可以達到一千萬.

面對兩國都沒有大國風範的人民, 兩國領導人都無法像英國首相撒切兒夫人一樣, 敢於實話實說, 結果只有鬧到冬天來臨, 嚴寒的高原氣候, 是雙方軍人都撐不住了,  雙方自動撤軍了事.

總之中印兩國政府和人民都要懂得和平解決邊境問題的重要性, 才是兩國人民的福致.