中国和印度边境对峙终于和平落幕, 网上赞赏的少, 议论谁赢了, 谁输了的多, 叫人遗憾. 两个国家交往谈判, 为了和平解决问题, 总要相互妥协, 达成一致协议. 事实上这种做法, 就是民主的做法, 是双赢的结局. 一定要一个赢了, 一个输了, 是一种非常落后的观念.

先看事实的真相, 当听中国和印度专家辩论时, 印度专家言之凿凿, 虽然冲突地区1890年就有协议, 但是直到中华人民共和国1951年出版的地图, 边境线都没有划定, 意思是有争议地区. 中国专家两次指出: 印度专家把地点搞错了, 即把有争议的地区, 和没有争议的地区搞错了, 显然印度一方是为了面子, 故意掩盖自己的错误.

当年日本人在太平洋战争被美国打的一塌糊涂, 日本报纸天天报道日军在太平洋战场转进. 亚洲文化就是如此, 除非彻底战败, 否则都是死不认错. 但是印度方面担心, 那个地段是对印度非常要害, 要是中国从该地入侵印度, 可以轻而易举的肢解印度. 做为中国人肯定不会这样想, 原因是中国根本没有入侵印度的计划. 这就要在谈判中, 增强互信, 要印度相信中国从来没有入侵印度的计划.

当年中苏边境对峙, 苏联红星报威胁中国, 不打则己, 打就不会轻饶了你. 用远程轰炸机炸断山海关和兰州. 拿下西北和东北. 中路仅四百公路, 从外蒙一天打到北京城下. 吓的中国多年备战苏联, 无法从事正常的国家建设, 以后两国关系改善, 还是应中国要求, 双方驻军减少到六十年代友好时期的水平, 这样中国才放心. 比照中苏关系, 中国应该要印度放心.

七二年美国总统访华, 美方私下交代中方: 为了两国友好, 你们千万不能发表消息说, 你们赢了. 那样我们回去后, 日子会非常难过, 中国政府表示理解. 至今美国人都认为, 中国人太好面子, 任何谈判, 最关心的是谁赢了, 谁输了. 不能接受双赢的理念.