中國和印度邊境對峙終於和平落幕, 網上讚賞的少, 議論誰贏了, 誰輸了的多, 叫人遺憾. 兩個國家交往談判, 為了和平解決問題, 總要相互妥協, 達成一致協議. 事實上這種做法, 就是民主的做法, 是雙贏的結局. 一定要一個贏了, 一個輸了, 是一種非常落後的觀念.

先看事實的真相, 當聽中國和印度專家辯論時, 印度專家言之鑿鑿, 雖然衝突地區1890年就有協議, 但是直到中華人民共和國1951年出版的地圖, 邊境線都沒有劃定, 意思是有爭議地區. 中國專家兩次指出: 印度專家把地點搞錯了, 即把有爭議的地區, 和沒有爭議的地區搞錯了, 顯然印度一方是為了面子, 故意掩蓋自己的錯誤.

當年日本人在太平洋戰爭被美國打的一塌糊塗, 日本報紙天天報道日軍在太平洋戰場轉進. 亞洲文化就是如此, 除非徹底戰敗, 否則都是死不認錯. 但是印度方面擔心, 那個地段是對印度非常要害, 要是中國從該地入侵印度, 可以輕而易舉的肢解印度. 做為中國人肯定不會這樣想, 原因是中國根本沒有入侵印度的計劃. 這就要在談判中, 增強互信, 要印度相信中國從來沒有入侵印度的計劃.

當年中蘇邊境對峙, 蘇聯紅星報威脅中國, 不打則己, 打就不會輕饒了你. 用遠程轟炸機炸斷山海關和蘭州. 拿下西北和東北. 中路僅四百公路, 從外蒙一天打到北京城下. 嚇的中國多年備戰蘇聯, 無法從事正常的國家建設, 以後兩國關係改善, 還是應中國要求, 雙方駐軍減少到六十年代友好時期的水平, 這樣中國才放心. 比照中蘇關係, 中國應該要印度放心.

七二年美國總統訪華, 美方私下交代中方: 為了兩國友好, 你們千萬不能發表消息說, 你們贏了. 那樣我們回去後, 日子會非常難過, 中國政府表示理解. 至今美國人都認為, 中國人太好面子, 任何談判, 最關心的是誰贏了, 誰輸了. 不能接受雙贏的理念.