我看討論這個問題是無知的奔忙。中國早已“全盤西化”-馬克思列寧主義化。

我從大家討論的原意看，博主可能表達的是“對中國文化徹底說不”，而你可能覺得“否定”是個很學術的詞。我的觀點主要是“否定”中國文化的虛假及虛偽，對中國文化的很多技藝也並不推崇，但對保留中國人的部分生活方式，體現中國人的民族特點倒沒有意見。我相信你和博主觀點有分歧，但語言表達的準確度導致擴大了分歧爭論點。

我不知道你所說最初作者不是我, 對不起. 本人從來不高談闊論, 只是經歷的事實,寫成文字, 中國傳統文化必須否定, 如果沒有新(西)學, 你教學生只剩下四書五經, 即文科, 沒有理工科, 結果和藏文一樣, 如果教數理化生物醫學, 即使對西藏的學生, 也必須用漢文.

如果是這樣, 中國今日和西藏, 蒙古, 印帝安人, 沒有太大的區別, 如果百年前中國不引進西學, 還是舊學, 今天亡國滅種完全可能, 如果沒有, 可能你在教室里, 用日文呢!

中國人上了瘋子皇帝的當, 長達一千多年, 也太悲傷了!

你做夢去吧, 希望你早日醒來, 免得醒的太晚, 老大徒傷悲!

是，出國反思之後我也發現自己的問題。起碼我們有基本的是非好壞判斷的能力。外面的世界很精彩，對於不好的堅決拋棄，堅決選擇好的。

謝謝, 十多年來, 由於因為好一點, 公司就我一個中國人, 中國人為什麼進不來, 我清楚的很, 中國人要融入世界, 並不容易, 尤其語言需求高的地方, 許多人做的不太需要語言交流的工作, 體會不到.

博主，你所面對的是一個令人窒息和腦殘的文化。

你說的對,我是被激怒了, 謝謝分享, 一種文化, 好的壞的, 都一大堆. 但是要敢於面對自身文化的弊端.

萬維恐怕並不像你說的那樣自由，這我已經感受到了。我始終認為人的思想應該是自由的，但行為要有約束。你能大膽指出中國文化的問題，就像這裡不少網友那樣，就是對中國文化的最大貢獻。關鍵是：中國傳統文化是一種封閉文化，需要像你這樣的勇士們去衝破枷鎖。

用現在的價值觀去評價過去的事，肯定過去全是落後的。中國的文化能延續致今，能傳到日本、韓國、越南也說明了它的價值，說明其有它的燦爛的地方。共產黨前三十年統治的失敗，就是全盤西化的結果，就是全盤否定了中國傳統文化的結果。中國文化中有許多糟粕是無可非議的，隨着時代進步，人們教育程度的提高，文化糟粕自然而然慢慢退出歷史舞台。作者的批判應該肯定，但是左了些，極端了些。

裹腳的原因是個瘋子做了皇帝，與孔夫子如何也扯不到一起。

過去的是自己的歷史, 必須承認.

正因為我是這種教育體質的優勝者, 我清楚它的弊病, 我把孩子帶出來了, 從四歲開始, 玩到高中結束, 現在在大學,研究生階段依然出類拔萃, 我知道西方教育體制的優選性, 該玩就玩, 該學就學, 順應人性, 同時中外我都是教師, 有更深的體會.

總之我們各有各的道理, 謝謝分享.

文化這個話題對你太大了，對多數人可能都太大了，你駕馭不了。

你提到的裹小腳，祥林嫂，田小娥等等等等都是幾十年，百十年前的故事了。從民國開始就不提倡裹小腳了，共產黨上台更是明確提倡男女平等，婦女是半邊天，嚴禁一夫多妻。所以你抱怨了半天，大多是無的放矢。

你說中國教育是對青少年摧殘，我不同意。中國包括東亞各地方極端重視教育，這是東方的傳統，這個體系有缺點，應該改進(沒有任何國家的教育是十全十美)，但說是摧殘青少年，過分了。中國基礎教育為社會培養了大批合格的人，這是不爭的事實。我假設你也是經歷中國基礎教育出來的。沒有中國的基礎教育，你在美國繼續求學深造會困難重重，更別說進公司干你現在的工作。

謝謝分享, 萬維是個自由空間, 看順眼了, 就說幾句, 不順眼一笑了之, 要我聽他們的, 還是封建殘餘, 不懂民主與自由, 就是你認為自己正確, 我也知道你正確, 我寫作是為了快樂, 要遠離正確, 你也拿我沒有辦法, 我不尿你, 這就是言論自由!

欣賞您的勇氣，支持!